Приговор от 13 июня 2013 года

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кизилюрт «13» июня 2013 года.
 
        Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора Дибирова М.М.,
 
    подсудимого Магомедова З.С.,
 
    адвоката Ибрагимова К.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Алхановой А.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магомедова З.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Магомедов З.С. примерно в 3 часа 16 июля 2012 года, с автомобиля «КАМАЗ» с регистрационным знаком №, припаркованного возле <адрес>, и принадлежащего Дадаеву С.М., тайно похитил две аккумуляторные батареи: «Курский аккумулятор» 6ст-190АПЗ, стоимостью 3500 рублей и «TYUMEM BATTERY» 6 СТ-190АП, стоимостью 1663 рубля, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5163 рубля.
 
    Подсудимый Магомедов З.С. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.
 
    Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное Магомедову З.С. обвинение, с которым он согласился.
 
    Действия Магомедова З.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного материального ущерба.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым З.С. преступления. Вместе с тем суд также учитывает в качестве смягчающих наказание в отношении Магомедова, обстоятельств то, что он, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный его действиями, возмещен, поскольку похищенное обнаружено, потерпевший к нему претензий не имеет, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, будучи объявлен в розыск, явился в отдел полиции с повинной. При этом суд учитывает также правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что при особом порядке рассмотрения дела судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая также отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд считает, что в отношении Магомедова З.С. может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    Так как Магомедов не имеет основного места работы, он должен отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Магомедова З.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием этого наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 20 процентов его заработка ежемесячно.
 
    Меру пресечения в отношении Магомедова З.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи: «Курский аккумулятор» 6ст-190АПЗ и «TYUMEM BATTERY» 6 СТ-190АП, переданные на ответственное хранение потерпевшему Дадаеву С.М., оставить у него по принадлежности.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий: