Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Сбасиной Е.Н.,
подсудимого Юрьев М.М.,
защитника Богиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Быхановой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Юрьев М.М., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Юрьев М.М., согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, Юрьев М.М., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, находящегося за прилавком, схватил, выставленную на продажу бутылку водки «Калинка» объемом 0,5 литра, стоимостью 176 рублей 15 копеек, после чего, не прекращая своих преступных действий, направляясь к выходу из магазина, также взял, выложенную на витрине для продажи рыбу холодного копчения - скумбрию в количестве двух штук весом 0,88 кг., стоимостью 236 рублей 24 копейки. В это время его действия были замечены продавцом ФИО5 Однако, несмотря на требования продавца остановиться и вернуть похищенное, в продолжение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное, открыто похитил указанный товар и с места преступления скрылся, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб, на сумму 412 рублей 39 копеек.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Юрьевым М.М. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Юрьев М.М. поддержал и в судебном заседании.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Юрьеву М.М. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что действия подсудимого Юрьева М.М. правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????t�???�???�???�???�???�?¦?�???�???�???�???�???�??????�???????????????????¦????????
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает простой рецидив преступлений.
Юрьев М.М. совершил преступление средней тяжести, ранее он судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит с ДД.ММ.ГГГГ года на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, на учете у врача – психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, с его слов имеет заболевание - туберкулез.
Учитывая, что Юрьев М.М. совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление с отменой условного осуждения и отбыванием наказания в местах лишения свободы, суд усматривает в его действиях простой рецидив преступлений и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает позицию государственного обвинителя, полагавшей применить к подсудимому условное осуждение, а также мнение потерпевшего, защитника и подсудимого.
Учитывая рассмотрение уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства, степень тяжести совершенного преступления, корыстной направленности, сведения о личности виновного, его состояние здоровья, суд считает необходимым назначить Юрьеву М.М. наказание в виде лишения свободы, усматривая основания для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение.
Заявленный <данные изъяты> в лице ФИО8 гражданский иск, в размере 412 рублей 39 копеек, в суде поддерживать исковые требования представитель истца отказалась, в связи с чем суд считает исковое производство по делу, подлежащим прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Юрьев М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать осужденного регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Юрьеву М.М. - подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства: при деле отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись С.Г. Гуров
