Приговор от 13 июня 2013 года

                                                    П Р И Г О В О Р
                                           Именем Российской Федерации
 
    г. Нефтекумск                                                                                       13 июня 2013 года
 
    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гандембул И.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Каралюк В.Н.,
 
    подсудимых Одекова А.К., Одекова М.П.,
 
адвоката Чубанова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в интересах Одекова М.П., адвоката Джуманьязова М.К., представившего удостоверение № и ордер              № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в интересах Одекова А.К., потерпевших Б., Ф., Ш., при секретаре Кривченковой И.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда<адрес> материалы уголовного дела в отношении:
 
Одекова А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в           <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, Одекова М.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в        <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2     ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,в» ч. 2              ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
 
    Одеков А.К. и Одеков М.П., совершили ряд преступлений, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, Одеков А.К. совместно с Одековым М.П. находясь в домовладении Одекова А.К. по адресу <адрес> №, последний предложил Одекову М.П. совершить тайное хищение автомобильных колес в <адрес>. На данное предложение Одеков М.П. ответил согласием. С целью совершения хищения они взяли в домовладении Одекова А.К. и положили в автомашину, не менее 8 штук кирпичей. После чего Одеков А.К. и Одеков М.П. действуя группой лиц по предварительному сговору на принадлежащей Одекову А.К. и под его управлением автомашине <данные изъяты> синего цвета с регистрационным знаком № регион приехали в <адрес>, где напротив <адрес>, обнаружили автомашину <данные изъяты>», серебристого цвета с регистрационным знаком №, принадлежащую Б. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 30 минут Одеков А.К. совместно с Одековом М.П., убедившись, что за ними никто не наблюдает, достали из багажника автомашины домкрат, баллонный ключ, а также заранее приготовленные 4 кирпича и подошли к указанной автомашине. После чего, Одеков М.П., используя домкрат, поднял левую заднюю часть автомобиля, в то время как Одеков А.К. при помощи баллонного ключа выкрутил болты и снял колесо, состоящее из металлического диска, стоимостью <данные изъяты> рублей и зимней покрышки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Одеков М.П. подставил под машину 2 кирпича. Затем аналогичным способом Одеков А.К. и Одеков М.П. сняли с указанной автомашины правое заднее колесо, состоящее из металлического диска, стоимостью <данные изъяты> рублей и зимней покрышки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенные два колеса они погрузили в автомашину, принадлежащую Одекову А.К. и скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему Б. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа, действуя группой лиц по предварительному сговору на принадлежащей Одекову А.К. и под его управлением автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком № напротив <адрес>, обнаружили автомашину <данные изъяты> черного цвета с регистрационным знаком №, принадлежащую Т. В продолжение преступного умысла Одеков А.К. совместно с Одековом М.П., убедившись, что за ними никто не наблюдает, достали из багажника автомашины домкрат, баллонный ключ, а также заранее приготовленные 4 кирпича и подошли к указанной автомашине. Одеков М.П., используя домкрат, поднял левую заднюю часть автомобиля, в то время как Одеков А.К. при помощи баллонного ключа выкрутил болты с колеса и снял колесо, состоящее из металлического диска, стоимостью <данные изъяты> рублей и зимней покрышки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Одеков М.П. подставил под тормозной барабан автомашины 1 кирпич. Аналогичным способом Одеков А.К. и Одеков М.П. сняли с указанной автомашины заднее правое колесо, состоящее из металлического диска, стоимостью <данные изъяты> рублей и зимней покрышки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, переднее левое колесо, состоящее из металлического диска, стоимостью <данные изъяты> рублей и зимней покрышки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, переднее правое колесо, состоящее из металлического диска, стоимостью <данные изъяты> рублей и зимней покрышки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенные ими четыре колеса они погрузили в автомашину, принадлежащую Одекову А.К. и скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 30 минут, находились в домовладении Одекова А.К. по адресу <адрес> №, где Одеков А.К. предложил Одекову М.П. совершить тайное хищение автомобильных колес в <адрес>. На данное предложение            Одеков М.П. ответил согласием. Действуя группой лиц по предварительному сговору на принадлежащей Одекову А.К. и под его управлением автомашине <данные изъяты> синего цвета с регистрационным знаком № приехали в <адрес>, где напротив <адрес>, обнаружили автомашину <данные изъяты> белого цвета с регистрационным знаком №, принадлежащую Ф. Во исполнение своего преступного умысла, Одеков А.К. и Одековом М.П., убедившись, что за ними никто не наблюдает, достали из багажника автомашины домкрат, баллонный ключ, и подошли к указанной автомашине, где Одеков М.П., используя домкрат, поднял левую заднюю часть автомобиля, в то время как Одеков А.К. при помощи баллонного ключа выкрутил болты и вытащил колесо, состоящее из металлического диска, стоимостью <данные изъяты> рублей и зимней покрышки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем аналогичным способом Одеков А.К. и Одеков М.П. сняли с указанной автомашины правое заднее колесо, состоящее из металлического диска, стоимостью <данные изъяты> рублей и зимней покрышки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенные ими два колеса они погрузили в автомашину, принадлежащую Одекову А.К., и скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему Ф. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 40 минут, находясь на площадке напротив <адрес> обнаружили автомашину              <данные изъяты> синего цвета с регистрационным знаком №. В этот момент у них возник умысел на тайное хищения колес с данной автомашины. Одеков А.К. совместно с Одековым М.П. припарковали принадлежащий             Одекову А.К. автомобиль марки <данные изъяты> синего цвета с регистрационным знаком №, неподалеку от указанной автомашины <данные изъяты> убедившись, что за ними никто не наблюдает, достали из багажника своей автомашины баллонный ключ и подошли к автомашине <данные изъяты>», при этом заранее распределив роли в совершении преступления, согласно которых            Одеков А.К. должен был откручивать болты удерживающие колесо автомобиля, а Одеков М.П. наблюдать за окружающей обстановкой и предупреждать о появлении посторонних лиц. Подойдя к указанной автомашине, Одеков А.К. при помощи баллонного ключа скрутили три удерживающих болта с переднего правого колеса, состоящего из металлического диска стоимостью <данные изъяты> рублей и зимней покрышки марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, затем при помощи баллонного ключа скрутил три удерживающих болта с заднего правого колеса, состоящего из металлического диска стоимостью <данные изъяты> рублей и зимней покрышки марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. В этот момент Одеков А.К. и                 Одеков М.П. были замечены О., который, находясь на балконе <адрес>, стал светить фонарем на Одекова А.К., Одекова М.П.
 
    Одеков А.К., Одеков М.П., опасаясь наступления уголовной ответственности, покинули место совершенного преступления, не завершив свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильных колес с автомашины <данные изъяты> марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждого колеса в сборе до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления О. В случае доведения преступного умысла до конца Одеков А.К. совместно с Одековым М.П. причинили бы потерпевшему Ш. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
 
    Подсудимые Одеков А.К. и Одеков М.П. заявили, что предъявленное обвинение им понятно, вину в совершении инкриминируемых им преступлений признают полностью, поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, после консультации с адвокатами. Понимают и осознают последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.
 
    Государственный обвинитель, защитники Чубанов М.С. и                 Джуманьязов М.К., не возражали против заявленных ходатайств подсудимых. Учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайств, которое ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.
 
    В судебном заседании потерпевшие Б., Ф., Ш. заявили, что с проведением особого порядка судебного заседания они согласны, материальный ущерб им возмещен, так как автомобильные колеса им возвращены, претензий материального характера к подсудимым не имеют, просят вынести в отношении подсудимых наказание не связанное с лишением свободы.             
 
Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе. С проведением особого порядка судебного заседания он согласен, в прениях участвовать не желает, ущерб ему возмещен, просит вынести в отношении подсудимой наказание на усмотрение суда.
    Подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые наказания не превышают десяти лет лишения свободы.
 
    Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2               ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемыми были заявлены ходатайства о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Одекова А.К. и Одекова М.П. по:
 
    - п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по ч. 3 ст. 30 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они своими умышленными действиями совершили покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, возраст, семейное положение каждого, роль и поведение во время совершения преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, личность каждого подсудимого, которые по месту жительства характеризуются положительно.       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым                      Одекову А.К. и Одекову М.П., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание ими своей вины, искреннее раскаяние в совершении преступлений. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая личность каждого подсудимого, суд считает, что исправление подсудимых возможно с назначением им наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. При определении размера штрафа и порядка его выплаты, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенных подсудимыми преступлений против собственности, которые относятся согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, а так же их имущественное и семейное положение, возможность получения заработной платы. Оснований для применения статей 64 УК РФ в отношении подсудимых, судом не установлено.            Оснований для изменения категории, совершенных подсудимыми преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
    Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
Процессуальных издержек по уголовному делу нет. Руководствуясь ст.ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
 
Одекова А.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158,              п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по: - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; - ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначитьОдекову А.К. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход государства в размере                40 000 (сорок тысяч) рублей. Меру пресечения Одекову А.К. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Одекова М.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158,              п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по: - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; - ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначитьОдекову М.П. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход государства в размере                40 000 (сорок тысяч) рублей. Меру пресечения Одекову М.П. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:
    - два автомобильных колеса, переданные потерпевшему Б., считать переданными по принадлежности;
 
    - четыре автомобильных колеса, переданные потерпевшему Т., считать переданными по принадлежности;
 
    - два автомобильных колеса, переданные потерпевшему Ф., считать переданными по принадлежности;
 
    - два автомобильных колеса, переданные потерпевшему Ш., считать переданными по принадлежности;
 
    - автомобиль <данные изъяты> синего цвета регистрационный номер №, переданный Одекову А.К., считать переданным по принадлежности.
 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.
                В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Судья                                                                                      И.В. Гандембул