Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург
Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Горобца С.В.,
с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Курганского О.Ю.,
подсудимого Шустова А.С.,
защитника-адвоката Петрова Г.П., представившего удостоверение № и ордер А 1194866 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Синице М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШУСТОВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего в ООО «Век» менеджером производственного отдела, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Шустов А.С. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпаса при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шустов А.С., находясь на территории <адрес>, расположенного у деревни <адрес> <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного, незаконно перевез на автомашине «ВАЗ-2109» в гараж № ря<адрес> КАС № участок № промзоны «Рыбацкая», расположенном у <адрес> по <адрес>у в <адрес>, где незаконно хранил 82-мм минометную мину времен Великой Отечественной войны, которая относится к категории боеприпасов, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2, 4, 6 - тринитротолулола), пригодна для производства взрыва – до момента обнаружения и изъятия мины в период с 04:30 до 06:30 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гараже № ря<адрес> КАС № участок № промзоны «Рыбацкая», расположенном у <адрес> по <адрес>у в <адрес>.
Подсудимый Шустов свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он приобрёл указанную мину при раскопках на местах сражений периода Великой Отечественной войны. На личном автомобиле он перевёз этот боеприпас, а затем хранил его в гараже, поскольку он увлекается военной археологией.
Кроме личного признания подсудимого Шустова, вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:30 до 06:30 в гараже № ря<адрес> КАС № участок № промзоны «Рыбацкая», расположенном у <адрес> по <адрес>у в <адрес>, была обнаружена и изъята минометная мина.
Свидетель Кушнир Б.Ю., показал в суде, что он работает оперуполномоченным 5 отдела Центра «Э» ГУ УМВД России по <адрес> и <адрес>. В 5 отдел Центра «Э» ГУ УМВД России по <адрес> и <адрес> поступила оперативная информация, что Шустов возможно причастен к незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывных веществ, которые хранит в гараже. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки указанной информации он в составе группы 5 отдела Центра «Э» выдвинулся в указанный гараж. Санкции на обыск гаража, либо намерений осмотреть гараж в неотложном порядке они не имели. ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 прибыв на место, они обнаружили в гараже двоих мужчин, одним из которых был Шустов. В углу гаража они увидели 82 мм миномётную мину. Шустов пояснил, что мину он нашёл во время раскопок на местах боевых действий в <адрес>. После это Шустов добровольно выдал и другие части стрелкового оружия и боеприпасы, которые вместе с миной в период с 04:30 до 06:30 того же дня были в установленном законом порядке изъяты.
Аналогичные показания в ходе судебного разбирательства были даны свидетелями Поповым Ю.М., Федоровым Д.С., Толоковым Д.И.
Свидетели Букреев В.М., Букреева Л.А, каждый в отдельности, показали в суде, что они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в 45 отдел полиции. Они присутствовали при осмотре частей оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ изъятых у Шустова, среди которых находилась и минометная мина.
Свидетель Коршунов А.В., показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – гаража №. В ходе осмотра у входной двери гаража слева была обнаружена минометная мина. После этого Шустов добровольно выдал иные части оружия, боеприпасы и взрывчатые вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу мина является 82-мм минометной миной времен Великой Отечественной войны; относится к категории боеприпасов; содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола); пригодна для производства взрыва. Указанный боеприпас был разрушен в ходе проведения технического эксперимента.
Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого Шустова, суд исходит из следующего.
Органами предварительного следствия Шустов обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки основных частей оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а именно:
В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ Шустов, находясь на территории <адрес>, расположенного у деревни <адрес> <адрес> незаконно приобрел путем присвоения найденного и незаконно перевез на автомашине «ВАЗ-2109» в гараж № ря<адрес> КАС № участок № промзоны «Рыбацкая», расположенном у <адрес> по <адрес>у в <адрес>, где незаконно хранил основные части оружия, боеприпасы и взрывчатые вещества, которое является фрагментами конструктивно оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола), масса вещества составляет 105,363гр., которые являются: № – ручной осколочной наступательно-оборонительной гранатой РГД – 33 без рукоятки и оборонительного чехла; относится к категории боеприпасов; содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола), согласно справочным данным, массой около 50гр. Пригодна для производства взрыва; № – 82-мм минометной миной времен Великой Отечественной войны; относится к категории боеприпасов; содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола); пригодна для производства взрыва; № – артиллерийским снарядом времен Великой Отечественной войны калибра 45-мм; относится к категории боеприпасов; содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола); пригоден для производства взрыва. Указанные выше предметы являются: № – частями огнестрельного оружия, а именно стволом со ствольной коробкой, вероятно 7,62 мм, винтовки Мосина образца 1891/30гг., отечественного производства. Ствол укорочен самодельным способом. Указанные части к категории огнестрельного оружия не относится, в представленном виде, для стрельбы не пригодны; предмет № – частями огнестрельного оружия, а именно стволом со ствольной коробкой, прицельной планкой и спусковым крючком, вероятно 7,62 мм, винтовки Мосина образца 1891/30гг, отечественного производства. Ствол укорочен самодельным способом. Указанные части к категории огнестрельного оружия не относится, в представленном виде, для стрельбы не пригодны; предмет № – частями огнестрельного оружия, а именно стволом со ствольной коробкой, мушкой и спусковым крючком 7,62 мм, винтовки Мосина образца 1891/30гг, отечественного производства. Предметы изготовлены заводским способом и переделке не подвергались. Указанные части к категории огнестрельного оружия не относятся, в представленном виде, для стрельбы не пригодны; предмет № – частями огнестрельного оружия в сборе, изготовленными заводским способом, а именно стволом со ствольной коробкой и спусковым крючком, вероятно 7,62 мм, магазинного карабина Маузер образца 1898 (98К), производства Германии. Указанные части к категории огнестрельного оружия не относятся, в представленном виде, для стрельбы не пригодны; до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в период с 04:30 до 06:30 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гараже № ря<адрес> КАС № участок № промзоны «Рыбацкая», расположенном у <адрес> по <адрес>у в <адрес>.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ствол со ствольной коробкой, винтовки Мосина образца 1891/30гг, ствол со ствольной коробкой, прицельной планкой и спусковым крючком, винтовки Мосина образца 1891/30гг, ствол со ствольной коробкой, мушкой и спусковым крючком, винтовки Мосина образца 1891/30гг, ствол со ствольной коробкой и спусковым крючком, магазинного карабина Маузер образца 1898 (98К) – к категории огнестрельного оружия не относятся, в представленном виде для стрельбы не пригодны.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», ответственность по статьям 222, 226 УК РФ наступает за незаконный оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения.
Допрошенный в судебном заседании Шустов показал, что цели привести указанные комплектующие детали в пригодное состояние он не имел, подобных действий не совершал, а приобрёл, перевёз и впоследствии хранил указанные предметы как исторические ценности.
Кроме того, Шустов пояснил в суде, что все перечисленные выше предметы, кроме минометной мины, он добровольно выдал сотрудникам полиции, что подтверждается и показаниями свидетелей Попова Ю.М., Федорова Д.С., Толокового Д.И., Кушнира Б.Ю.
Как следует из примечания к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности.
С учётом изложенного в судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Шустова в части незаконного приобретения, перевозки и хранения ручной осколочной наступательно-оборонительной гранаты РГД – 33 без рукоятки и оборонительного чехла, артиллерийского снаряда времен Великой Отечественной войны калибра 45-мм, ствола со ствольной коробкой, мушкой и спусковым крючком 7,62 мм, винтовки Мосина образца 1891/30гг, ствола со ствольной коробкой и спусковым крючком, магазинного карабина Маузер образца 1898 (98К), производства Германии, приведя основанные на законе мотивы, в связи с чем суд признаёт предъявленное подсудимому обвинение в данной части необоснованным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд принимает во внимание, что Шустов к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ведёт активную общественную и патриотическую работу, а также суд учитывает мотив совершённого преступления, связанный с военно-археологическим исследованием.
При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначить Шустову наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, не связанное с лишением свободы.
Оснований для применения к Шустову положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ствол со ствольной коробкой 7,62мм, винтовки Мосина образца 1891/30гг.; ствол со ствольной коробкой, прицельной планкой и спусковым крючком, 7,62мм, винтовки Мосина 1891/30гг.; ствол со ствольной коробкой, мушкой и спусковым крючком 7,62мм, винтовки Мосина образца 1891/30гг.; ствол со ствольной коробкой и спусковым крючком, 7,62мм, магазинного карабина Маузер образца 1891г. (98К); две первоначальные упаковки – подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ШУСТОВА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.53 ч.1 УК РФ установить Шустову А.С. на период назначенного ему наказания следующие ограничения: не изменять места жительства и работы, а также не выезжать за пределы муниципального образования Санкт-Петербурга по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения в отношении Шустова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силувещественные доказательства: ствол со ствольной коробкой 7,62мм, винтовки Мосина образца 1891/30гг.; ствол со ствольной коробкой, прицельной планкой и спусковым крючком, 7,62мм, винтовки Мосина 1891/30гг.; ствол со ствольной коробкой, мушкой и спусковым крючком 7,62мм, винтовки Мосина образца 1891/30гг.; ствол со ствольной коробкой и спусковым крючком, 7,62мм, магазинного карабина Маузер образца 1891г. (98К) – хранящиеся на складе ЦМТ и ХО тыла ГУ МВД России <адрес> и <адрес>; две первоначальные упаковки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий:
