Дата принятия: 13 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ясногорск <адрес>
Ясногорский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Попова А.Н.,
при секретаре Шамовой И.Н.,
с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Клименчевой Т.В.,
подсудимого Подалева Р.В.,
защитника адвоката Антоновой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Подалева А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Подалева Романа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Подалев Р.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут Подалев Р.В. находился по месту жительства своего сводного брата Подалева А.Е. по адресу: <адрес>, где после совместного распития спиртных напитков, обратил внимание на ключи от гаража № гаражного кооператива, расположенного около <адрес>, которые находились в заднем правом кармане джинсов, висевших на спинке стула в комнате вышеуказанной квартиры. В этот момент у Подалева Р.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Подалеву А.Е., который находился в гараже № гаражного кооператива, расположенного около <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Подалев Р.В. взял из заднего правого кармана джинсов Подалева А.Е., висевших на стуле в комнате, ключи от гаража и ушел из квартиры. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Подалеву А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут до № минут, Подалев Р.В. пришел в гаражный кооператив, расположенный около <адрес>, имевшимися у него ключами открыл гараж №, где увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Подалеву А.Е. Взяв с полки, находящейся в гараже, дубликат ключа от замка зажигания, Подалев Р.В. подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл водительскую дверь, которая не была закрыта на замок, и сел на водительское место. Не имея разрешения Подалева А.Е. на право управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, Подалев Р.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вставил ключ в замок зажигания, путем поворота ключа завел двигатель и выехал из гаража. Следуя по дороге в районе <адрес>, Подалев Р.В. не справился с управлением и совершил ДТП, после чего прекратил движение и с места преступления скрылся.
В ходе судебного заседания подсудимый Подалев Р.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Антонова Т.В.
Потерпевший Подалев А.Е. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Клименчева Т.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Подсудимый Подалев Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Подалева Р.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Подалев Р.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Подалев Р.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Подалеву Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Также при назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершеного Подалевым Р.В. преступления, который неправомерно завладев легковым автомобилем, не имея права управления транспортными средствами какой-либо категории и находясь в состоянии алкогольного опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, управляя угнанным автомобилем, осуществлял движение из <адрес> в <адрес>, прибыв в который, совершил дорожно-транспортное происшествие, с места совершения которого скрылся.
С учетом всех данных о личности подсудимого Подалева Р.В., который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, являясь военнообязанным, находится в розыске за уклонение от медицинского обследования, неоднократно привлекался к административной ответственности, мнения потерпевшего, не просившего о строгом наказании подсудимому, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает Подалеву Р.В. наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Подалева Романа Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № год, с отбыванием в колонии–поселении.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Подалеву Р.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Подалеву Р.В.. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, после получения предписания в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных.
Срок отбытия наказания Подалеву Р.В. исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.
В срок лишения свободы Подалева Р.В. зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, оставить потерпевшему Подалеву А.Е.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.Н. Попов
