Приговор от 13 июня 2013 года

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Первомайское 13 июня 2013г.
 
    Судья Первомайского районного суда Томской области Чубуков В.В.
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Томской области Курбатова И.А.,
 
    подсудимого Пудова В.П.,
 
    защитника – адвоката Булыгиной Г.В., представившей удостоверение и ордер,
 
    при секретаре Губиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
 
    Пудова В.П., родившегося /..../ /..../, проживающего по адресу: /..../, /..../, /..../ образованием, /..../, /..../, /..../, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Пудов В.П. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:
 
    /..../, в дневное время, находясь в /..../, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел путем покупки у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – /..../
 
    /..../ общим весом /..../ грамма, относящееся к крупному размеру наркотического средства, которое он стал хранить при себе, после чего на принадлежащем ему автомобиле /..../ государственный регистрационный знак /..../ перевез указанное наркотическое средство с указанного адреса к месту своего постоянного проживания по адресу /..../, где /..../, стал незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранить данное наркотическое средство.
 
    Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Подсудимый пояснил, что понимает сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела.
 
    Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких.
 
    Подсудимый удовлетворительно характеризуются.
 
    Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.
 
    Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого суд считает невозможным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
 
    Вместе с тем, учитывая обстоятельство, смягчающее вину подсудимого, признание им своей вины, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Пудова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
 
    На период испытательного срока обязать Пудова В.П. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально являться на регистрацию в вышеуказанный орган.
 
    Вещественные доказательства по делу уничтожить.
 
    Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года.
 
    Судья: подпись
 
    Верно
 
    Судья Чубуков В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать