Дата принятия: 13 февраля 2014г.
№ №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гдов ДД.ММ.ГГГГ
Гдовский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Зубковой С.Г.,
с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Гдовского района Кадыровой М.С.,
подсудимого Шикало В.В.,
защитника Абдирова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Никитенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шикало В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>-2, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Наказание не отбыто.
Под стражей по данному уголовному делу не содержится.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Шикало В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток (более точное время следствием установить не представилось возможным) Шикало В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Ильина В.Г., расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить кражу денежных средств с расчетного счета Ильина В.Г. № при помощи банковской карты ОАО «Сбербанк России» оформленной на последнего. С этой целью, воспользовавшись ситуацией, когда находящиеся в квартире лица уснули, подошел к столу, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил банковскую карту ОАО «Сбербанк России» с пин-кодом, принадлежащую Ильину В.Г., на расчетном счете которого находились денежные средства. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ильина В.Г. с расчетного счета № в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток (более точное время следствием установить не представилось возможным) в банкомате № расположенном в отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> Шикало В.В. воспользовавшись похищенной банковской картой и пин-кодом, снял с расчетного счета Ильина В.Г. № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплатив комиссию всумме <данные изъяты> рублей и распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, чем совершил тайное хищение чужого имущества.
В результате кражи потерпевшему Ильину В.Г. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для него значительным, поскольку Ильин В.Г. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, имущества в собственности не имеет.
Он же, Шикало В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Шикало В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО16 расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить кражу дрели и электрошуруповёрта принадлежащих Феоктистовой Н.Н. С этой целью, воспользовавшись ситуацией, когда находящиеся в квартире лица уснули, тайно, из корыстных побуждений, похитил электродрель «<данные изъяты>» в комплекте стоимостью <данные изъяты> рублей, электрошуруповерт «<данные изъяты>» в комплекте стоимостью <данные изъяты> рублей и черную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, чем совершил тайное хищение чужого имущества. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав похищенное имущество ФИО17.
В результате кражи потерпевшей Феоктистовой Н.Н. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Шикало В.В., полностью согласный с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
При направлении дела в суд прокурор согласился на особый порядок принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель не возражал принять судебное решение в особом порядке.
Потерпевшие Феоктистова Н.Н., Ильин В.Г.,не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возражений суду не представили.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому уголовное наказание.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Шикало В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Подсудимый Шикало В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Он же, Шикало В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый виновен в совершении преступлений и подлежит наказанию.
Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
Шикало В.В. свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной (по эпизоду кражи шуруповерта и дрели -л.д. 26, по эпизоду кражи денежных средств с банковской карты - л.д. 112), за время проведения предварительного расследования давал чёткие и последовательные показания, полностью согласующиеся с материалами уголовного дела и в совокупности подтверждающие обстоятельства содеянного, то есть активно способствовал раскрытию преступлений, тяжких последствий от содеянного по эпизоду кражи шуруповерта и дрели для потерпевшей не наступило, похищенное имущество потерпевшей возвращено. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
И в тоже время, Шикало В.В. совершил умышленные преступления, направленные против собственности, отнесенные законодателем к категориям небольшой и средней тяжести, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Подсудимый Шикало В.В. ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит
Шикало В.В. неоднократно в 2013 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по месту жительства в Гдовском районе Псковской области характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, постоянной работы не имеет, мер к трудоустройству не предпринимает, живет на случайные заработки.
Ранее Шикало В.В. проживал в <адрес> Республика Беларусь где привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности. По отбытию наказания Шикалов В.В. Территориальным отделением по гражданству и миграции Иванцевичского РОВД Брестской области подвергнут ДД.ММ.ГГГГ высылки из Республики Беларусь. По прежнему месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений, в круг его общения входят ранее судимые.
На территории Российской Федерации Шикало В.В. регистрации не имеет, склонен к перемене мест жительства.
Данные о личности Шикало В.В. не свидетельствуют о том, что он стремиться к изменению своего образа жизни, к исправлению и перевоспитанию. Шикало В.В., до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 Гдовского района от ДД.ММ.ГГГГ год, совершает кражу денежных средств с банковской карты потерпевшего Ильина В.Г., и в непродолжительный промежуток времени, после вынесения приговора мирового судьи, Шикало В.В. вновь совершает кражу шуруповерта и дрели.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступлений, сведения о личности виновного, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Иные виды уголовного наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ недостаточны для достижения цели исправления осуждённого и предотвращения совершения им новых преступлений. Учитывая, что наказание в виде лишения свободы суд считает соразмерным то дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ суд Шикало В.В. не назначает.
Вид исправительного учреждения суд назначает подсудимому, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно в колонии-поселении.
В связи с отсутствием постоянного места жительства у осуждённого на территории Российской Федерации в колонию-поселение осуждённый отправляется под конвоем.
При определении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд, при назначении наказания по совокупности преступлений учитывает смягчающие наказание обстоятельства в отношении каждого преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств и на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначает путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к Шикало В.В. ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Феоктистовой Н.Н. не заявлен.
Потерпевшим Ильиным В.Г. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Шикало В.В. с исковыми требованиями согласился в полном объёме, возражений не представил.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ильиным В.Г. в счет возмещения ущерба на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.
Вещественные доказательства в соответствии сч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого Шикало В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (два ) года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шикало В.В. наказание в виде 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Шикало В.В. заключить под стражу и отправить в колонию-поселение под конвоем.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Исковые требования Ильина В.Г. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить. Взыскать с Шикало В.В. материальный ущерб в пользу Ильина В.Г. <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- электродрель «<данные изъяты>»и шуруповерт «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшей Феоктистовой Н.Н.- оставить у последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с подачей жалобы через Гдовский районный суд.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.Г. Зубкова
