Приговор от 13 февраля 2014 года

    Дело № 1-9/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
пос. Ракитное 13 февраля 2014 года
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой А.И.
 
    при секретаре Шевцовой В.В.
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ракитянского района Круговых Е.А.,
 
    подсудимого Кряжевского М.В.,
 
    защитника- адвоката Ракитянского филиала Белгородской областной коллегии адвокатов
 
    Дьячкова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Кряжевского Михаила Викторовича, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кряжевский М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, растение и части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере.
 
    Преступление им совершено в период с начала июля по 18.09.2013 года по месту жительства в <адрес> при таких обстоятельствах.
 
    Кряжевский М.В. по месту жительства по вышеуказанному адресу на своем приусадебном участке с целью получения наркотического средства «марихуаны» для личного употребления умышленно, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, сорвал верхушечные части произраставших на участке растений конопли «каннабис», содержащих наркотическое средство, часть растений высушил и измельчил, получив наркотическое средство «марихуану» общей массой 12.9 г., из которых 8, 2 г незаконно хранил в банке из-под кофе в шкафу в спальной комнате, 1,1 г и 3.6 г марихуаны упаковал в бумажные пакеты, которые незаконно хранил соответственно в сарае и шкафу спальной комнаты без цели сбыта. Оставшиеся после изготовления наркотического средства марихуаны части растений рода конопля «каннабис» в количестве 14 штук и одно растение рода конопля «каннабис», содержащие наркотическое средство, общей массой 950 г незаконно хранил во дворе домовладения по вышеуказанному адресу без цели сбыта в крупном размере.
 
    В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Кряжевский М.В. вину признал в полном объеме и согласился с обвинением, не оспаривал и квалификацию.
 
    Обвинение, предъявленное Кряжевскому М.В., суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
 
    Действия Кряжевского М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение растения и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
 
    Преступление Кряжевским М.В. совершено с прямым умыслом, поскольку, он осознанно, незаконно приобретая наркотическое средство коноплю «каннабис», затем храня марихуану, растение и части растений конопли в домовладении по месту жительства, достоверно зная, что это вещество является наркотическим, а также растение и части растений содержат наркотическое вещество, понимая незаконность их хранения, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    При назначении Кряжевскому М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кряжевского М.В. суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
 
    Отягчающих наказание Кряжевского И.Ю. обстоятельств судом не признано.
 
    Суд принимает во внимание, что Кряжевский М.В. по месту жительства до совершения преступления характеризуется положительно, в администрацию сельского поселения жалоб на него от родственников и жителей села не поступало (л.д.48), по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, является участником боевых действий на территории Северо-Кавказского региона.
 
    Учитывая личность Кряжевского М.В., смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд на основании ч. 2 ст. 64 УК РФ признает совокупность смягчающих наказание Кряжевского М.В. обстоятельств – чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, исключительными и считает необходимым с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить Кряжевскому М.В. более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также, учитывая отсутствие отягчающих наказание Кряжевского М.В. обстоятельств суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
 
    С учетом данных о личности Кряжевского М.В. необходимо установить ограничения: не изменять места жительства и место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района Белгородской области, не выезжать за пределы <адрес>, запретить уходить из <адрес> в период с 23.00 часов до 06.00 часов. Возложить на Кряжевского обязанности: являться в уголовно- исполнительную инспекцию Ракитянского района Белгородской области два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией; являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского, не препятствовать уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района посещать его место нахождение в любое время суток, за исключением ночного времени.
 
    Вещественные доказательства по делу – два фрагмента пластиковых бутылок и крышку красного цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 15 фрагментов зелено-коричневого цвета схожих с наркотикосодержащим растением «конопля», 9 кустов с корневой системой растений зеленого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, металлическую банку с верхушечными частями растительного происхождения зеленого цвета уничтожить.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ....... рублей, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, за осуществление защиты Кряжевского М.В. следует возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
 
п р и г о в о р и л:
 
    признать Кряжевского Михаила Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на два года.
 
    Установить Кряжевскому Михаилу Викторовичу ограничения : не изменять места жительства и место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района Белгородской области, не выезжать за пределы Ракитянского района Белгородской области, запретить уходить из дома <адрес> в период с 23.00 часов до 06.00 часов.
 
    Возложить на Кряжевского обязанности: являться в уголовно- исполнительную инспекцию Ракитянского района Белгородской области два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией; являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского, не препятствовать уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района посещать его место нахождение в любое время суток, за исключением ночного времени.
 
    Срок наказания исчислять с момента постановки Кряжевского Михаила Викторовича на учет в уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района Белгородской области.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кряжевскому Михаилу Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу – два фрагмента пластиковых бутылок и крышку красного цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 15 фрагментов зелено-коричневого цвета схожими с наркотикосодержащим растением «конопля», 9 кустов с корневой системой растений зеленого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, металлическую банку с верхушечными частями растительного происхождения зеленого цвета уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
 
Судья Фролова А.И.
 
    .
 
    .