Дата принятия: 13 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 февраля 2013 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Болговой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Митиной Ю.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Добина М.Ю.,
подсудимого Бредихина С.А.,
защитника – адвоката Корабель И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Ч. П.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Бредихина С.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Бредихин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Данное преступление было совершено им в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Бредихин С.А. совместно с А. Т.Н., в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, находились в даче №, расположенной в СНТ «<данные изъяты>» у <адрес>, принадлежащей ранее знакомому им Ч. П.А., где распивали спиртные напитки. В это время у Бредихина С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ч. П.А. Непосредственно после этого Бредихин С.А. предложил А. Т.Н., в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, в ступить с ним в предварительный сговор и совместно совершить тайное хищение имущества Ч. П.А.. На предложение Бредихина С.А. А. Т.Н., в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, ответила согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. Непосредственно после этого Бредихин С.А. и А. Т.Н., в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, реализуя совместные преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя между собой согласованно, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее Ч. П.А. имущество: два дверных полотна «канадка» стоимостью 880 рублей каждое на сумму 1760 рублей; 6 дверных коробок стоимостью 256 рублей каждая на сумму 1536 рублей; 4 обналичника стоимостью 100 каждый на сумму 400 рублей; углошлифовальную машинку «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей; болторез стоимостью 1500 рублей; чайник «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, безрукавку болоньевую стоимостью 500 рублей.
Совместно и по единому умыслу тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее Ч. П.А., и причинив ему ущерб на общую сумму 8196 рублей, Бредихин С.А. и А. Т.Н., в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Своими действиями Бредихин С.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Бредихин С.А. изъявил желание о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Бредихин С.А. вышеуказанное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью.
Государственный обвинитель и потерпевший Ч. П.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Бредихин С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ вмененных в вину Бредихина С.А. преступных действий сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступные действия Бредихина С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Данное преступление относится к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Назначая Бредихину С.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Бредихина С.А., условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бредихина С.А., является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бредихина С.А., суд признает и учитывает при назначении ему наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние Бредихина С.А. в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Кроме того, суд учитывает ходатайство Бредихина С.А. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимый Бредихин С.А. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место работы, фактически сложившуюся семью с А. Т.Н..
Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Бредихина С.А. без реального отбывания наказания, не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Бредихина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бредихину С.А. изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Бредихину С.А. исчислять с 13 февраля 2013 года.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:– электрический чайник «<данные изъяты>», жилет белого цвета с капюшоном, межкомнатную дверь, дверную коробку – оставить по принадлежности Ч. П.А.; товарный чек и накладную – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Судья (подпись) Ю.В. Болгова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
