Приговор от 13 февраля 2013 года

    Дело № 1-6/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2013 года
 
г.Оленегорск
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,
 
    при секретаре Кузьма Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Оленегорска Хардиной О.В., защитников- адвоката Макеева В.А., представившего удостоверение № 230 и ордер № ХХХ, адвоката Молочевой М.Н., представившей удостоверение №216 и ордер № ХХХ, потерпевших В.., М.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Попова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца п.... района ... области, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты> проживающего в п.... района ... области ул.... д.... кв...., не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
 
    Пискунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца п.... района ... области, учащегося <данные изъяты> военнообязанного, проживающего в п.... района ... области ул...., д.... кв..., не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
 
установил:
 
    Попов Е.В. и Пискунов А.В. совершили три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме того, совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), группой лиц по предварительному сговору. Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часа ... минут до ... часа ... минут Попов Е.В. и Пискунов А.В., находясь возле дома ... по улице ДД.ММ.ГГГГ в г.... области, договорились между собой о тайном хищении чужого имущества из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион.
 
    В целях реализации своих корыстных намерений, направленных на хищение чужого имущества, в указанный период времени, находясь около д.... по ул.... в г...., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, двери которого оказались открытыми. Попов Е.В., действуя по сговору с Пискуновым А.В., открыл переднюю дверь автомобиля со стороны пассажирского сидения, а Пискунов А.В. открыл переднюю дверь со стороны водительского сидения, после чего Попов Е.В. и Пискунов А.В. проникли в салон указанного автомобиля, принадлежащего А.., и совместно взявшись руками за панель автомобильной магнитолы, установленной в передней консоли автомобиля, с силой вырвали автомобильную магнитолу марки « <данные изъяты>», стоимостью ... рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. ущерб на сумму ... рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов до ... часов ... минут Попов Е.В. и Пискунов А.В., находясь у дома ... корпус 2 по улице ... в г.... из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащего В. В целях реализации своих намерений, в указанный период времени Попов Е.В. и Пискунов А.В., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, стоявшему около д.... корпус ... по ул.... в г...., отстегнули тент автомобиля с правой стороны, после чего через отверстие Попов Е.В. дотянулся до запорной ручки задней правой пассажирской двери и открыл дверь автомобиля, после чего они проникли в салон автомобиля. Попов Е.В. и Пискунов А.В., находясь в салоне автомобиля, совместно удерживаясь руками за автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью ... рублей, установленную между передними сидениями автомобиля, вырвали данную магнитолу, а затем из багажного отделения автомобиля взяли спиннинг, стоимостью ... рублей с катушкой стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Попов Е.В. и Пискунов А.В. скрылись с места совершенного ими преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.. ущерб на общую сумму ... рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут Попов Е.В. и Пискунов А.В., находясь у дома ... по улице ... в г...., из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор, направленный на хищение имущества из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащего М.
 
    В целях реализации своих намерений, в указанный период времени Попов Е.В. и Пискунов А.В., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, стоявшему около дома ... по ул...., через разбитую Пискуновым А.В. форточку передней двери со стороны водительского сидения Попов Е.В. открыл дверь автомобиля, после чего они проникли в салон автомобиля. Попов Е.В. и Пискунов А.В., находясь в салоне автомобиля, совместно взявшись руками за панель автомобильной магнитолы вырвали из передней консоли автомобиля автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>”, стоимостью ... рублей, а затем совместно сняли прикрепленный к переднему лобовому стеклу автомобиля автомобильный видеорегистратор марки «<данные изъяты>», стоимостью ... рублей. Похищенным имуществом Попов Е.В. и Пискунов А.В. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.. ущерб на общую сумму ... рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Пискунов А.В., находясь в г.... и зная, что в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, стоявшем на автомобильной стоянке у дома № ... по улице ..., находится ключ от замка зажигания данного автомобиля, а также зная, что Попов Е.В. имеет навыки вождения автомобиля, предложил Попову Е.В. совершить угон указанного автомобиля и последний с данным предложением согласился. Действуя совместно по предварительному сговору в указанное время Попов Е.В. и Пискунов А.В. подошли к автомобилю <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты> регион, принадлежащему М.., и через передние открытые двери проникли в салон автомобиля, при этом Попов Е.В. сел на водительское сидение, а Пискунов Е.В. сел на переднее пассажирское сидение, достал из подлокотника ключ от замка зажигания и передал Попову Е.В. С помощью данного ключа Попов Е.В. запустил двигатель автомобиля и начал движение от дома № ... по ул. ... в г.... с места стоянки автомобиля вокруг двора данного дома. Доехав до дома № ... по ул.... Попов Е.В. автомобиль остановил, высадив Пискунова А.В., затем продолжил движение в сторону ул.... и, не справившись с управлением, допустил столкновение со стеной здания д.... по ул.Парковая в г...., после чего прекратил движение и был задержан сотрудниками полиции.
 
    Подсудимые Попов Е.В. и Пискунов А.В. с указанным обвинением согласились, признали свою вину в содеянном в полном объеме, каждый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они понимают последствия приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Существо ходатайства и его последствия подсудимым понятны, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно по каждому преступлению, виновность Попова Е.В. и Пискунова А.В. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, действия каждого суд квалифицирует:
 
    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевший А. поскольку Попов Е.В. и Пискунов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;
 
    по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему В..), поскольку подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;
 
    по п. « а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему М..), поскольку Попов Е.В. и Пискунов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;
 
    по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, поскольку Попов Е.В. и Пискунов А.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
 
    Назначая наказание подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на назначение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.
 
    Попов Е.В. и Пискунов А.В. совершили умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд считает не подлежащей изменению категорий преступлений на менее тяжкую.
 
    Попов Е.В. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими Попову Е.В. наказание, суд признает явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Пискунов А.В. по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими Пискунову А.В. наказание, суд признает явки с повинной (по краже имущества, принадлежащего М.. и угону), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, судом не установлено. Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимым с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение. Исходя из материального положения Попова Е.В. и Пискунова А.В., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.
 
    Гражданский иск потерпевшего М.. о возмещении материального ущерба, поддержанный в судебном заседании, на сумму ... рублей и признанный подсудимыми, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Попова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание:
 
    по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у потерпевшего А..) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год шесть месяцев;
 
    по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у потерпевшего В..) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год шесть месяцев;
 
    по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( кража имущества у потерпевшего М..) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год шесть месяцев;
 
    по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год восемь месяцев.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Попову Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Попову Е.В. испытательный срок один год шесть месяцев, возложив с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
 
    Меру пресечения Попову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
 
    Пискунова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание:
 
    по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у потерпевшего А..) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год восемь месяцев;
 
    по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у потерпевшего В..) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год восемь месяцев;
 
    по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у потерпевшего М..) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год шесть месяцев;
 
    по п. « а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год восемь месяцев.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Пискунову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года два месяца.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Пискунову А.В. испытательный срок два года, возложив с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
 
    Меру пресечения Пискунову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
 
    Взыскать с Попова Е.В. и Пискунова А.В. солидарно в пользу М. ... (...) рублей.
 
    Вещественные доказательства: сданные на хранение в МО МВД России « Оленегорский» (т.2 л.д.22) – передать владельцу, при отказе забрать данные предметы уничтожить; переданные потерпевшим на ответственное хранение (т.2 л.д.21; т.2 л.д.18-19; т.2 л.д.20), оставить у владельцев; приобщенные к материалам дела – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенным к жалобе.
 
    Председательствующий
 
Н.А.Вязникова
 
    Приговор вступил в законную силу.