Дата принятия: 13 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
именем российской федерации
г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В.С., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Широковой А. А., подсудимого Козоногина С.Н., защитника адвоката Потапова С. А. представившего удостоверение № и ордер № и защитника допущенного на ряду с адвокатом по ходатайству подсудимого Зотовой А. А., при секретаре Юсовой А. В., а также потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Козоногина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, содержащегося в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, учащегося ПУ-№ ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по профессии «Электросварщик ручной сварки», не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по п. Г ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; ДД.ММ.ГГГГ по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: действия Козоногина переквалифицированы на п. Г ч. 2 ст. 161, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), срок наказания снижен до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в г. Коломне, Московской области подсудимый Козоногин С.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов назначенный на должность приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей младший инспектор второй категории группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> (ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) расположенного по адресу <адрес>, ФИО7, осуществляя обход территории и помещении промышленной зоны, зашел в помещение электроцеха, где обнаружил осужденного Козоногина С. Н., который в нарушение п. п. 14 и 15 параграфа 3 Правил внутреннего распорядка в исправительных колониях, согласно которых осужденным запрещается находиться без разрешения администрации на производственных объектах, на которых не работают, осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками, без разрешения администрации учреждения, не работая в электроцехе, находился в помещении электроцеха учреждения, при этом под курткой установленного образца у осужденного находилась спортивная куртка. Сотрудник мест лишения свободы ФИО7, осуществляя свою служебную деятельность в соответствии со ст. 26 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», от 21.07.1993 годи № 5473-1 согласно которой, сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 2 п. 9, ч. 3 п. п. 12, 19, 24 должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно которой младший инспектор второй категории группы надзора отдела безопасности имеет право и обязан проводить обыски осужденных, следить за соблюдением осужденными распорядка дня и требовать от них выполнения правил поведения, вести постоянное наблюдение за поведением осужденных, предупреждать и решительно пресекать правонарушения, с целью пресечения допущенных осужденным Козоногиным С. Н. нарушений Правил внутреннего распорядка в исправительных колониях и проведения обыска осужденного предложил Козоногину С.Н. проследовать в помещение дежурного инспектора по промышленной зоне. В помещении дежурного инспектора по промышленной зоне ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, в период времени с 10 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудник мест лишения свободы ФИО7, осуществляя свою служебную деятельность и действуя в соответствии с вышеуказанным Законом и инструкцией, а так же в соответствии с ч. 3 ст. 3 п. 1 Приказа №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Наставления по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, на режимных территориях, транспортных средствах», согласно которого досмотры осужденных осуществляются для выявления фактов и признаков приготовления к совершению преступлений и правонарушений на территории учреждения, предложил Козоногину С.Н. снять куртку для производства личного обыска, выдать спортивную куртку и другие запрещенные к хранению предметы. В ходе досмотра куртки установленного образца сотрудник мест лишения свободы ФИО7 обнаружил сим-карту оператора сотовой связи «МТС» запрещенную к хранению осужденными. Осужденный Козоногин С. Н., достоверно зная о том, что ФИО7 находящийся в форменной одежде сотрудника УФСИН осуществляет служебную деятельность, как сотрудник мест лишения свободы применил к ФИО7 насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес удар рукой в голову, а когда сотрудник мест лишения свободы ФИО7, пресекая нападение осужденного Козоногина С. Н., применил к нему прием борьбы «загиб руки за спину», осужденный Козоногин С. Н. продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья нанес ногой сотруднику мест лишения свободы ФИО7 не менее одного удара по левой голени, причинив побои в виде ушиба средней трети левой голени, а так же телесные повреждения в виде гематомы левой височной области, которые не причинили вреда здоровью.
Подсудимый Козоногин С.Н. виновным себя не признал.
Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитников, суд приходит к выводу и считает виновным подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Вина подсудимого подтверждается, следующими доказательствами:
Судом приводится перечень доказательств и их оценка.
Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен обоснованно.
Суд квалифицирует действия Козоногина С.Н. по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Судом установлено, что ФИО7 является лицом имеющим специальное звание, статус которого регламентирован в ст.24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" то есть, является сотрудником мест лишения свободы. Осужденный Козоногин, достоверно зная, что ФИО7 является сотрудником места лишения свободы, в ответ на его законные требования умышленно нанес один удар рукой в голову и ногами по ногам, причинив ФИО7 побои и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
При этом суд находит необоснованными доводы защиты подсудимого об оправдании Козоногина за непричастностью к совершению преступления по вышеуказанным основаниям.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления отнесенных законом к преступлению средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого обстоятельства отягчающие ответственность. Смягчающие ответственность обстоятельства суд не усматривает.
Козоногин по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л. д. 173 - 175), за время отбывания наказания в имел 12 взысканий, поощрений не имел (л. д. 176), по месту учебы в ПУ-64 ФКУ ИК-6 характеризуется удовлетворительно (л. д. 180), ранее судим за совершение, в том числе и тяжкого преступления (л. д. 177 - 179, 186-188).
Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений. Козоногин судим за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Меру пресечения с учетом отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить Козоногину заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Козоногина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресеченияв отношении Козоногина оставить содержание под стражей, зачесть ему в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – форменную куртку с оторванным погоном оставить у потерпевшего ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Тихачев В. С.
