Дата принятия: 13 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Родино 13 февраля 2013 года
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
при секретаре Угненко Т.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Хлебовой Н.А.,
подсудимого Коваленко Р.А.,
защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также c участием потерпевшей: ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Коваленко Р.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 24 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Коваленко Р.А., находился во дворе дома по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 В это время, у Коваленко Р.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества принадлежащего ФИО1 путем незаконного проникновения в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, Коваленко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 24 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и, желая этого, прошел к световому окну тамбура указанного дома, где, с целью незаконного проникновения в жилище, руками выставил среднюю шибку остекления. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает Коваленко Р.А. движимый корыстными побуждениями, подтянувшись на руках, пролез через световое окно внутрь дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществив, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 24 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, незаконное проникновение в жилище. Находясь в данном доме, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 24 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Коваленко Р.А., прошел в кухню, где в настенном шкафу обнаружил и убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, незаконно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Сразу же после этого, имея реальную возможность к распоряжению похищенным, Коваленко Р.А. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядившись в последующем ими по своему усмотрению.
Таким образом, Коваленко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 24 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с целью хищения незаконно проник в дом по адресу: <адрес>, откуда, в указанный период времени, тайно, незаконно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Коваленко Р.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал заявленное им до судебного заседания ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
При этом, Коваленко Р.А. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства ему известны.
Защитник подсудимого Коваленко Р.А. Буренок А.Д., потерпевшая ФИО1 и помощник прокурора Родинского района Хлебова Н.А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Учитывая, что предъявленное подсудимому Коваленко Р.А. обвинение обосновано и доказано, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного следствия.
Действия Коваленко Р.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Коваленко Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так суд признает и учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, на момент рассмотрения дела он не судим, по предыдущему месту жительства характеризуется положительно, УУП посредственно, ущерб от преступления возместил в полном объеме.
Также суд учитывает мнение потерпевшей ФИО1 которая претензий к подсудимому не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Коваленко Р.А. суд признает и учитывает явку с повинной (л.д.18), признательные показания, данные им в ходе следствия при допросе его в качестве подозреваемого (л.д. 57-59), обвиняемого (л.д.71-73), в ходе проверки показаний на месте (л.д.62-67), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении н/л ребенка, полное возмещение ущерба, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание нет.
Подсудимый Коваленко Р.А. на учете у врачей-психиатров не состоял, от психических заболеваний не лечился, он ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу. Суд признает подсудимого Коваленко Р.А. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, так как исправление подсудимого Коваленко Р.А. возможно без изоляции от общества.
Суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Рассматривая вопрос о необходимости назначения подсудимому Коваленко Р.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения дополнительного наказания нет.
Вещественные доказательства: след пальца руки размером 28х18 на вырезе ленты скотч размером 48х45 хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить.
Подсудимого Коваленко Р.А. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката освободить, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Коваленко Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коваленко Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Коваленко Р.А. не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни и часы установленные специализированным государственным органом осуществляющим исправление осужденного и не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Коваленко Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - след пальца руки размером 28х18 на вырезе ленты скотч размером 48х45 хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Председательствующий В. В. Круглов
