Приговор от 13 февраля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 февраля 2013 года                              г. Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Шебекинского районного суда Сусловой О.А.
 
    при секретаре судебного заседания Богдановой О.В.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Колесниковой О.И.
 
    защитника Земского Е.Д., представившего удостоверение № и ордер №
 
    потерпевших ФИО13., ФИО14., ФИО15.,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    Дзюбенко ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес> Украины, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ,
 
                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов Дзюбенко А.Н. с целью кражи прошел на территорию домовладения № <адрес>. Через незапертую дверь, Дзюбенко А.Н. незаконно проник в помещение гаража данного домовладения откуда тайно, из корыстных побуждений похитил электрический шуруповерт «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащий ФИО10, причинив ему ущерб на указанную сумму.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Дзюбенко А.Н., с целью кражи, незаконно прошел на территорию домовладения № <адрес>.
 
    Дзюбенко А.Н., через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение нежилого дома, откуда тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машину стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический шуруповерт стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9, а всего похитил чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
 
    После совершения данной кражи ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут Дзюбенко А.Н. проник в автомобиль <данные изъяты>-<данные изъяты> г,н <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО8, найденным в салоне ключом зажигания завел двигатель автомобиля, неправомерно завладев им без цели хищения, переместил его от места стоянки от <адрес> <адрес> <адрес> к дому № <адрес>.     
 
    Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Дзюбенко А.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
 
    Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель Колесникова О.И., потерпевшие ФИО8, ФИО9 и ФИО10, защитник Земский Е.Д. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Обвинение, предъявленное Дзюбенко А.Н., с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
 
    Действия Дзюбенко А.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО10) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО9) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Дзюбенко А.Н. при совершении преступлений действовал с прямым умыслом, он осознавал общественно - опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.
 
               При назначении подсудимому наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
              Дзюбенко А.Н. совершил 3 преступления средней тяжести.
 
    Дзюбенко А.Н. не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь.
 
              Обстоятельств, отягчающих наказание Дзюбенко А.Н., не имеется.
 
              Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Дзюбенко А.Н.: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления (потерпевший ФИО10), осознание вины, раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
             Дзюбенко А.Н. подлежит наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления.
 
             Оснований для применения ст.15, 64 и 73 УК РФ не имеется.
 
             Наказание Дзюбенко А.Н. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений.
 
             Отбывание наказания Дзюбенко А.Н. суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый в судебном заседании пояснил, что он уклонялся от отбывания условного наказания назначенного приговором одного из районных судов Украины.
 
              По делу гражданские иски не заявлены, вещественные доказательства, переданные потерпевшим, подлежат оставлению им же.
 
    В судебном заседании участвует адвокат Земский Е.Д., осуществляющий защиту Дзюбенко А.Н. по назначению суда.
 
    Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд
 
                                                ПРИГОВОРИЛ:
 
              Дзюбенко ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:
 
    - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 месяца
 
    - по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 5 месяцев
 
    - по ч.1 ст.166 УК РФ на срок 1 год
 
           На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дзюбенко ФИО20 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяца в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбывания наказания Дзюбенко ФИО18 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей.
 
               Меру пресечения Дзюбенко ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства, переданные ФИО10 и ФИО8 по вступлении приговора в законную силу оставить им же.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ -несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
 
    Председательствующий      О.А. Суслова