Приговор от 13 февраля 2013 года

    Дело № 1-90
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    13.02.2013 года    город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Разина В.П.
 
    при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.,
 
    подсудимого Биссалиева М.Н.,
 
    защитника, адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № 1767 и ордер № 44 от 05.02.2013 года,
 
    потерпевшей Магеррамовой А Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Биссалиева М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Биссалиев М.Н. совершил тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
 
    В ночь на …года Биссалиев М.Н., находясь в доме №… по улице… города Балаково Саратовской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел принадлежащими Магеррамовой А.Р. деньгами в сумме 85 000 рублей и золотыми ювелирными изделиями: а именно, обручальным золотым кольцом весом 2 грамма стоимостью 1900 рублей, перстнем из золота весом 8 грамм стоимостью 7600 рублей, золотой цепочкой весом 9 грамм стоимостью 8550 рублей, золотым кулоном весом 0,59 грамма стоимостью 560 рублей 50 копеек, золотыми серьгами весом 0,82 грамма стоимостью 779 рублей, золотыми серьгами весом 5,06 грамма стоимостью 4807 рублей и с этими предметами и деньгами с места совершения преступления скрылся, причинив Магеррамовой А.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 109 146 рублей 50 копеек, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Приведенные обстоятельства преступления подтверждаются следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Биссалиев М.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он в ночь с …года остался ночевать у С.З.И. в доме №… по улице… Ночью, когда все спали, в кармане куртки – пуховика, который находился в доме, нашел сверток. Когда его развернул, то увидел, что там находятся деньги в сумме 85 000 рублей и ювелирные изделия. После этого, со всем похищенным из этого дома скрылся. В последствии, похищенные деньги потратил на личные нужды, а часть ювелирных изделий потерял. На похищенные деньги купил себе сотовый телефон «МТС» с сим-картой, чехол для телефона, наушники, зарядное устройство, куртка, толстовка, ремень.
 
    В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 110-11) Биссалиев М.Н. показал место, откуда он совершил хищение денег и ювелирных изделий и рассказал об обстоятельствах совершенного хищения.
 
    Потерпевшая Магеррамова А.Р. в суде показала, что в ночь на …года ее позвала к себе в гости С.З.И., т.к. она попросила её переночевать вместе с ней. Надев на себя куртку-пуховик, пришла к С. домой, которая проживает в доме №… по улице… г. Балаково. О том, что до этого положила в карман пуховика завернутые в платок деньги в сумме 85 000 рублей и свои ювелирные изделия, забыла. Когда утром обнаружила на полу лежащий платок, в котором лежали деньги и ювелирные изделия, вспомнила о них, и проверив карманы пуховика, обнаружила, что деньги, обручальное золотое кольцо, перстень из золота, золотая цепочка с золотым кулоном и две пары золотых серёг пропали. О случившемся сообщила в полицию.
 
    Кроме показаний потерпевшей, вина Биссалиева М.Н. подтверждается другими доказательствами.
 
    Заявлением Магеррамовой А.Р. (т.1 л.д. 5), из которого установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в ночь на …года в доме №… по улице… города Балаково, тайно похитил принадлежащие ей имущество на сумму 107 000 рублей.
 
    Показаниями свидетеля С.З.И., которая показала, что в ночь на …г. её муж уехал в деревню, и она, испугавшись ночью оставаться в доме одна, пригласила к себе на ночь Магеррамову. Также разрешила переночевать в доме Биссалиеву М.Н., который помогал ей на работе. Когда утром проснулась, то увидела, что Биссалиева в доме не было, и обратила внимание на отсутствие металлических монет, которые лежали в тарелке. Магеррамова обратила внимание на лежащий на полу платок и вспомнила о хранившихся у нее в кармане пуховика деньгах и ювелирных изделиях, которые были завернуты в этот платок, но их не месте не оказалось.
 
    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Ю.В., явка в суд которой исключена в связи с ее нахождением за пределами города, установлено, что она работает в магазине продукты ООО «…», расположенного по адресу: Саратовская область город Энгельс улица…, дом №…. …года коло …часов в магазин зашел мужчина невысокого роста, который представился М., и достав денежную купюру достоинством 5000 рублей, хотел что-то купить, но ему сказала, что сдачи у нее нет и попросила М. поискать деньги помельче. М. что-то купил и вышел из магазина, но через некоторое время вернулся, попросив кофе и торт. При этом он, достав из внутреннего кармана своей куртки упаковку денежных купюр достоинством по 5000 рублей, сказал, что других денег у него нет. В процессе общения М. пояснил, что деньги он заработал в г. Москве и возвращается домой в г. Балаково к жене. Затем он достал из кармана куртки серьги, подвеску, цепочку и еще какие-то изделия и выложив их на прилавок, сказал ей, чтобы она все это забрала себе. Но это делать отказалась и сказала ему, чтобы он все забрал обратно. М. забрал с прилавка выложенные изделия и ушел, а после его ухода обнаружила на прилавке забытые им две пары сережек и подвеску.
 
    Свидетель О.А.Н. в суде показал, что он работает оперуполномоченным МУ МВД России «Балаковское» Саратовской. Однажды, в …года, от Магеррамовой А.Р. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который находясь в доме №… по ул. г. Балаково похитил у нее деньги и ювелирные изделия. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что указанное преступление совершил Биссалиев М.Н., и он в последствии был задержан в г. Саратове. После доставления Биссалиева М.Н. в МУ МВД России «Балаковское», провел его личный досмотр, в ходе которого у Биссалиева М.Н. были изъяты деньги, а так же мобильный телефон «МТС» с сим-картой, чехол для телефона, наушники, зарядное устройство, куртка, толстовка и ремень, которые Биссалиев приобрел на похищенные деньги.
 
    Протоколом личного досмотра (т. 1 л.д. 14), из которого установлено, что у Биссалиева М.Н. было изъято: 4650 рублей, мобильный телефон «МТС» с сим-картой, чехол для телефона, наушники, зарядное устройство, куртка, толстовка, ремень.
 
    Из протокола выемки (т.1 л.д. 86-87) следует, что у О.А.Н. были изъяты деньги и предметы, ранее изъятые им у Биссалиева М.Н., которые были осмотрены (т.1 л.д. 89-92) и приобщены к делу.
 
    Из протокола выемки (т.1 л.д. 80-82) следует, что у К.Ю.В. были изъяты две пары сережек из золота и кулон из золота.
 
    Их протоколов опознания предметов (т.1 л.д. 98-108) и протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 127-128) установлено, что Магеррамова А.Р. опознала серьги и золотой кулон, как предметы, которые ранее у нее были похищены.
 
    Из справка ООО ломбард «…» (т.1 л.д. 132) установлено, что средне- скупочная стоимость изделий из золота 585 пробы на …года составляла 950 рублей.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №.. от …года (т.1 л.д. 122-123), подсудимый Биссалиев М.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в … Однако, указанные расстройства выражены не столь значительно, о чем свидетельствует сохранность критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
 
    Данное заключение экспертизы не вызывают у суда сомнений в объективности, поскольку оно обосновано и мотивировано, а поэтому Биссалиев М.Н. подлежит уголовной ответственности.
 
    Таким образом, суд, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, приходит к выводу, что собранные в деле доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми. Каждое из приведённых доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, подтверждает и дополняет друг друга, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления, добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и в своей совокупности являются достаточными для признания, что Биссалиев М.Н. виновен в совершении преступления и квалифицирует его деяние по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Значительность ущерба выразилась в том, что потерпевшей был причинен ущерб, превышающий его месячный доход в связи с чем, потерпевшая была поставлена в тяжелое материальное положение.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Биссалиева М.Н., суд признает его фактическую явку с повинной (т.1 л.д. 12-13) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, принятие мер по розыску имущества, добытого в результате преступления с целью возвращения его потерпевшей, а так же состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и удовлетворительную бытовую характеристику.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Биссалиева М.Н., в соответствии частью 1 статьи 18 УК РФ, является наличие у него рецидива преступления.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Биссалиева М.Н., суд считает, что исправление Биссалиева М.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества, но с учетом смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что для исправления Биссалиева М.Н. не требуется длительного срока отбывания наказания и считает возможным при назначении ему наказания применить положение части 3 статьи 68 УК РФ. При этом суд считает, что применение положений статей 64 и 73 УК РФ не будет достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости.
 
    Учитывая обстоятельства смягчающие наказание Биссалиева М.Н., суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначает.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного преступления и его личность, суд не применяет к Биссалиеву М.Н. положение части 6 статьи 15 УК РФ.
 
    Режим отбывания наказания Биссалиеву М.Н., суд назначает с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
 
    Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Биссалиеву М.Н. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде «заключение под стражу».
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
приговорил:
 
    Биссалиева М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Биссалиеву М.Н. исчислять с 13 февраля 2013 года.
 
    Засчитать Биссалиеву М.Н. в срок отбытого наказания содержание его под стражей в качестве меры пресечения с 29 ноября 2012 года по 12 февраля 2013 года.
 
    Меру пресечения Биссалиеву М.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде «заключение под стражу».
 
    Вещественные доказательства по делу: - 4650 рублей, две пары золотых сережек, золотой кулон, хранящиеся в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, передать в распоряжение законного владельца Магеррамовой А.Р.;
 
    сотовый телефон «МТС» с сим-картой, чехол для телефона, наушники, зарядное устройство, куртка, толстовка, ремень, хранящиеся в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, передать в распоряжение потерпевшей Магеррамовой А.Р.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же период с момента вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья     В.П. Разин