Дата принятия: 13 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 февраля 2013 года с. Куйбышево
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Бондарев С.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района Панарина Р.А.
подсудимых Лиспух И.В. и Клопченко Л.В.
защитника Балясникова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Тростянской З.М.
рассмотрев в помещении Куйбышевского судебного состава Матвеево-Курганского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лиспух И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее судимой: 18.01.2012 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 15.05.2012 года по приговору мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 150 часам обязательных работ. 28.11.2012 года осуждена по приговору мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ, п.а ч.2 ст.158 УК РФ,
Клопченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> с <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, осужденной 29.11.2012 года по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области по п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ, п.а ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лиспух И.В. и Клопченко Л.В., 10.10.2012 года, примерно в 15 часов, более точное время не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, реализуя умысел, находясь в доме <адрес>, со стола в кухне вышеуказанного дома, тайно похитили принадлежащий В. мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1120 рублей, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили В. материальный ущерб в сумме 1120 рублей.
Они же, 11.10.2012 года, примерно в 14 часов, более точное время не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, реализуя умысел, находясь в доме <адрес> свободным доступом, со стола, расположенного в кухне вышеуказанного дома, тайно похитили принадлежащий Т. мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1780 рублей, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Т. материальный ущерб в сумме 1780 рублей.
В судебном заседании Лиспух И.В., Клопченко Л.В. и их защитник Балясников Д.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые Лиспух И.В. и Клопченко Л.В.. заявили, что обвинение им понятно и они полностью согласны с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представили суду письменные заявления. В содеянном раскаялись, обязались впредь подобного не совершать.
Потерпевшие В. и Т. представили заявления, согласно которых просят рассмотреть дело в особом порядке в их отсутствие, и указывают, что ущерб им возмещен.
Государственный обвинитель Панарин Р.А. также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимые Лиспух И.В. и Клопченко Л.В. заявили, что полностью согласны с обвинением, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Лиспух И.В. и Клопченко Л.В.:
- по эпизоду от 10.10.2012 года: по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;
- по эпизоду от 11.10.2012 года: по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания Лиспух И.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой (ранее судима, характеризуется удовлетворительно), обстоятельства смягчающие ответственность (явки с повинной, полное признание своей вины, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, которые проживают с Лиспух И.В. без отца), отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Лиспух И.В. возможно при ее условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области от 28.11.2012 года в отношении Лиспух И.В. подлежит самостоятельному исполнению.
При назначении наказания Клопченко Л.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой (на момент совершения преступлений не судима, характеризуется удовлетворительно), обстоятельства смягчающие ответственность (явки с повинной, полное признание своей вины), отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Клопченко Л.В. возможно при ее условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.11.2012 года в отношении Клопченко Л.В. подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для применения подсудимым ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Судом учтено, что вещественные доказательства возвращены законным владельцам (л.д.31, 111).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лиспух И.В. и Клопченко Л.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ, п.а ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание:
- по п.а ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.10.2012 года) - в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, каждой;
- по п.а ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 11.10.2012 года) - в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, каждой.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применяя способ частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить Лиспух И.В. и Клопченко Л.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, каждой.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Лиспух И.В. и Клопченко Л.В. наказание считать условным, определив каждой испытательный срок в 1 год 6 месяцев и обязать Лиспух И.В. и Клопченко Л.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.
Приговор мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области от 28.11.2012 года в отношении Лиспух И.В. исполнять самостоятельно.
Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.11.2012 года в отношении Клопченко Л.В. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Лиспух И.В. и Клопченко Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области либо через Куйбышевский судебный состав Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий С.И. Бондарев
