Приговор от 13 февраля 2013 года

 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Старый Оскол «13» февраля 2013 года
 
    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,
 
    при секретаре Карапузовой О.Г.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,
 
    потерпевшего Е.,
 
    подсудимого Кузнецова А.Н., его защитника Т.,
 
    защитника – адвоката Зологиной А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
установил:
 
    Кузнецов умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
 
    Преступление им совершено 30 октября 2012 года в 16-ом часу по месту совей работы, в вагончике, расположенном на скупке металлолома, на территории платной автостоянки в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.
 
    Кузнецов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития, в том числе с Е. спиртных напитков, и произошедшей между ними ссоры, вызванной поведением последнего, нанес ему не менее четырёх ударов кулаками в область лица, а затем, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не менее трёх ударов кулаками в область лица и не мене одного удара металлической кувалдой в левую переднебоковую область живота.
 
    В результате умышленных преступных действий Кузнецова потерпевшему Е. были причинены телесные повреждения, являющиеся опасными для жизни и квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью человека.
 
    Кузнецов в судебном заседании виновным себя в причинении Е. тяжкого вреда здоровью признал полностью.
 
    Подтвердил изложенные выше обстоятельства причинения им Е. телесных повреждений, пояснив, что в ходе распития спиртного, Е. стал оскорблять и выражаться нецензурной бранью в его адрес и Р. На неоднократные замечания успокоиться он не реагировал. В связи с этим и чтобы успокоит его, он нанёс Е. не менее четырёх ударов в область лица кулаком, после которых Е. извинился за своё поведение, и они продолжили распивать спиртное. Однако через некоторое время он снова стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, и тогда он нанёс не менее трёх ударов кулаками в область лица Е. и не мене одного удара металлической кувалдой, стоявшей рядом на полу вагончика, в левую часть живота.
 
    01.12.2012 года Кузнецовым дана явка с повинной о причинении им по месту своей работы телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью Е. (л.д.121).
 
    Виновность Кузнецова в совершении преступления установлена, помимо его признательных показаний и явки с повинной, показаниями потерпевшего Е., свидетелей Г., Р., Е. и Н., протоколом следственного эксперимента, заключениями судебных медицинских экспертиз, другими письменными доказательствами по делу.
 
    Так, Е. показал, что 30.10.2012 года в 12-ом часу пришёл в вагончик по месту работы Кузнецова, где последний вместе с Р. и Г. распивали спиртные напитки, и присоединился к ним. В ходе распития спиртного в 16-ом часу указанного дня между ним и остальными ребятами произошёл конфликт, он стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Что послужило причиной этому не помнит, ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В ходе данной ссоры Кузнецов нанёс ему несколько ударов кулаком в лицо, от которых у него пошла кровь. После этого он умылся, успокоился и все продолжили распитие спиртного. Опьянев ещё сильнее, он вновь стал оскорблять присутствующих и Кузнецов вновь нанёс ему в лицо кулаком руки три удара и один удар в левую часть живота металлической кувалдой, стоявшей на полу вагончика, от чего он почувствовал резкую боль в области живота. При этом Р. и Г. никаких телесных повреждений в этот день ему не причиняли. На такси, которое ему вызвал Кузнецов, он доехал до дома. В дальнейшем был госпитализирован в Городскую больницу, где у него было выявлено телефонное повреждение, повлекшее последующее удаление органа.
 
    31.10.2012 года в дежурную часть УМВД России по г. Старый Оскол поступило сообщение из ПО ГБ об обращении к ним Е. (л.д.4).
 
    Г., подтвердил свои показания, данные в ходе следствия 01.12.2012 года в качестве свидетеля и оглашённые в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, и показал, что в ходе распития спиртного по месту работы Кузнецова, Е. стал необоснованно высказываться нецензурной бранью в адрес Р. И Кузнецова. На замечания не реагировал, после чего последний нанёс ему около четырёх ударов кулаком в область лица. В процессе дальнейшего распития спиртного Е. вновь стал оскорблять их, на что Кузнецов нанес ему несколько ударов в лицо кулаком и один раз металлической кувалдой в область живота. При этом Е. удары Кузнецову не наносил (л.д.65-66).
 
    Р., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил в ходе своего допроса обстоятельства причинения телесных повреждений Е., указанные свидетелем Г. (л.д.71-74).
 
    Е. показала, что 30.10.2012 года около 17 часов на такси к дому подъехал её сын, у которого имелись многочисленные телесные повреждения на лице и голове, сам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель автомобиля такси на её вопросы пояснил, что привёз сына от магазина, расположенного в районе платной автостоянки. Прибывшая машина скорой помощи госпитализировала Е., у которого в последующем было обнаружено телесное повреждение, приведшее к последующему удалению органа. Через несколько дней после этого, она ходила на скупку металлолома, где работает Кузнецов, который сознался ей в том, что причинил телесные повреждения Е.
 
    Из оглашенных показаний Н. следует, что она работает фельдшером Станции скорой медицинской помощи. 30.10.2012 года она выезжала в составе бригады для оказания медицинской помощи Е., у которого были выявлены многочисленные раны лица и головы, а в последующем – телесные повреждение (л.д.143-146).
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 27.11.2012 года у Е. выявлены повреждения, образование которых возможно и от однократного травматического воздействия, являющиеся опасными для жизни и по этому признаку квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью человека; а также повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
 
    Указанные повреждения образовались от твёрдых тупых предметов в срок, который соответствует и 30.10.2012 года (л.д.55-56).
 
    В ходе следственного эксперимента Кузнецов подтвердил события, имевшие место 30.10.2012 года, воспроизвёл обстоятельства произошедшего, в том числе механизм причинения телесных повреждений потерпевшему (л.д.152-156).
 
    Как следует из выводов заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 28.12.2012 года, не исключена возможность причинения телесных повреждений, выявленных у Е., при обстоятельствах, указанных Кузнецовым в ходе следственного эксперимента (л.д.166-167).
 
    Выводы данных судебно-медицинских экспертиз основаны на научно-обоснованных результатах исследований и их правильность у суда не вызывает сомнений.
 
    Таким образом, виновность Кузнецова в совершении преступления доказана полностью.
 
    Действия Кузнецова суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Преступление им совершено с прямым умыслом. Он осознавал, что, нанося удар металлической кувалдой потерпевшему в область живота, совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность причинения ему тяжкого вреда здоровью и желал его наступления.
 
    По делу достоверно установлено, что удар металлической кувалдой потерпевшему Е. был нанесен в связи с возникшей у подсудимого к нему неприязнью, обусловленной его противоправным поведением – выражением в его адрес нецензурной бранью, после неоднократных предупреждений прекратить оскорбительные выражения.
 
    Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
 
    Доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
 
    При назначении наказания Кузнецову А.Н. суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений: Кузнецов А.Н. совершил умышленное тяжкое преступление и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, в его действиях усматривается п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    По месту жительства жалоб на него в ЖЭУ со стороны соседей не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в 2012 году привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Ранее по месту отбытия наказания по приговору суда от 2008 года Кузнецов характеризовался отрицательно, по месту содержания в настоящее время в СИЗО-2 нарушений режима не допускал.
 
    Учитывая: данные о личности Кузнецова, обстоятельства совершения им преступления, относящегося к категории тяжких; совершение им преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от 2011 года, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает: мнение потерпевшего по наказанию подсудимого; то, что в результате причиненных телесных повреждений потерпевший лишился органа и поведение потерпевшего, поскольку с учетом установленного в судебном заседании приходит к выводу о том, что он своими действиями способствовал совершению преступления подсудимым.
 
    Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, признание им своей вины, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Кузнецовым преступления на менее тяжкую не имеется.
 
    Суд также не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.
 
    Окончательное наказание Кузнецову следует назначить по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ, поскольку им не отбыто на момент совершения преступления наказание в виде ограничения свободы по приговору суда от 31.05.2011 года.
 
    В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Кузнецову следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.
 
    Иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Кузнецова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.
 
    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом порядка определения сроков наказаний при их сложении, предусмотренных п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором суда от 31.05.2011 года, которым он был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, окончательно назначить Кузнецову наказание в виде 2 (двух) лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Кузнецова до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.
 
    Срок отбывания наказания Кузнецовым исчислять с 13 февраля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 01 декабря 2012 года по 12 февраля 2013 года включительно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузнецовым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья /подпись/ А.Ф. Прокудин