Приговор от 13 февраля 2013 года

 
    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Старый Оскол 13 февраля 2013 года
 
    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Нечепаева В.В.,
 
    при секретаре Иерусалимовой О.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,
 
    подсудимой Новиковой О.А.,
 
    защитника - адвоката Адвокатского кабинета Шенцевой Н.А.,
 
    а также потерпевшей Ч.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Новиковой О.А.,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,-
 
установил:
 
    Подсудимая Новикова О.А. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    31 мая 2012 года в 06-ом часу у Новиковой О.А., находившейся в гостях у своей знакомой Ч., возник умысел на хищение находящейся в указанной квартире мутоновой шубы. Реализуя свой преступный умысел, Новикова О.А. воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила мутоновую шубу стоимостью ***** рублей и полиэтиленовый пакет стоимостью * рубля ** копеек, принадлежащие Ч., чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму ***** рубля ** копеек.
 
    Действия Новиковой О.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Преступление Новиковой О.А. совершено с прямым умыслом – она понимала общественную опасность своих действий, незаконность завладения имуществом потерпевшей, то, что завладевает этим имуществом тайно, осознавала, что в результате ее действий будет причинен материальный ущерб потерпевшей, и желала этого.
 
    Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая согласие сторон на это приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств виновности подсудимой Новиковой О.А. в совершении преступления.
 
    При избрании вида и меры наказания Новиковой О.А. суд учитывает обстоятельства совершения ею преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимой.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Новиковой О.А., суд признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Новиковой О.А, судом не установлено.
 
    Суд также учитывает, что Новикова О.А. совершила одно преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, она работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, раскаяние подсудимой в содеянном, мнение потерпевшей, и считает необходимым назначить Новиковой О.А. наказание, не связанное с ее изоляцией от общества, а именно в виде штрафа.
 
    Процессуальные издержки в сумме 240 рублей за проведение товароведческих экспертиз суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ в данном случае процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –
 
приговорил:
 
    Признать НОВИКОВУ О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения в отношении Новиковой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: конверт со следами рук, - хранить при уголовном деле, ЦМЗ замка входной двери, хранящийся в Старооскольском городском суде, - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки в сумме 240 рублей за проведение товароведческих экспертиз отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ.
 
    Судья В.В. Нечепаев