Дата принятия: 13 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре ФИО4,
с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимого Ененко А.И.,
защитника - адвоката Рабинович Е.Я., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Ененко Александра Ивановича, 11.03.1978 года рождения, уроженца г.Тулы, гражданина РФ, со среднетехническим образованием, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Тула, ул.Халтурина, д.8, кв.89, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Ененко А.И. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Ененко А.И., допускающий немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, был задержан сотрудниками отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес> около <адрес>-а по Красноармейскому проспекту <адрес>.
В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в комнате для разбора с доставленными дежурной части отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане куртки, одетой на Ененко А.И., был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с запаянной горловиной, перевязанный нитью синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, массой № <адрес> наркотическое средство Ененко А.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Диацетилморфин (героин) и смеси, его содержащие, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, массой 3,31 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», превышает установленный особо крупный размер данного вида наркотического средства, составляющий 2,5 г.
В ходе судебного заседания подсудимый Ененко А.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Рабинович Е.Я.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Подсудимый Ененко А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Однако просил суд квалифицировать его действия согласно ст. 10 УК РФ с применением действующего с ДД.ММ.ГГГГ Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", которым размер обнаруженного у него наркотического вещества отнесен к крупному размеру, тогда как на момент совершения преступления являлся особо крупным размером, в связи с чем его действия просил квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции до ДД.ММ.ГГГГ
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ененко А.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ).
Доводы подсудимого Ененко А.И., о том, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ поскольку с ДД.ММ.ГГГГ изменилась градация объема наркотического вещества, относящегося к крупному и особо крупному размеру, являются несостоятельными, так как Постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" в соответствии с его п. 3 вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, по правовому смыслу ст. 10 УК РФ не может являться основанием для распространения его действия на период до введения его в действие. При этом санкция ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 104-ФЗ), предусматривающей уголовную ответственность за хранение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере, предусматривает более суровое наказание, чем наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ и не улучшает положение лица, совершившего преступление, в связи с чем, обратной силы не имеет.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Ененко А.И. совершил тяжкое преступление против здоровья населения, на учете у врача – психиатра и на профилактическом учете в <адрес>» не состоит.
Согласно справки из военкомата, Ененко А.И., снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья ВК <адрес> по ст.11-б постановления РФ № года (болезни крови и кровеносных органов (анемии, нарушения свертываемости крови, пурпура и другие геморрагические состояния, другие болезни крови и кроветворных органов): б) медленно прогрессирующие со значительными изменениями состава крови и периодическими обострениями). Военную службу не проходил, был признан ДД.ММ.ГГГГ ВВК ВК <адрес> по ст.80-б постановления РФ № года (врожденные пороки развития органов и систем: б) с умеренным нарушением функций).
Из характеристики УУП О/П «Советский» УМВД России по <адрес> Ененко А.И., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкоголя замечен не был, со стороны соседей замечаний к нему не имеется. Ведет себя спокойно.
В справке (характеристике) указано, что ЗАО «Партнер» не располагает сведениями, характеризующими личность квартиросъёмщика Ененко А.И.
Обстоятельством, смягчающим наказание Ененко А.И., являются признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ененко А.И., является опасный рецидив преступлений.
С учетом всех данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, суд находит возможным исправление Ененко А.И. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 Уголовного кодекса РФ.
При назначении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом имущественного положения подсудимого, оснований для назначения Ененко А.И. дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.303, 304,307-309,316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать Ененко Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание, с применением п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Ененко А.И. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в <данные изъяты> <данные изъяты>
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – смесь, содержащая <данные изъяты>.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд <адрес>.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/
Копия верна
Судья
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда
от ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении Ененко Александра Ивановича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна Приговор вступил в законную силу
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Судья
Секретарь Секретарь