Дата принятия: 13 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 февраля 2013 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Почевалова Н.В.,
при секретаре Нужновой В.С.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Энгельса Овсянникова С.С.,
подсудимого Лукьянова В.А.,
защитника – адвоката Ерофеевой А.М., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Лукьянова В.А., судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Лукьянов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 20 часов, Лукьянов В.А., с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел дачному участку № СНТ <данные изъяты>, расположенному вблизи <адрес>, принадлежащему ранее незнакомой ему А.К. Там, Лукьянов В.А., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию указанного дачного участка и подошел к расположенному на нем дачному дому. Затем, продолжая осуществлять свой умысел, Лукьянов В.А. руками выставил стекло в окне и, через образовавшийся проем, незаконно проник в дачный дом, где действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее А.К.: электрическую плитку стоимостью 400 рублей, бутылку коньяка стоимостью 400 рублей, ведро краски объемом 5 л, стоимостью 400 рублей, пакет <данные изъяты> весом 5 кг, стоимостью 100 рублей, строительный стиплер стоимостью 400 рублей. После этого Лукьянов В.А. скрылся с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив А.К. материальный ущерб на сумму 1700 рублей.
Кроме того, Лукьянов В.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, Лукьянов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, принадлежащему ранее знакомому ему С.Р. Там, Лукьянов В.А., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло в окне дома и, через образовавшийся проем, незаконно проник в указанный дом. Находясь в <адрес>, Лукьянов В.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, в кухне похитил, съев продукты питания, не представляющие материальной ценности, принадлежащие С.Р. Затем, Лукьянов В.А., продолжая осуществлять свой умысел из погреба указанного дома тайно похитил, принадлежащие С.Р.: мешок, не представляющий материальной ценности, в котором находилось 25 кг картофеля, стоимостью 9 рублей за кг, на сумму 225 рублей, с которыми намеревался скрыться и распорядиться ими по своему усмотрению, причинив С.Р. материальный ущерб на сумму 225 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца Лукьянов В.А. не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку в это время был замечен, находившемся в доме С.Р., после чего, бросив похищенное, скрылся с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, Лукьянов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, Лукьянов В.А. находился в <адрес>, где проживает его знакомый Д.В. Там, в указанное время, у Лукьянова В.А. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из какой-либо дачи, расположенной в СНТ <данные изъяты> вблизи <адрес>. Непосредственно после этого, Лукьянов В.А., реализуя свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, примерно в 21 час того же дня, пришел к дачному участку № СНТ <данные изъяты>, расположенному вблизи <адрес>, принадлежащему ранее незнакомой ему В.С., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию указанного дачного участка. Затем, продолжая осуществлять свой умысел. Лукьянов В.А., подошел к дому, расположенному на указанном дачном участке, где руками выставил стекло в окне и, через образовавшийся проем, незаконно проник в дачный дом. Находясь в дачном доме № СНТ <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую В.С. двухкомфорочную электрическую плиту стоимостью 900 рублей. После этого, Лукьянов В.А. скрылся с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив В.С. материальный ущерб на сумму 900 рублей.
В судебном заседании подсудимый Лукьянов В.А. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.
С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представили заявления.
Суд с учетом позиции потерпевших, государственного обвинителя, подсудимого и его защитника считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Лукьянова В.А. по эпизоду тайного хищения имущества А.К. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку действия подсудимым были совершены тайно, с корыстным умыслом, обращенным на неправомерное завладение чужим имуществом, с проникновением в дачный дом, предназначенный для проживания в нем людей, скрылся с места происшествия, имея реальную возможность распорядиться похищенным.
Действия Лукьянова В.А. по эпизоду тайного хищения имущества С.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку действия подсудимым были совершены тайно, с корыстным умыслом, обращенным на неправомерное завладение чужим имуществом, с проникновением в жилище потерпевшего, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был замечен потерпевшим.
Действия Лукьянова В.А. по эпизоду тайного хищения имущества В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку действия подсудимым были совершены тайно, с корыстным умыслом, обращенным на неправомерное завладение чужим имуществом, с проникновением в дачный дом, предназначенный для проживания в нем людей, скрылся с места происшествия, имея реальную возможность распорядиться похищенным.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого.
Подсудимый Лукьянов В.А. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по всем эпизодам явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем также свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания.
По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лукьянова В.А., является особо опасный рецидив преступлений.
В силу вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, с учетом того, что ранее подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, суд приходит к выводу, что его личность представляет опасность для общества, а его исправление возможно только лишь в местах лишения свободы.
Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штраф суд считает возможным не назначать.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений совершенных Лукьяновым В.А., суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Лукьянова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.К.) в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.Р.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.С.) в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Лукьянову В.А. к отбытию определить 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения подсудимому Лукьянову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания Лукьянову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий Н.В. Почевалов
