Приговор от 13 февраля 2013 года

Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ростов-на-Дону                       13 февраля 2013 года
 
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
председательствующего судьи Попова А.Е.
 
при секретаре Колодько В.А.,
 
с участием:
 
государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вернигоры Д.П.,
 
защитника: Бондаренко С.И.(ордер №131, удостоверение №5118), адвоката: Панченко В.И.(ордер №364, удостоверение №5535),
 
    потерпевшего: ФИО5,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
 
    Намаляна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, холостого, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>(<данные изъяты> ранее не судимого,
 
    -в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ,
 
Установил:
 
    Подсудимый Намалян А.А. имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью в отношении двух лиц, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
    Так он, 31 июля 2011 года, примерно в 01 час 30 минут, находясь на территории кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с гр.ФИО5 и гр.ФИО2 достал из кармана своей одежды, находившийся при нем нож и умышленно нанес им ФИО5 следующие телесные повреждения:сквозное колото-резаное ранение правого предплечья, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением желудочно-ободочной связки, брыжейки поперечно-ободочной кишки, сквозным ранением тонкой кишки, ранением брыжеечной вены, эвентацией петель толстой кишки и большого сальника, развитием гемоперитонеума, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тем же ножом Намалян А.А. умышленно нанес следующее телесное повреждение гр.ФИО2: одно слепое колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость левосторонний гемопневмоторакс, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, своими действиями Намалян А.А., причинил гр.ФИО2 и гр.ФИО5 тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. После совершения данного преступления Намалян А.А. скрылся с места происшествия.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Намалян А.А., вину свою в инкриминируемом ему деянии признал частично и пояснил, что 30 июля 2011г. он был приглашен ФИО7 и ФИО8 на день рождение в кафе «<данные изъяты>». Он с ФИО7, ФИО10, ФИО31 <данные изъяты>, на автомобиле под управлением ФИО6, приехали туда примерно часов в 6 вечера. Их столик был практически около парковки в самом конце заведения, под номером 18. Остальные гости подъезжали где-то с 7 часов вечера до 7 часов 30 минут. То есть в 7 часов 30 минут практически все приехали. Всего было примерно человек 20, но он знал практически только тех, с кем приехал, так как в прошлом году они так же отмечали вместе день рождение ФИО7. Вообще он общался только с ФИО7 - это его подруга. ФИО5 и ФИО2 он ранее не знал. За столом он не сидел на одном месте - постоянно перемещался - то он сидел с ФИО7, то с ФИО10. Он постоянно выходил танцевать. Так получалось, что он сидел по одной стороне стола, а ФИО5, ФИО6, <данные изъяты> - девушка ФИО5 сидели напротив. Все кушали, выпивали, он(Намалян) спиртное не употреблял. На столе посуда была пластмассовая. Когда они приехали, то заказали шашлык, у него(Намаляна) был с собой нож, так как за день до дня рождения он приезжал и заказывал мясо. Он до этого бывал в этом кафе и знал, что нужен нож, чтобы порезать мясо, так как мясо там подают очень большими кусками. Когда они приехали, то он порезал мясо, а девчонки накрыли стол. Нож у него был раскладной не большой - черного цвета. Он был весь черный, даже лезвие. В начале все было нормально, танцевали, выпивали, потом ФИО5 начал ругаться со своей девушкой. Он вставал и уходил куда-то, потом опять возвращался. Они опять продолжили ругаться. Это было примерно в 21 час 00 минут. Потом он пошел танцевать, к нему подошла ФИО8 и сказала, что около стола ругаются ФИО6 с ФИО5, и она очень просила его подойти к ним и разобраться в том, что случилось и успокоить их. Он подошел к ФИО5 с ФИО6, они стояли около стола и разговаривали на повышенных тонах, он попросил их успокоиться и сказал: «Вы приехали на день рождение, почему вы себя так ведете?». После этого они успокоились сели за стол, ФИО5 пошел еще взял бутылку водки и сел опять к ФИО6. ФИО7 позвонила ее тетя ФИО29 ФИО20 - взрослая женщина, он тоже поговорил с ней и попросил ее приехать, так как он знал ее и хотел ее увидеть. Некоторое время спустя, приехала тетя ФИО7 - ФИО20 ФИО29, и они сели с ней напротив ФИО6 с ФИО5. Они(Намалян и ФИО29) сидели, общались и в один момент ФИО6 с ФИО5 опять начали ругаться, кричать друг на друга. ФИО5 уговаривал ФИО6 выпить с ним, а ФИО6 был за рулем, поэтому он сказал, что пить не будет. И ФИО5 ударил кулаком в лицо ФИО6. Он(Намалян) встал, с его стороны ближе стоял ФИО5, а, чтобы подойти к ФИО6, ему(Намаляну) нужно было обойти весь стол. Он(Намалян) подошел к ФИО5, а другие люди, подошли к ФИО6, и они начали их растягивать друг от друга. Он(Намалян) оттащил ФИО5 от ФИО6, ФИО5 развернулся, спросил его(Намаляна): «Ты что его друг?», и после этого ударил его кулаком в лицо, он(Намалян) его удержал и повалил на землю, ФИО5 упал на него. Рядом в это время находились ФИО29 ФИО20, ФИО7, остальных он не помнит, но их растягивали и поливали шампанским. Потом он(Намалян) отпустил ФИО5, ФИО5 встал, взял свою девушку и ушел. В этот момент он никаких ударов ФИО5 не наносил, только повалил его на землю и держал. Каких-либо телесных повреждений у ФИО5 он не заметил. Все это происходило примерно в одиннадцать часов вечера. Из гостей оставалось человек 11-12, в основном девушки. После того, как ФИО5 со своей девушкой ушли, через несколько минут к нему подошла ФИО7 и дала свой телефон, чтобы он поговорил. Он(Намалян) взял трубку, и услышал голос девушки, которая представилась ФИО9 она плакала в трубку и просила, чтобы они уезжали, убегали, она говорила что ФИО5 идет их бить. Она сказала что « К Вам идет ФИО5 убивать Вас!». Он отдал телефон ФИО7 и сказал девчонкам, чтобы они быстро собирались. Девочки начали собираться. Он сказал девочкам, что «ФИО5 со своими друзьями идет нас убивать». Но никто из девочек не воспринял это в серьез. Он и сам это в серьез не воспринял, так как ФИО5 был очень пьян. Девчонки начали относить соки в машину, ему кто-то позвонил, и он отошел на парковку. Это было уже в двенадцатом часу ночи. Затем он увидел, что со стороны парковки и со стороны центрального входа, бегут молодые ребята по пояс раздетые в шортах. Из тех парней, которые бежали с центрального входа он увидел, что впереди них бежал ФИО5 и за ним бежали еще парни. В общей сложности их было человек 14-15, они бежали и кричали что-то, играла музыка. Получается в начале перед ними стояли ФИО7, ФИО8 и ФИО29 ФИО20 - они продукты собирали. Он увидел, что они ударили ФИО29 ФИО20, потом ударили ногой по голове ФИО7 и начали наносить удары ФИО8. Увидев все это он сделал пару шагов в их сторону, ФИО5 показал на него пальцем что-то сказал и его сразу ударили в грудь с ноги - он упал, его начали избивать. Когда ФИО5 показал на него(Намаляна) пальцем, то крикнул: «Бей Чурку!». В руках у парней, избивавших его были палки, у ФИО5 в руках он видел разбитую бутылку, а еще у него был газовый баллончик, которым прыснули как он узнал позже ФИО20 ФИО29 в лицо. Его(Намаляна) избивали на парковке, он сделал только пару шагов вперед, когда его начали бить. Сам он не мог никого бить, а только успевал защищаться и прикрывать голову руками. Потом так получилось, что он убрал руки, и парни ногами наступили ему на руки и ФИО5 пытался ударить его в шею, у него несколько раз получилось, он поцарапал ему(Намаляну) шею. Он(Намалян) крутился руками, ногами пытался вырваться, но в один момент он почувствовал, что все - что его не просто хотят избить, а хотят убить. Его били по голове палками, ногами, он начал терять сознание, он понял, что его убивают, он вырвал одну руку, вытащил нож из кармана и начал отмахиваться, куда он наносил удары, кому он наносил удары он не видел, у него все плыло перед глазами. Он махал ножом из стороны в сторону, лежа на спине Потом парни, избивавшие его, начали отходить от него и у него получилось встать. Парни увидели, что у него в руках нож, и тогда они начали кидать в него кирпичи, плитку. Никого лежащего на земле он не видел. Потом он вышел на дорогу, ему было очень плохо, его тошнило, рвало. Он поймал такси и уехал к другу в <адрес>. Он отлежался у него дома пару дней, ему стало легче, и он обратился в больницу за помощью. Таким образом, он не отрицает возможности причинения своими действиями указанных телесных повреждений ножом потерпевшим, однако, сделал это защищаясь.
 
    Суд считает, что вина Намаляна А.А. подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:
 
    - показаниями потерпевшего ФИО5, о том, что 30.07.2011 года он со своей девушкой ФИО9 был приглашен на празднование дня рождения к ФИО8 и ФИО7 в кафе «<данные изъяты>». Также на праздновании дня рождения присутствовали: ФИО32- подруга ФИО9, со своим молодым человеком ФИО13. Также там находились все знакомые его девушки: Намаляна, ФИО12, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО8, ФИО7, ФИО49. Вообще за столом находилось не менее 15 человек. Неподалеку от них на базе отдыха «<данные изъяты>» отдыхали его(ФИО5) друзья: ФИО4, ФИО3, ФИО2, а также примерно 10 человек из Москвы, имен их он не помнит. Около 22 часов 30 минут он пошел на базу отдыха «<данные изъяты>» к своим вышеуказанным друзьям. Спустя примерно час, он вернулся в кафе «<данные изъяты>», где продолжал общаться со всеми. На протяжении всего вечера он употреблял спиртные напитки. Но он выпивал только в кафе «<данные изъяты>», на базе отдыха «<данные изъяты>» спиртных напитков он не употреблял. Через некоторое время у него с ФИО6, завязался словесный конфликт. Из-за чего он произошел, он(ФИО5) не помнит. Но они быстро все разрешили. Затем ФИО6 предложил ему(ФИО5) выпить из какой-то подозрительной 5-ти литровой бутылки спиртное. Что там было налито, он(ФИО5) не знал, поэтому отказался пить с ним, в связи с чем, у него с ФИО6 вновь произошел словесный конфликт. В конфликт вмешался Намаляна(Намалян). После у них завязалась драка с Намаляна и ФИО6. Намаляна и ФИО6 наносили ему удары, куда - он не помнит. Затем он стал бороться с ФИО6. В ходе борьбы с ФИО6, он вывернулся, поднялся с земли и отошел в сторону. Намаляна(Намалян) в это время стоял рядом. Намалян А.А. оттащил ФИО6, а сам подошел к нему(ФИО5) и начал в его адрес выражаться нецензурными словами. Затем(это было приблизительно в час ночи), он вместе со своей девушкой ФИО9 ушел на базу отдыха «<данные изъяты>» к друзьям. Там он(ФИО5) рассказал своим друзьям о произошедшей драке и попросил их пойти в кафе «<данные изъяты>», чтобы пообщаться с ФИО6. Когда он с друзьями пошли в кафе, его девушка пошла за ними, но об этом он узнал позже. В кафе пошли он(ФИО5), ФИО2(ФИО2), ФИО4) и ФИО5(ФИО3). В руках у них ничего не было. Он(ФИО5) начал общаться с ФИО6, тот сразу же его ударил и убежал. Затем он(ФИО5) почувствовал боль в руке, повернулся и увидел, что рядом стоит Намалян, в руке у него был предмет, похожий на нож. Далее Намалян ударил его, и он почувствовал острую боль в области живота. Он(ФИО5) попятился назад, присел и понял, что у него выпали кишки. Удар ножом ему нанес именно Намалян. Больше около них никого не было. После этого Намалян убежал. Каким образом и в какой момент были причинены телесные повреждения его друзьям, он не видел;
 
    - оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2, о том, что в ночь с 30 июля 2011 года на 31 июля 2011 года, он со своими друзьями ФИО11, ФИО4, ФИО3, а также парнями из <адрес> и <данные изъяты> фамилии их он не помнит, отдыхали на базе «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в <адрес>. Примерно 01.00 час. к ним подошел их знакомый ФИО5, который отдыхал в ресторане «<данные изъяты>» и сообщил, что у него возникли проблемы с отдыхающими в ресторане и попросил их помочь ему разобраться с молодыми людьми, так как он был один, а тех человек 6-7. Он, ФИО4, ФИО5 и ФИО5 пошли первыми, а остальные парни за ними. Перед входом в ресторан, он остановился, чтобы завязать шнурки. Когда он зашел внутрь, ФИО5, толкался с ранее незнакомым ему молодым человеком. В этот момент их начали окружать парни из компании незнакомого ему молодого человека. Он сразу же побежал к ним, как только ворвался в толпу, перед ним появился молодой человек с ножом в руках и ударил его в левую часть грудной клетки. После чего он увидел на себе кровь, отошел в сторону, присел на скамейку и увидел, что в нескольких метрах от него лежат на земле ФИО5 и ФИО4. Что происходило дальше, он не видел, так как ему было трудно дышать, он лег на лавку. После чего приехала скорая помощь и их доставили в БСПМ-2 (том1, л.д. 99-101);
 
    - показаниями свидетеля ФИО3, о том, что до происшествия он никого, кроме ФИО5 не знал. 30 июля 2011года он находился на базе отдыха «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>. С ним на базе отдыхали: ФИО4, ФИО2, ФИО11 еще один парень из Москвы - <данные изъяты> а так же его друзья. Всего человек 10. ФИО5 отдыхал рядом в кафе «<данные изъяты>» он к ним приходил, один раз, когда было светло, а второй раз он пришел к ним ночью около часа ночи. Он рассказал, что у него произошел конфликт на дне рождения. На нем была порвана майка, лицо помятое с покраснениями, было видно, что это следы от удара. ФИО5 попросил их пойти с ним в кафе «<данные изъяты>», чтобы разобраться и поговорить. Первыми пошли он(ФИО3), ФИО5, ФИО4 и ФИО2. С собой они ничего не брали, так как шли просто пообщаться. Они пришли на парковку, там стояли парни, как он позже узнал их звали ФИО6 и ФИО12. Они подошли поговорить к ним. ФИО5 отошел к ФИО6, а он подошел к ФИО12. Он спросил, что тут случилось, на что ФИО55 сказал ему: «Это не твое дело, зачем ты сюда пришел» и ударил его. У них завязалась драка, ФИО12 упал, он, в это время, почувствовал неприятное ощущение в области бедренной части ноги, повернулся и увидел что около него стоит Намалян, у него в руках был нож. Он считает, что ножом его ударил именно Намалян, поскольку у ФИО55 в руках ничего не было, и он в тот момент уже лежал, то есть физически не смог бы нанести ему удар. Далее он(ФИО3) взялся за ногу, увидел кровь, он понял что у меня ножевое ранение и постарался уйти с площадки. Он отошел метров на 5. Там было дерево, и под ним стоял стул, он сел на него. С Намаляном он драться не пытался. Что происходило на площадке, он уже не видел. Получается площадка оказалась сзади него, он сидел под деревом спиной к ней. Как получали ранения ФИО5 и остальные ребята, он не видел. Далее, к нему подошли люди, одна женщина оказала первую помощь, перетянула ногу, и потом пошла на площадку помочь тем кто был там, а он остался с другими отдыхающими. К нему подходили какие-то мужчины, из других компаний, спрашивали что случилось;
 
    - показаниями свидетеля ФИО4, о том, что 30.07.2011г. в вечернее время он с друзьями находился на базе "<данные изъяты>" в г.Ростове-на-Дону на левом берегу Дона. Они отдыхали, ели мясо, играли в футбол. К ним на базу приходил ФИО5 со своей девушкой поздоровался и рассказал, что они отдыхают рядом в кафе, после этого они ушли. После этого, когда они уже ложились отдыхать, около часа ночи к ним опять пришел ФИО5 - он был потрепанный, майка была порвана, у него были синяки, кровоподтеки. Они спросили его, что у него произошло, на что он им сказал, что на базе, где он отдыхал у него возник конфликт с молодыми людьми, по поводу чего он не пояснил, но сказал что ему нужна помощь, чтобы с ними переговорить. И тогда вместе с ним он(ФИО4), ФИО2 и Панадцев пошли туда в кафе, которое располагалось не далеко от базы. Они шли вчетвером, он шел немного в стороне с права. Когда они пришли туда, то увидели большую группу людей, человек 15. Он(ФИО4) не понял со слов ФИО5, что произошло и поэтому ему было интересно узнать, что на самом деле произошло. Они хотели поговорить по нормальному без конфликтов. Вдруг он(ФИО4) увидел, что в стороне от этой толпы стоит человек, как он позже узнал, это был Намалян. Он решил подойти к нему и спросить, что на самом деле произошло. В толпе, которая стояла в кафе все громко разговаривали, в общем происходило не понятно что, - поэтому он(ФИО4) подумал, что не сможет там ничего узнать и понять, что на самом деле произошло и поэтому он подошел к Намаляну. Подойдя к нему, он(ФИО4) задал вопрос не знает ли он, что тут происходит, в ответ на его вопрос, что-то перед ним блеснуло, и Намалян отбежал, а он(ФИО4) ничего не понял, сделал 3 шага и почувствовал боль в области живота. Дотронувшись до живота, он понял, что у него идет кровь, сделав еще несколько шагов он упал, потеряв сознание. Через какое-то время он очнулся и увидел, что неподалеку от него лежит ФИО5, который так же потерял сознание, и было видно, что у него был вспорот живот, что даже видно внутренности. Вокруг них бегали женщины, ему зажимали раны майками и давали попить воды. Потом приехала медицинская помощь и их забрали. Ножевое ранение он(ФИО4) получил в район груди. Как получили ранения остальные ребята и была ли драка, он не видел, поскольку потерял сознание. Он уверен, что ножевое ранение ему нанес именно Намалян;
 
    - показаниями свидетеля ФИО36, о том, что в ночь с 30 июля 2011 года на 31 июля 2011 года, она отмечала день рождение в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Недалеко от них, в беседке №18 сидела компания молодых людей. В 01 час 40 минут музыканты выключили музыку и объявили в микрофон, чтобы прекратили драку, а также попросили помощь медработника. Услышав это, она, поскольку является медработником, подошла к молодому человеку, который сидел на стуле, как позже она узнала, его звали ФИО5. У ФИО5 был порез внутренней поверхности бедра. Она наложила ему жгут и побежала к следующему молодому человеку, который представился ФИО5, тот лежал на земле, у него была открытая рана живота и внутренние органы лежали на животе. Она накрыла ему рану майкой и общалась с ним до приезда скорой помощи. Недалеко от ФИО57 лежал ФИО4, у него были ножевые ранения в области грудной клетки, которые они прикрыли. В течение получаса приехали сотрудники скорой помощи, которые доставили всех пострадавших в БСМП-2. Драку она не видел, так как играла громко музыка, и они сидели к тем спиной. Когда она оказывали первую мед. помощь, рядом с ней было много людей. Из числа тех людей были молодые люди без маек. Их было не менее пяти человек. В руках у них ничего не было. Кричал ли кто-либо националистические изречения, она не слышала. Ребята лежали на земле примерно на расстоянии 5-10 метров друг от друга;
 
    - показаниями свидетеля ФИО13, о том, что 30 июля 2011 года вечером, он со своей девушкой находились на левом берегу реки Дон, в ресторане «<данные изъяты>», отмечали день рождения ФИО8 и девушки по имени ФИО7. Всего гостей было около 20 человек. Все отдыхали, веселились, все было хорошо. Потом у ФИО6 с ФИО5 возник конфликт, но потом все обошлось, все затихло. Из-за чего произошел конфликт ему(ФИО13) неизвестно. Конфликт был словесный. Но потом у них завязался еще один конфликт. Это произошло за столом, все разговаривали, общались и вдруг он(ФИО13) услышал разговор на высоких тонах. ФИО6 с ФИО5 вышли из-за стола и у них началась драка. Все подбежали и начали разнимать их. Он и его девушка также подошли туда. ФИО6 и ФИО5 разняли, за ФИО6 вступился <данные изъяты> Намалян. Он подошел и сказал: « отойдите от сюда, а то вам всем плохо будет», в общем пригрозил всем. Все разошлись, но ФИО5 это не понравилось, как и всем остальным. ФИО5 подошел к Намаляну поговорить и у них началась драка. Их тоже все растащили. После чего ФИО5 со своей девушкой ушли. Когда все разошлись, он(ФИО13) стоял со своей девушкой и Намалян проходя рядом пихнул его, от чего он упал, так как просто не ожидал этого. Ему потом сказали, что Намалян его перепутал с ФИО5. Через некоторое время он(ФИО13) увидел, что Намалян разговаривал по телефону, как он потом узнал, он разговаривал с ФИО25 - девушкой ФИО5. После этого Намалян подошел к автомобилю «<данные изъяты>» и взял оттуда нож. Это был автомобиль кого-то из гостей. Затем он увидел, что подошел ФИО5 с 2-мя друзьями и завязалась драка между компаниями Намаляна и ФИО5, он(ФИО13) побежал их разнимать. В этот момент он увидел, что справа кто-то упал, он подумал, что в драке кого-то ударили, потом он увидел, что упал еще один человек, заетем он увидел, что ФИО5 стоит в метрах 10 от него, один на один с Намаляном. У Намаляна в руках был нож. Так как, там была суматоха он(ФИО13) увидел момент, когда они стояли, но не увидел момента удара. Когда вновь посмотрел туда, то увидел, что уже и ФИО5 лежит с распоротым животом. Компания Намаляна быстро села в машину, и они уехали. Сам он(ФИО13) в драке не участвовал, только разнимал дерущихся;
 
    - показаниями свидетеля ФИО11, о том, что 30 июля 2011 года он с друзьями отдыхали на базе «<данные изъяты>». И так получилось, что не далеко от этой базы в кафе «<данные изъяты>» отдыхал ФИО5 со своими друзьями. Он приходил с ними поздороваться вечером часов в 7-8 и потом ушел обратно. Они начали отдыхать, но после полуночи ФИО5 вернулся и сказал, что у него проблемы. У него была потрепана майка. ФИО5 сказал что он один, а там четверо парней и ему нужна поддержка, нужно пойти с ним, пообщаться с теми парнями. Что за проблемы возникли, ФИО5 не пояснил. Сначала с ФИО5 пошли ФИО3, ФИО4 и ФИО2, немного погодя пошли все остальные. По пути они встретили плачущую девушку, которую успокаивали, а ФИО5 в это время с тремя ребятами пошел в кафе. Когда он(ФИО11) с остальными ребятами подошли в кафе «<данные изъяты>», то увидели, что на земле лежат ФИО5 с распоротым животом, ФИО2 и ФИО4, а рядом стоит молодой человек кавказской внешности с ножом. Это был подсудимый. Нож он(ФИО11) видел отчетливо. Недалеко стояла какая-то толпа, но он(ФИО11) сразу подбежал к лежащим ребятам, и кто находился в данной толпе, не рассмотрел. Самого конфликта и драки он(ФИО11) не видел;
 
    - показаниями свидетеля ФИО25, о том, что 30 июля 2011 года около шести часов вечера, она со своим парнем ФИО59, а также с ФИО60 и ФИО13 приехали на базу «<данные изъяты>» на день рождения к своим подругам - ФИО8 и ФИО29. Из присутствующих гостей ей были знакомы Намалян и ФИО28. Когда они приехали туда, все уже сидели отмечали день рождения. Все было хорошо, потом около 11 часов вечера часть людей пошла фотографироваться, а часть людей сидела за столом, она тоже пошла фотографироваться. Когда она вернулась, то увидела, что завязался конфликт между ФИО6 и ФИО5, который закончился словесной перепалкой. Из-за чего произошел конфликт - ей неизвестно. Однако, потом конфликт у них продолжился и в него влез Намалян. Намалян с ФИО5 начали драться, после чего оказались на земле, но их разняли. Тогда она с ФИО5 вместе ушла на соседнюю базу, где у ФИО5 были друзья. В этот момент, в результате конфликта с Намаляном у ФИО5 была порвана майки и была ссадина на лице. Когда они пришли на базу «<данные изъяты>», она осталась стоять на улице, а ФИО5 зашел внутрь, он вышел с 3-мя друзьями, и они пошли в «<данные изъяты>». ФИО5 с друзьями шел немного впереди, а она(ФИО25) сзади. В этот момент, она позвонила ФИО7, и попросила ее, чтобы она успокоила Намаляна, чтобы он не был агрессивно настроен, и чтобы все обошлось без конфликта. ФИО29 передала трубку Намаляну, она его тоже попросила не конфликтовать и не драться с ребятами. ФИО5 с ребятами собирались просто поговорить с Намаляном, и агрессивно настроены они не были. В руках у них ничего не было. Когда она подошла к кафе, ФИО5 с ребятами уже были там. Она увидела ФИО5 рядом с Намаляном, что происходит не поняла. Потом она увидела, что ФИО5 сидит на корточках и держался за живот. Она подбежала сразу к нему, а у него внутренности были наружу, можно сказать в руках. Кто-то кричал, по-моему это была ФИО7, она кричала : «Садимся по машинам уезжаем». Из-за чего начался конфликт и драка, она не видела и саму драку она также не видела, так как подошла попозже. Однако, она считает, что ножевое ранение ФИО5 нанес именно Намалян, так как в тот момент рядом с ними никого не было. Также ей известно, что ножевые ранения получили еще трое ребят. Но каким образом это произошло, ей неизвестно;
 
    - показаниями свидетеля ФИО32, о том, что 30июля 2011 года, примерно в 18-20 часов вечера, она вместе с ФИО5, ФИО25 и ФИО13 приехали на день рождение в кафе «<данные изъяты>» к ФИО8 и ФИО7. Все было хорошо, сидели, отмечали, танцевали. Всего было человек 15-20. Из гостей она знала не всех. В один из моментов она отходила от стола, когда вернулась, то увидела, что разнимают Намаляна и ФИО5. До этого она никаких конфликтов не наблюдала. Из-за чего произошел конфликт, ей также неизвестно. После этого ФИО5 с ФИО25 ушли. У ФИО5 была разорвана майка и ссадина на лице. Конфликт был исчерпан, и они продолжали дальше отмечать день рождения, а Намалян не успокоился, находился в нервном, возбужденном состоянии. В этот момент на телефон ФИО7 позвонила ФИО9, и у нее трубку взял <данные изъяты> Намалян. ФИО25 попросила Намаляна, чтобы не было драки. Об этом ей впоследствии рассказала сама ФИО25. ФИО5 хотел разобраться с Намаляном в создавшимся конфликте, и поэтому он взял с собой друзей и пошел в <данные изъяты>». После того, как ФИО7 позвонила ФИО25, они начали быстро собираться, и вдруг она(ФИО32) увидела, что идет ФИО5 с двумя друзьями. В руках у них ничего не было. Она попросила ФИО5, разобраться без драки. Он сказал «Хорошо», и она спокойно пошла на встречу к ФИО25 Лесе. Когда она вернулась, то начала искать своего парня - ФИО13, на то что происходило, она не обращала внимание. Она увидела своего парня, он бежал на выход за бинтами, она пошла за ним, когда она с ним вернулась, уже никого не было, все уехали. Только на земле лежали раненые. Когда и как происходила драка, она не видела, нож у Намаляна также не наблюдала. Кроме ФИО5 на земле лежали еще двое ребят, также с ножевыми ранениями;
 
    - оглашеннымипоказаниями свидетеля ФИО34, о том, что он работает на базе отдыха «<данные изъяты>» в должности заместителя директора. В ночь с 30.07.2011 года на 31.07.2011 года он находился на своем рабочем месте. В беседке по<адрес> отдыхали молодые люди. Примерно в 01 час 30 минут в буфет забежал парень славянской внешности и попросил простынь или полотенце. Они спросили для чего, на что он ответил, что порезали человека, необходимо перевязать. Так как в буфете ничего стерильного не было, он вышел из буфета и достал из автомобильной аптечки упаковку бинтов. Когда он подошел к месту совершения преступления, он увидел, что на земле лежат два парня. У одного из них была рана в районе живота, а у другого в районе груди. Третий парень сидел на стуле и держался за ногу. Он сразу же вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Также когда он находился возле них, из толпы он услышал: «Бей не русских». Затем он зашел в буфет. После драки посетители базы отдыха разошлись(том 1, л.д.129-132);
 
    - оглашеннымипоказания свидетеля ФИО35, который в ходе допроса показал, что он работает на базе отдыха «<данные изъяты>», работником кухни. В ночь с 30.07.2011 года на 31.07.2011 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 01 час 15 минут к ним в буфет зашел молодой человек, который попросил, что-нибудь, чем можно перевязать рану. Пояснив, что произошла драка. Они вышли на улицу, ФИО34 достал из автомобильной аптечки упаковку бинтов и передал молодому человеку. На улице они увидели толпу людей, среди которых два человека лежали на земле, а один сидел на стуле и держался за ногу. Они услышали крик: «Бей не русских». После чего зашли обратно в буфет. Среди молодых людей он видел парней славянской внешности, а также молодых людей с голым торсом в шортах. В руках у тех ничего не было. Он не видел, как толпа людей проходила на территорию кафе, шума он не слышал. После драки посетители разошлись(том 1, л.д.133-136);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2011 года, согласно которого осмотрен участок местности на территории базы отдыха «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В 87 метрах от здания кафе в кустарниках обнаружен нож в разложенном состоянии. Нож с места осмотра изъят(том 1, л.д. 10-19);
 
    - протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО5 из предъявленных для опознания лиц опознала на фото, находящемся по<адрес> Намалян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(том 1, л.д. 150-154);
 
    - протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО26 из предъявленных для опознания лиц опознала на фото, находящемся по<адрес> Намалян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(том 1, л.д. 155-159);
 
    - протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО27 из предъявленных для опознания лиц опознала на фото, находящемся по<адрес> Намалян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(том 1, л.д. 164-168);
 
    - протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО4 из предъявленных для опознания лиц опознала на фото, находящемся по<адрес> Намалян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(том 1, л.д. 173-177);
 
    - протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО3 из предъявленных для опознания лиц опознала на фото, находящемся по<адрес> Намалян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(том 1, л.д. 178-182);
 
    - протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО2 из предъявленных для опознания лиц опознала на фото, находящемся по<адрес> Намалян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(том. 1 л.д. 183-187);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО2, 1989 года рождения одно слепое колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, левосторонний гемопневмоторакс, которое является опасным для жизни повреждением и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека(том. 1, л.д. 202-206);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО4, 1989 года рождения имеется одна резаная рана на передней поверхности левой половины грудной клетки, не проникающая в грудную полость не является опасным для жизни повреждением и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека(том. 1, л.д. 219-222);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО3, 1990 года рождения обнаружено следующее: одна резаная рана задневнутренней поверхности мышц не является опасным для жизни повреждением и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека(том. 1, л.д. 235-238);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО5 имелись повреждения:сквозное колото-резаное ранение правого предплечья, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением желудочно-ободочной связки, брыжейки поперечно0ободочной кишки, сквозным ранением тонкой кишки и большого сальника, развитием гемоперитонеума. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни(том 2, л.д. 57-61);
 
    - вещественным доказательством: ножом - находящимся в камере хранения вещественных доказательств ОП - 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 16(т. 2, л.д. 89, 81);
 
    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> находится в камере хранения вещественных доказательств ОП-7(том 2, л.д. 78-79);
 
    - заявлением ФИО2, согласно которогоДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ему был нанесен тяжкий вред здоровью, из-за удара ножом в грудную полость(том 1, л.д. 4);
 
    - протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, когда ФИО5 находился в кафе «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> в <адрес>, парень по имени Намаляна нанес ему два удара ножом, один в руку, другой в живот. Вследствие чего ему были причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с ранением внутренних органов(том 1, л.д. 6-7).
 
           Суд считает, что частично признание подсудимым Намаляном А.А. своей вины есть способ смягчить уголовную ответственность и наказание. Вина его подтверждается всей совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия. Показания потерпевших ФИО5, ФИО2, свидетелей ФИО9, ФИО32, ФИО13, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО36 связны, логичны, последовательны. До происшествия указанные лица либо не были знакомы с Намаляном А.А., либо были с ним малознакомы, то есть оснований для его оговора у них не было. Данные потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потерпевшие за заведомо ложный донос. Те незначительные противоречия, которые содержались в показаниях данных потерпевших и свидетелей(относительно времени совершения преступления, последовательности действий подсудимого и их взаиморасположения) объясняются скоротечностью, неожиданностью происшествия, плохим освещением места событий, различными точками расположения участников происшествия, психотравмирующей ситуацией, алкогольным опьянением, а также шоковым состоянием от получения телесных повреждений. Все противоречия были устранены в ходе судебного следствия. Кроме показаний указанных лиц, вина подсудимого подтверждается и иными материалами уголовного дела. Так, в ходе осмотра места происшествия каких-либо палок, дубинок, битых бутылок, о наличии которых у потерпевших заявлял Намалян А.А., обнаружено не было. Характер, локализация и месторасположение телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших и свидетелей(большая часть в верхней части тела - в районе грудной клетки, спереди-назад, сверху-вниз), свидетельствует о том, что из положения лежа подсудимый Намалян А.А. их нанести не мог. Обнаруженные у самого подсудимого Намаляна А.А. телесные повреждения(кровоподтеки: на левой ноге - 1, на правой ноге - 2, ссадины: на левой руке - 1, на правой руке - 1, ушибленная рана слизистой оболочки левой щеки, ЗЧМТ), также противоречат версии подсудимого Намаляна А.А. о том, что его избивало 5-6 человек, ногами, руками, палками, разбитой бутылкой, при этом удары наносились по голове и туловищу, неоднократно и со всей силы.
 
    В ходе судебного следствия в качестве свидетелей были также допрошены ФИО12, ФИО7, ФИО28, ФИО33, ФИО6, ФИО10, ФИО29, ФИО8, ФИО31, ФИО30, которые показали, что в ходе дня рождения у потерпевшего ФИО5 произошел конфликт сначала со свидетелем ФИО6, потом с подсудимым Намаляном А.А. После этих конфликтов ФИО5 вместе со своей девушкой ушли из кафе и впоследствии ФИО5 вернулся в кафе в сопровождении 10-15 человек, которые стали избивать окружающих, в том числе и девушек, а также 5 или 6 человек избивали лежащего на земле Намаляна А.А. В ходе судебного следствия установлено, что по факту хулиганских действий по заявлению ряда вышеуказанных свидетелей возбуждено уголовное дело по ст.213 ч.2 УК РФ в отношении неустановленных лиц, которое находится на стадии предварительного расследования. Следовательно, в настоящем судебном заседании суд не может давать правовую оценку действиям указанных лиц, в том числе и ФИО5, относительно совершения ими какого-либо преступления в отношении указанных свидетелей. Вместе с тем, все указанные свидетели в ходе судебного следствия пояснили, что не видели при каких обстоятельствах(место, время, взаиморасположение подсудимого и потерпевших) Намалян А.А. причинял ФИО5 и ФИО2 телесные повреждения ножом, было ли это в тот момент, когда Намаляна А.А. избивали, до или после этого. Также в показаниях указанных свидетелей содержатся существенные противоречия, относительно причинения самому Намаляну А.А. телесных повреждений(количество лиц, со слов свидетелей избивавших Намаляна А.А., наличие или отсутствие в руках у них каких-либо предметов(палок, разбитых бутылок), расположение Намаляна А.А. в момент его избиения(сидел на корточках, лежал), поведения Намаляна А.А., в момент его избиения(не оказывал сопротивления, активно сопротивлялся).
 
    Таким образом, показаниями указанных свидетелей, показания потерпевших ФИО5, ФИО2, свидетелей ФИО9, ФИО32, ФИО13, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ни коим образом не опровергнуты. Указанные лица показали, что телесные повреждения Намалян А.А. действительно причинил потерпевшим в ходе возникшего конфликта, переросшего в драку. У самого Намаляна А.А. была возможность предотвратить указанный конфликт(уехать с места происшествия, разрешить возникшую ситуацию мирным путем), поскольку он заранее по телефону предупреждался свидетелем ФИО9 о возможности его возникновения, однако, Намалян А.А. этого не сделал, само наличие у него при себе ножа, свидетельствует о его намерении причинить телесные повреждения потерпевшим. Также суд обращает внимание на то, что в результате преступных действий Намаляна А.А. телесные повреждения были причинены не только ФИО5 и ФИО2, но и Счастному с ФИО3.
 
    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Намаляна А.А. по ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц.
 
    Суд считает, что исковое заявление потерпевшего ФИО5 о взыскании с подсудимого Намаляна А.А. материального ущерба в размере 50 000 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку эта сумма была потрачена на лечение потерпевшего ФИО5 и на оплату за оказанную адвокатом юридическую помощь, что подтверждается, прилагаемыми к исковому заявлению документами; в части взыскания с подсудимого Намаляна А.А. 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, исковое заявление подлежит удовлетворению частично - оценивая, причиненные потерпевшему ФИО5 физические и нравственные страдания, суд считает необходимым взыскать с Намаляна А.А. в качестве компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО5 50 000 рублей.
 
    Суд считает, что исковое заявление прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону к подсудимому Намаляну А.А. о взыскании денежных средств в бюджет Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования в размере 33 970 рублей 22 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку именно эта сумма была потрачена на лечение потерпевших ФИО5 и ФИО2
 
    Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, положительно характеризуется, свою вину признал частично, а также поведение потерпевшего ФИО5, который по сути являлся инициатором возникшего конфликта и своим поведением(возвращение в кафе, после того как первоначальный конфликт был исчерпан, приведение с собой своих друзей, для «решения вопроса») спровоцировал Намаляна А.А. на совершение указанного преступления - данные обстоятельства признаются судом смягчающими. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
 
    Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Намаляну А.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкций указанной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.296 - 309 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Признать Намаляна <данные изъяты> виновным по ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу Намаляну А.А. оставить без изменения.
 
    Срок наказания исчислять с 15.05.2012 года, то есть с момента задержания.
 
    Взыскать с осужденного Намаляна А.А. в пользу потерпевшего ФИО5 в возмещение материального ущерба - 50 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда - 50 000 рублей.
 
    Взыскать с осужденного Намаляна А.А. в бюджет Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 33 970 рублей 22 копеек.
 
    Вещественное доказательство по делу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: