Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Дело №1-2(13)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Викулово Тюменской области 13 февраля 2013 года
Викуловский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи - Шульгина А.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора Викуловского района Тюменской области Юрлагина О.А.,
подсудимого Староверова В.В.,
защитника Воробьева А.Ф. адвоката Тюменской Межрегиональной Коллегии адвокатов, представившего удостоверение № 1171 и ордер № 16 от 15 февраля 2013 года,
при секретаре Фаренбрух С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда с.Викулово Тюменской области уголовное дело по обвинению:
Староверова В. В., имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее судимого: 09.04.2010 года приговором Мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области, с учетом постановления Мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 20.10.2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 2 месяцам 24 дням лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 12.01.2011 года,
в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Староверов В.В. незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Староверов В.В. 26.08.2012 г. около 01 часа, действуя умышленно, находясь с.Челноково Абатского района Тюменской области, незаконно, без цели сбыта, приобрел, собрав части листьев и стебли дикорастущего растения мак, с целью дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства, которое является наркотическим средством – маковая солома, массой 165,6 грамм в высушенном до постоянной массы виде, что является согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228(1) и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером, указанное наркотическое средство в целях последующей перевозки незаконно без цели сбыта хранил при себе и используя автомобильный транспорт, незаконно без цели сбыта перевез его в промежуток времени с 01 до 01 часа 45 минут до 33 км автодороги с.Викулово- с.Нововяткино, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 01 часов 45 минут до 26.08.2012 г.
Подсудимый Староверов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Воробьев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Староверов В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Староверова В.В. суд принимает во внимание, что согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Учитывая изложенное суд квалифицирует преступные действия Староверова В.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обстоятельства незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств подтверждены представленными суду доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела. Наличие в действиях Староверова В.В. состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, определён с учетом направленности умысла подсудимого, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела позволяющих сделать вывод о том, что Староверов В.В. незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. При этом суд учитывает что Староверов В.В. умышленно переместил без цели сбыта наркотическое средство, из одного места в другое, с использованием транспорта в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (в том числе в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215) маковая солома относится к наркотическим средствам. У Староверова В.В. изъята маковая солома, вид средств и веществ которых определен лицами, обладающими специальными познаниями, т.е. заключением экспертов.
При назначении наказания, суд учитывает общие цели и принципы наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
Смягчающим вину обстоятельством в отношении подсудимого Староверов В.В. суд признает, явку с повинной (л.д.5), чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Вместе с тем оснований, для признания их исключительными и применения в отношении него ст.64 УКРФ, суд не находит.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении Староверова В.В. судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья и условия жизни его семьи.
Согласно справке, выданной администрацией Нововяткинского сельского поселения (л.д.60) Староверов В.В. зарегистрирован по адресу1 и имеет следующий состав семьи; 1)жена – С. В. В., 2) сын- С. Д. В.., 3) дочь- С. Д. В., 4) дочь- С. Анна В.. Согласно справки медицинского учреждения на учете врача нарколога и психиатра не состоит /л.д.64/. Согласно справке УУП ОП №2 (с. Викулово) МО МВД России «Ишимский» Староверов В.В. к административной ответственности в 2011 и 2012 годах не привлекался. (л.д.65-68) Из предоставленных характеристик на Староверова В.В. следует, что в целом он характеризуется удовлетворительно /л.д. 61-62/. Вместе с тем согласно справки ИЦ УМВД Тюменской области /л.д. 69/, что подтверждено копиями судебных решений /л.д. 72-73/ Староверов В.В.привлекался к уголовной ответственности, что характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Староверова В.В. и решая вопрос о виде наказания, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с правилами ч.2, ч.5 ст.62 РФ, на основании ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Староверов В.В. должен своим поведением доказать исправление.
Вид назначаемого наказания – лишение свободы – суд определяет в целях исправления подсудимого Староверова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. Другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Староверова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В период испытательного срока возложить на осужденного Староверова В. В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроится.
Меру пресечения Староверову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП №2 МО МВД России «Ишимский» (дислокация Викулово), по мере вступления приговора в законную силу - наркотическое средство стебли с листьями растения мак – уничтожить как не представляющих ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.М.Шульгин
