Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Дело № 1-86
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск ДД.ММ.ГГГГ года
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего судьи Сементьева И.А.,
при секретаре Жарковой А.А.,
с участием государственного обвинителя -
ст. помощника прокурора Брянской транспортной прокуратуры Бацейкиной И.В.
обвиняемого ШУРША А.А.,
защитника Бочаровой А.В.,, предоставившей удостоверение №.... и ордер №....,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ШУРША А.А., <сведения исключены>
<сведения исключены>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шурша А.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ - в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере (контрабанде). Данные преступления совершены Шурша А.А. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Шурша А.А., следуя на месте №.... в вагоне №.... поезда №.... сообщением «Николаев - Москва», в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, с территории Украины на территорию Российской Федерации на железнодорожном таможенном переходе «Суземка», - каннабис (марихуану) массой 13,893 грамма, являющийся согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, асогласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10. 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации»отнесенное к значительным размерам, не задекларировав его в установленном законом порядке и сокрыв от таможенного контроля РФ в бумажном свертке и в бумажном свертке, завернутом в полимерном пакете, обмотанном нитками, <сведения исключены>
ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 53 мин. в ходе проведения таможенных процедур в зоне таможенного контроля на железнодорожной станции «Брянск - Орловский» Володарского района г. Брянска, в поезде №.... сообщением «Николаев - Москва» при таможенном осмотре под <сведения исключены> сотрудниками Брянской таможни было обнаружено вышеуказанное количество наркотического средства, которое находилось в бумажном свертке и в бумажном свертке, завернутом в полимерном пакете, обмотанном нитками.
В пути следования, примерно за 30 минут до прибытия поезда №.... сообщением «Николаев - Москва» на станцию «Сухиничи», Шурша А.А забрал из туалета с котловой стороны вагона №.... принадлежащие ему бумажный сверток и бумажный сверток, завернутый в полимерном пакете, обмотанном нитками, в которых находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 13,893 грамма, и находясь в тамбуре с котловой стороны вагона №.... положил в правый карман одетых на нём брюк, где в период времени с 06час. 15 мин. до 06 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанное количество наркотического средства, находившееся в бумажном свертке и в бумажном свертке, завернутом в полимерном пакете, обмотанном нитками, было обнаружено и изъято сотрудником полиции.
В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства.
Защитник Бочарова А.В. поддержала ходатайство подсудимого Шурша А.А., просила суд учесть, что Шурша А.А. ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно и просила назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Государственный обвинитель Бацейкина И.В. считает возможным постановить приговор в отношении Шурша А.А. без проведения судебного разбирательства, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Шурша А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Шурша А.А. и его действия суд считает квалифицированными правильно: по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: не судим (л.д. 156-157), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 148, 150), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 146, 152, 154), согласно заключению судебно-наркологической экспертной комиссии №.... от ДД.ММ.ГГГГ Шурша А.А. не страдает наркоманией, выявлено эпизодическое употребление каннабиноидов.
При определении подсудимому Шурша А.А. вида наказания, суд учитывает, что ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, а также то, что подсудимый перевозил незначительное количество не сильнодействующего наркотического средства (марихуаны) для личного потребления, что существенно снижает степень общественной опасности содеянного и не влечет серьезных последствий для государственных интересов РФ, а также жизни здоровья и безопасности граждан, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание по п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но связанное с лишением свободы.
Учитывая характер общественной опасности совершенных Шурша А.А. преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит. Согласно требованиям п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного Шурша А.А. наказания является колония общего режима.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа суд, исходя из материального положения подсудимого, не усматривает, а также судом не усматривается и оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Назначая наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и с учетом мнения стороны обвинения полагает возможным назначить Шурша А.А. наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ШУРША А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание назначенное Шурша А. А. в виде лишения свободы и наказание назначенное в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания Шурша А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Шурша А.А. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: проездной документ на имя Шурша А.А., акт таможенного осмотра, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 11, 532 грамма (остаточная масса растительного вещества после проведения исследований), два бумажных свертка (один из которых завернут в полимерный пакет и обмотан нитками), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.
Председательствующий: И.А. Сементьев
