Приговор от 13 февраля 2013 года

    Дело № 1-4/2013 года
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Кунья Псковской области 13 февраля 2013 года
 
 
    Куньинский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Климанович Т.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Куньинского района Псковской области прокурора Куньинского района Фёдорова-Семёнова С.С.,
 
    подсудимых П.А.А. и П.И.А.,
 
    защитника К.Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Куньинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,
 
    при секретаре Жуковой В.Б.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    П.А.А.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,
 
    П.И.А.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        П.А.А. и П.И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов П.А.А. вместе с П.И.А., находились по месту своего жительства в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. предложил П.И.А. совершить кражу спиртного и сигарет из помещения магазина Куньинского РАЙПО, расположенного в <адрес>, на что последний согласился. С целью реализации задуманного, П.А.А. взял из дома гвоздодер, мешок, а также с улицы лестницу, и вместе с П.И.А. они направились к помещению магазина Куньинского РАЙПО. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов П.А.А. и П.И.А. подошли к неохраняемому помещению магазина Куньинского РАЙПО, расположенному в <адрес> <адрес>, где П.А.А. и П.И.А., подставив лестницу к стене магазина через имеющийся во фронтоне дома оконный проем, незаконно проникли на чердак. П.А.А. при помощи гвоздодера выломал несколько листов фанеры чердачного перекрытия, в результате чего образовалось отверстие между помещением магазина и чердаком. Осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, через образовавшееся отверстие в чердаке П.А.А. незаконно проник в помещение торгового зала магазина Куньинского РАЙПО, расположенного в <адрес> <адрес>. В это время П.И.А. находился на чердаке и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности готов был предупредить П.А.А. криком. Похищенный товар П.А.А. сложил в имеющийся при себе мешок, который через отверстие между помещением магазина и чердаком, передал П.И.А.
 
    В результате своих согласованных действий П.А.А. и П.И.А. тайно похитили имущество, принадлежащее Куньинскому РАЙПО, а именно: 4 бутылки водки «Зеленая марка», объемом по 0,5 литра, по цене 207 рублей каждая, на сумму 828 рублей; 30 пачек сигарет «Космос», по цене 22 рубля за пачку, на сумму 660 рублей; 2 бутылки настойки «Урожай», объемом по 0,5 литра, по цене по 159 рублей за бутылку, на сумму 318 рублей; 2 бутылки вина «Портвейн 777», объемом 0,7 литра, по цене 65 рублей за бутылку, на сумму 130 рублей; 2 бутылки вина «Портвейн 72», объемом 0,7 литра, по цене 57 рублей за бутылку, на сумму 114 рублей; 23 зажигалки «Amatti», по цене 17 рублей за штуку, на сумму 391 рубль; 1 коробок спичек, на сумму 1 рубль, а всего похитили имущества, принадлежащего Куньинскому РАЙПО, на общую сумму 2 442 рубля, чем причинили Куньинскому РАЙПО материальный ущерб на указанную сумму. После чего П.А.А. и П.И.А. с похищенными товарно-материальными ценностями пошли домой, и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.
 
    Подсудимые П.А.А. и П.И.А. полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении, согласились с ним и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
        Защитник подсудимых К.Е.М. просила удовлетворить ходатайство своих подзащитных.
 
        Государственный обвинитель Фёдоров-Семёнов С.С. и председатель Совета Куньинского РАЙПС.О.Д. О.Д. в своем заявлении против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.
 
        Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением П.А.А. и П.И.А. заявили в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое они совершили, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.ч. 1 и 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ.
 
        При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые П.А.А. и П.И.А. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
        Из справок ГБУЗ Псковской области «Куньинская районная больница» следует, что П.А.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 9).
 
    Согласно справке ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 2» П.А.А. на лечении в ПОПБ № 2 п. Суханово Великолукского района не находился (т. 2 л.д. 7).
 
        Из справок ГБУЗ Псковской области «Куньинская районная больница» следует, что П.И.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 55).
 
    Согласно справке ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 2» П.И.А. проходил курс лечения в <адрес>
 
        С учетом этого в ходе предварительного расследования по делу в отношении П.И.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ врача психиатра-эксперта П.И.А. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Указанное, не является слабоумием, не сопровождаясь психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический    характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемых деяний П.И.А. также мог осознавать фактический характер    и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера П.И.А. не нуждается (т. 1 л.д. 178, 181-183).
 
        У суда нет оснований сомневаться в данном заключении врача психиатра-эксперта в отношении подсудимого, поскольку П.И.А. на протяжении предварительного расследования по делу и в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, давал последовательные и устойчивые показания об обстоятельствах дела, в судебном заседании правильно отвечал на вопросы участников процесса, осудил свои действия и принес извинения.
 
        С учетом изложенного в соответствии со ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого П.И.А. лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.    
 
    Действия П.А.А. и П.И.А. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12. 2011 № 420-ФЗ, как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
        При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных.    
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П.А.А., суд не усматривает.
 
    П.А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, судимости не имеет.
 
        Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП по Куньинскому району Ш.А.В. П.А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны жителей не поступало, однако он употребляет спиртные напитки, на протяжении длительного времени не работает, живет на случайные заработки (т. 2 л.д. 11), привлекался к административной ответственности <данные изъяты> (т. 2 л.д. 12, 13-14), на учете в отделе военного комиссариата Псковской области по г. Великие Луки, Великолукскому, Куньинскому и Новосокольническому районам он не состоит (т. 2 л.д. 19); семьи не имеет; не работает (т. 2 л.д. 16-17).
 
        Обстоятельствами, смягчающими наказание П.А.А. суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему.     
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П.И.А., суд не усматривает.
 
    П.И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, судимости не имеет.
 
        Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП по Куньинскому району Ш.А.В. П.И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны жителей не поступало, однако он употребляет спиртные напитки, на протяжении длительного времени не работает, живет на случайные заработки (т. 2 л.д. 58), привлекался к административной ответственности <данные изъяты> (т. 2 л.д. 57, 59-60), на учете в отделе военного комиссариата Псковской области по г. Великие Луки, Великолукскому, Куньинскому и Новосокольническому районам он не состоит (т. 2 л.д. 65); семьи не имеет; не работает (т. 2 л.д. 62-63).
 
        Обстоятельствами, смягчающими наказание П.И.А. суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, его психическое состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему.
 
        Поскольку подсудимые не работают, по месту их жительства в <адрес> работы также нет, им невозможно назначить альтернативные виды наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ.
 
    С учётом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, отношения подсудимых к содеянному, суд находит, что исправление П.А.А. и П.И.А. возможно без изоляции их от общества, с назначением обоим наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Учитывая частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, раскаяние подсудимых в содеянном, суд полагает возможным не применять к П.А.А. и П.И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, в отношении П.А.А. и П.И.А. суд не усматривает.
 
    Гражданский иск Куньинского районного потребительского общества о взыскании с виновных 1 642 руб. 00 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного кражей, обоснован, подсудимыми признан и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1062 ГК РФ.
 
        Вещественные доказательства: клейкую ленту со следом папиллярного узора, гвоздодер, полимерный мешок, одну бутылку водки «Зеленая марка» на половину, одну бутылку портвейна «777» с поврежденной пробкой, одну бутылку портвейна «777» наполовину пустую, 3 пачки сигарет «Космос», 21 зажигалку «Amatti», имеющие повреждения, следует уничтожить; лестницу – возвратить собственнику А.Е.Н.; одну бутылку водки «Зеленая карта», одну бутылку портвейна «777», 24 пачки сигарет «Космос», подлежащие реализации, - возвратить Куньинскому РАЙПО.
 
    В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, если он участвовал в уголовном деле по назначению суда, возмещаются ему за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
        Признать П.А.А. и П.И.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и назначить каждому наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
        В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание П.А.А. и П.И.А. считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на них обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении П.А.А. и П.И.А. в ходе предварительного расследования по делу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
 
    Гражданский иск Куньинского районного потребительского общества Псковской области о возмещении ущерба от хищения в размере 1 642 руб. 00 коп. - удовлетворить.
 
        Взыскать с П.А.А. и П.И.А. в пользу Куньинского районного потребительского общества Псковской области в возмещение материального ущерба от хищения 1 642 руб. 00 коп. солидарно.
 
        Вещественные доказательства: клейкую ленту со следом папиллярного узора, гвоздодер, полимерный мешок, одну бутылку водки «Зеленая марка» на половину, одну бутылку портвейна «777» с поврежденной пробкой, одну бутылку портвейна «777» наполовину пустую, 3 пачки сигарет «Космос», 21 зажигалку «Amatti», имеющие повреждения, - уничтожить; лестницу – возвратить собственнику А.Е.Н.; одну бутылку водки «Зеленая карта», одну бутылку портвейна «777», 24 пачки сигарет «Космос», подлежащие реализации, - возвратить Куньинскому РАЙПО.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ П.А.А. и П.И.А. от процессуальных издержек освободить.
 
    Процессуальные издержки, расходы на выплату вознаграждения адвокату за оказание помощи подсудимому по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.    
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Куньинский районный суд.
 
        Настоящий приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
 
    Председательствующий Т.Ю. Климанович