Приговор от 13 февраля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    13 февраля 2013 года г. Старый Оскол
 
    Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,
 
    при секретаре Костиной Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Черных В.А.,
 
    защитника – адвоката Прозоровой А.Н., представившей удостоверение №700 от 15.02.2008 года и ордер № 025131 от 04.02.2013 года,
 
    потерпевших ФИО6, ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ГАЛИПАНОВА АНАТОЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-п.»а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.30- п.»б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
 
    -ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.167 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Галипанов А.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести при таких обстоятельствах.
 
    В середине ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, используя помощь Осадчего А.Ю., не осознававшего преступный характер его действий, с территории домовладения ФИО6 по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил зарегистрированный на имя ФИО7, находящийся в пользовании и распоряжении ФИО6 мотоцикл К-650 с коляской, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Похищенное имущество Галипанов А.Н. вывез с территории указанного домовладения, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Галипанова А.Н. потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Обвинение, предъявленное Галипанову А.Н. в совершении инкриминируемого преступления, с которым он полностью согласился, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, которые также свидетельствуют о том, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Галипанов А.Н. совершил преступление средней тяжести против собственности.
 
    По месту жительства, месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, судим, на учете у врача психиатра не состоит,состоитна учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии», привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Галипанова А.Н., суд признает рецидив преступлений; обстоятельством, смягчающим его наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого, то обстоятельство, что данное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива, в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку исправление Галипанова А.Н. возможно без изоляции от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Прозоровой А.Н., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению без заключения соглашения в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ в сумме 1100 рублей 00 копеек, суд относит за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются, так как уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Галипанова Анатолия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Галипанова А.Н. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства в виде мотоцикла К-650 с коляской, государственный регистрационный знак №, технического паспорта к нему, находящихся у потерпевшего ФИО6, оставить ему же по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.
 
    Судья
 
    Старооскольского районного суда Л.Н. Воробцова