Дата принятия: 13 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 13 февраля 2013 года
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
при секретаре Нестеровой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Черемисиновой Т.В.,
подсудимого Разинкова А.Н.,
защитника подсудимого – адвоката Гребёнкина В.Н., представившего ордер № 023603 от 13.02.2013 года и удостоверение № 461 от 20.05.2004 года,
представителя потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Разинкова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> оскол <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мк<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем такси в ООО «Айсберг Мотор», военнообязанного, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Разинков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 02-ом часу, Разинков А.Н., на автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, с целью хищения чужою имущества, приехал к охраняемой территории машинотракторного парка Общества с ограниченной ответственностью «Русагро - Инвест», расположенного в <адрес> Старооскольского городского округа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Разинков А.Н., незаконно проник на охраняемую территорию указанного машинотракторного парка, являющуюся иным хранилищем, откуда с припаркованного на стоянке трактора «К 701», умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил две аккумуляторные батареи 6 СТ 190 «Тюмень», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Русагро - Инвест». Продолжая свои преступные действия и, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества Разинков А.П., с припаркованного на территории указанного парка погрузчика «ПЭА-1», умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил аккумуляторную батарею 6 СТ 190 «Барс», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ООО «Русагро - Инвест».
Похищенное имущество Разинков А.Н. вынес с территории машинотракторного парка. Впоследствии похищенным имуществом, Разинков А.Н. распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Разинкова A.M., ООО «Русагро Инвест» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Обвинение, предъявленное Разинкову А.Н., с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, которые также свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, обстоятельства, указанные сторонами, сведения, характеризующие подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке,.
Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Разинкова А.Н., который по месту регистрации, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, мнение потерпевшего о наказании и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание подсудимому Разинкову А.Н. в виде штрафа.
Суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и данное наказание будет способствовать социальной справедливости.
По делу гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на проведение товароведческой судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей и в виде расходов по оплате услуг адвоката Гребёнкина В.Н., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению без заключения соглашения в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются, так как уголовное дело в отношении Разинкова А.Н. рассмотрено в особом порядке, то на основании ст.132 УПК РФ, они должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Разинкова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Разинкова А.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в виде расходов на проведение товароведческой судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей и в виде расходов по оплате услуг адвоката Гребенкина В.Н., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению без заключения соглашения в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи 6 СТ 190 2Тюмень» в корпусе черного цвета, одна аккумуляторная батарея 6 СТ 190 «Барс» в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО5 – оставить по принадлежности; паспорт транспортного средства <адрес> к автомобилю ВАЗ 21053 белого цвета, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у свидетеля Литвинова С.А. – оставить по принадлежности у Литвинова С.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Старооскольского
районного суда П.Д. Стёпкин.
