Дата принятия: 13 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Гомленко К.В., подсудимого Алигаджиева А.И. и его защитника адвоката Гасангусенова Г.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ефименко М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Алигаджиева Арсена Исмаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Р Д, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении, четверых малолетних детей, невоеннообязанного, гражданина РФ, ранее судимого <адрес> городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ в отношении Алигаджиева А.И. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Алигаджиев А.И. 03 июля 2012 года, примерно в 11 часов, в аптеке расположенной по <адрес>, приобрел медицинские препараты: глазные капли «Трапикомид», таблетки «Тетралгин», одноразовые шприцы, и иные компоненты. Затем на чердаке <адрес>, Алигаджиев А.И. совместно с ФИО6 путем смешивания указанных медицинских компонентов, незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин
03 июля 2012 года примерно в 17 часов 00 минут по подозрению в употреблении наркотических средств, ФИО6 вместе с Алигаджиевым А.И. были доставлены в ОМВД России по <адрес>, где при досмотре в сумке ФИО6 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято жидкость в количестве объемом 7,1 мл., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «дезоморфин», масса наркотического средства в перерасчете на сухой остаток составляет 0,2 гр.
В судебном заседании подсудимый Алигаджиев А.И. вину свою не признал и суду показал, что 3 июля 2012 г. он был дома у брата, ему позвонила Ведмецкая Татьяна и спросила, можно ли ей приехать к нему, он ответил, чтобы приехала. Через некоторое время Ведмецкая Татьяна приехала на такси, и они вместе поехали на центральный рынок, где он встретил своего знакомого, и они стали распивать пиво. Потом он с Ведмецкой пошли к брату домой. Он оставил Ведмецкую дома, сам пошел в ТСЖ узнать есть ли работа. После вернувшись домой он вместе с Таней в послеобеденное время пошли в сторону гастронома «Идеал», где их задержали. понятые появились через 4-5 часов. Потом принесли сумку Тани. Его допрашивали без адвоката, ему физически угрожали, били, требуя признания о принадлежности и изготовлении им наркотического вещества. Ведмецкая дала показания против него, из – за того, что над Ведмецкой тоже издевались работники полиции. На очной ставке Ведмецкая сказала правду, потом под давлением сотрудников полиции поменяла показания. Он не изготавливал наркотическое средство, никаких признательных показаний он не давал и преступление он не совершал.
Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого Алигаджиева А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается как показаниями самого подсудимого Алигаджиева А.И. данными при производстве предварительного следствия в присутствии защитника, так и совокупностью других исследованных судом доказательств, показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий, другими документами.
В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым Алигаджиевым А.И. в ходе предварительного следствия и в суде, показания Алигаджиева А.И. данные им при производстве предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.
Так, Алигаджиев А.И. в своих показаниях, которые он дал на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ при его допросе в качестве подозреваемого с участием защитника Гасангусенова Г.К. показал, что по возможности изготавливает и употребляет наркотические вещества. В народе это наркотическое вещество называется «Крокодил». Он обычно изготавливает «Крокодил» на чердаке пятиэтажного здания, сбоку гастронома «Идеал», после изготовления наркотического вещества прибирает за собой, чтобы не оставлять следы изготовления. ДД.ММ.ГГГГ утром он позвонил своей знакомой по имени Татьяна, и сказал, чтобы она пришла на встречу с ним, так как нужны деньги на изготовление наркотического вещества. Примерно в 9 часов утра он встретился с Таней и они вместе пошли на центральный рынок, где в одной из аптек он купил таблетки «тетралгин», 2 пластинки, и глазные капли «Трапикомед». После чего, они поехали в микрорайон «Черемушки», и в аптеке расположенной возле стоматологической поликлиники он взял остальные ингредиенты для изготовления наркотического вещества. Взяв все необходимое, они с Таней пошли на чердак того дома где он обычно изготавливает наркотическое вещество. Примерно в 11 часов приготовил раствор, т.е. наркотическое вещество и он два раза по 2 куба внутривенно ввел Тане, оставшуюся жидкость он влил в пустой тюбик от «Трапикомеда», который вместе со вторым тюбиком в которой оставался «трапикомед» он упаковал в пачку от сигарет «Парламент» и вынес из чердака дома, и с задней стороны пятиэтажного дома, пачку сигарет «Парламент» закинул под дерево. Придя на квартиру к брату побыл там не долго и вместе с Таней они пошли к месту где он спрятал вышеуказанную пачку сигарет с наркотическим средством и предложил Тане взять данную пачку с тюбиками от «Трапикомеда» и поставить к себе в женскую сумку, т.к. она не вызывает подозрений. До того как они пришли на место, он сказал ей что находится в пачке от сигарет. Таня подошла к указанному им дереву, взяла указанную им пачку сигарет с тюбиками и положила к себе в сумку. После того как они стали отходить от указанного места их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел МВД РФ по <адрес>. /т.1 л.д.46-51/
От этих своих показаний Алигаджиев А.И. в последующем отказался и показал, что показания, которые он дал на следствии, не являются правильными, показания он подписал под физическим давлением, которое заключалось в угрозе физической расправы, если он не даст признательных показаний о изготовлении и принадлежности ему наркотического средства, адвоката при этом не было, а насилие сотрудники полиции применяли в городском отделе. Он не изготавливал наркотическое средство, никаких признательных показаний он не давал и преступление не совершал.
Это обстоятельство – изменение показаний, суд расценивает, как выбор подсудимым такой линии своей защиты с целью облегчить свое положение и уйти от ответственности за совершенные им преступления.
К такому выводу суд приходит на том основании, что эти доводы подсудимого, выдвинутые в судебном заседании содержать существенные противоречия, не последовательны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются материалами дела и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд их считает неправдивыми, данными лишь с целью уйти от уголовной ответственности, в силу чего не могут быть признаны достоверными и приняты за основу.
Исходя из анализа показаний Алигаджиева А.И. данных им при производстве предварительного следствия, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, а его доводы, высказанные им в судебном заседании, о том, что он не изготавливал наркотического средства, суд считает несостоятельными, поскольку в этой части показания Алигаджиева А.И. противоречивы. Оценивая показания Алигаджиева А.И. данные им на суде как недостоверные, суд исходит из того, что они полностью опровергаются материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что в начале июля 2012 г. о\у ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО10 поступила оперативная информация о том, что Алигаджиев занимается изготовлением наркотических средств. Он с о\у ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 выехали в район «Черемушки», к дому №, по <адрес>. Во дворе данного дома они стали вести наблюдение. Примерно через 30 минут из третьего подъезда данного дома вышел Алигаджиев с каким-то парнем. Через некоторое время к ним подошла девушка, которая впоследствии оказалась Ведмецкой Татьяной. Тогда они подошли к ним, представили им документы. Алигаджиев стал уходить. ФИО8 остановил его. После доставили в ОМВД РФ по <адрес>, где в присутствии понятых произвели личный досмотр Алигаджиева и сумки Ведмецкой. В сумке Ведмецкой была изъята пачка сигарет «Парламент», тюбик глазных капель «Тропикамид» с жидкостью темно-коричневого цвета. При понятых это все было упаковано и опечатано. Он опросил Ведмецкую, которая пояснила, что после обеда, около 14 часов, ей позвонил Алигаджиев и спросил, есть ли у нее деньги, она ему ответила, что есть. Они встретились на рынке, где в аптеке они приобрели компоненты для изготовления наркотического средства. Вместе они направились на <адрес>, где проживает брат Алигаджиева. Спустя несколько часов Алигаджиев сказал ей, где находится место, где лежит пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находится 2 тюбика с «дезоморфином». Она пошла на это место, взяла данную пачку, понесла её Алигаджиеву, где они и были задержаны. Со слов Ведмецкой, изготовил наркотическое средство Алигаджиев, для личного употребления.
Так, свидетель ФИО9 показал, что летом под вечер, точную дату и время он не помнит. Он шел со стороны музыкальной школы. К нему подошли оперативные сотрудники и пригласили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. С сотрудниками он прошел в отдел. С подсудимым была девушка. Сотрудники стали производить осмотр женской сумки этой девушки. В сумке нашли пачку сигарет «Парламент», в которой было два тюбика, похожих на «Нафтизин», в которых была жидкость желтого цвета. Подсудимый сам сказал, что там находятся наркотики. Изъятие производил оперативный работник по имени Рамазан. Производилось фотографирование. Взяли отпечатки, смывы с рук и срезы ногтей, завернули в бумагу, потом опечатали в пакет, где они расписались. Изъятие было добровольным, насилия не было. Ему разъясняли, для чего его пригласили.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что июне 2012 г. ему позвонил его коллега Рамазанов Рамазан и сказал, что есть оперативная информация, что Алигаджиев А.И. занимается изготовлением и потреблением наркотических средств, что надо эту информацию проверить. Была информация, что Алигаджиев А.И. должен прийти в определенное место и забрать наркотические средства. Они поехали в Черемушки и стояли возле гастронома «Идеал». Подсудимый пару раз прошел мимо них. Потом они встали сзади гастронома «Идеал». Оперативные работники ФИО22 и ФИО23 встали по разным углам дома. Девушка подошла к дереву, что-то подобрала и положила в сумку. Они подбежали к ней, схватили за руки. В это время подсудимый стал убегать. В отделе из сумки изъяли пачку сигарет «Парламент», в которой было два тюбика от лекарственного средства «Тропикамид». Изъятое направили на экспертизу, которая показала, что там находилось наркотическое средство «дезоморфин». Осмотр сумки производился в отделе в присутствии понятых. При осмотре он не присутствовал
Так, свидетель ФИО10 суду показал, что была получена информация, что Алигаджиев А.И. изготовил наркотическое средство и должен забрать в определенном месте. Они выехали в район «Черёмушек». Увидели Алигаджиева А.И., потом появилась девушка, которая взяла почку сигарет у дерева возле дома и подошла к Алигаджиеву А.И. Они подошли к ним и задержали их. Задержание происходило примерно после обеда, возле гастронома «Идеал», по <адрес> при задержании не оказывалось. Задержанные были доставлены в отдел, где был произвели осмотр, в сумке девушки была обнаружена пачка сигарет «Парламент», в которой находилось два флакона от лекарственного средства «Тропикамид». Алигаджиев А.И. в ходе дачи объяснений сказал, что сам изготовил наркотическое средство, что девушка присутствовала при этом.
Допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО11 несовершеннолетний свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она созвонились с Алигаджиевым А.И. и договорились встретиться. Она подъехала к его дому на такси. Затем они поехали на центральный рынок и в аптеке приобрели лекарственные средства «Тетралгин» и «Тропикамид». На рынке Алигаджиев А.И. встретил своего друга и поговорил с ним. Потом они поехали в микрорайон «Черемушки» и в аптеке купили йод, шприцы, спирт и пешком пошли к дому №, по <адрес> чердаке данного дома они вместе изготовили наркотическое средство. Там же они укололись. Потом они пошли к Алигаджиеву А.И. домой, где она уснула, а он куда-то ушел. Потом Алигаджиев А.И. вернулся и проводил ее домой и сказал, чтобы она забрала пачку из-под сигарет «Парламент» около дерева. Она вышла из дома и подошла к дереву и взяла пачку сигарет и в это время её задержали сотрудники полиции. Алигаджиев А.И. сначала хотел уйти, но его тоже задержали. Наркотическое средство они изготовили вместе на чердаке дома. Показания, которые она дает в суде правдивые. При проведении очной ставки присутствовал адвокат и ее законный представитель ФИО24 Алигаджиев сам сказал ей подобрать пачку из - под сигарет. Она знала, что в ней находится, там были наркотики. По доставлении ее в отдел, сумка все время была с ней. При изъятии этой пачки сигарет понятые присутствовали, сумку и пачку сфотографировали, и ее тоже.
Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО12 суду показала, что она работает главным экспертом ЭКЦ МВД по <адрес> По поводу заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Она производила исследование на основании метода тонкослойной хромотографии. Высушила представленное вещество и выпарила при температуре 110-115 градусов. Это все указано в экспертизе. Оборудование проверяется постоянно. Каких-либо трудностей при проведении экспертизы не возникло. Представленное для исследования в полимерном флаконе из-под лекарственного препарата «Тропикамид», жидкость светло-коричневого цвета, объемом 7 мл, весом 7,1 гр., содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Масса наркотического средства в перерасчете на сухой остаток составляет 0,2 гр. При поступлении к ним наркотического средства для исследования, они не указывали его запах и вязкость.
Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО13 пояснил, что работает ведущим экспертом – криминалистом отделения УФСКН РФ по <адрес>. По поводу заключения №-э ф/х от ДД.ММ.ГГГГ, заключение он составляет в двух экземплярах: одно он подписывает, а другое нет. На момент проведения экспертизы выведение сухого остатка не было обязательным. Тем более в экспертизе не ставился такой вопрос. Оборудование, на котором проводится исследование, проверяется. Оно сертифицируется, опломбируется. У них проводит проверку оборудования их сотрудник. Заключение эксперта передается следователю через их канцелярию. Он подписывает заключение сразу, потом ставит печать. Затем заключение передает в канцелярию. Когда ему передают наркотическое средство на исследование, ему не говорят чье оно. На основании уже имеющейся экспертизы, он может вывести сухой остаток.
Из протокола очной ставки между и подозреваемой ФИО6 и обвиняемым Алигаджиевым А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в ходе очной ставки подозреваемая ФИО6 показала, что ранее данные показания неправильные и они были даны под давлением сотрудников полиции, а Алигаджиев А.И. показал, что по уговору сотрудников полиции он признался в изготовлении наркотического вещества на чердаке одного из домов расположенных по <адрес>. /Том 1 л.д. 187-193/
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в ходе судебного заседания показаний подозреваемой ФИО14 данные ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного следствия усматривается, что при проведении очной ставки между ней и обвиняемым Алигаджиевым А.И., совместно с которым она совершила преступление, а именно приготовили наркотическое средство под названием «Дезоморфин» для личного употребления она говорила неправду, в связи с тем, что Алигаджиев оказывал на нее давление и заставил поменять правдивые показания на лживые, так как он хочет избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление. Все было так как она показывала при даче ею объяснения и при допросе в качестве подозреваемой, а именно: Примерно в начале июня 2011 года она познакомилась с Алигаджиевым А.И. В дальнейшем время от времени он звонил ей на мобильный, узнать как у нее дела. От своих друзей она узнала, что он употребляет наркотические вещества из-за чего она не хотела с ним общаться и поэтому стала игнорировать его звонки. Во вторник ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов ей на мобильный телефон снова позвонил Арсен и спросил чем она занимается, как у нее дела, на что она ответила, что находится дома. Во время разговора он спросил, есть ли у нее деньги. Она ответила есть и спросила, для чего они нужны. Он ответил, что деньги нужны для того, чтобы изготовить наркотик «Дезоморфин», т.е. для покупки необходимых ингредиентов, для изготовления указанного наркотика, она также захотела попробовать уколоться вместе с ним, так как он говорил, что она получить больше удовольствия. После чего он сказал, что будет ждать ее у себя дома по <адрес> Она вызвала такси и поехала к нему по вышеуказанному адресу. Приехав на место, она на том же такси вместе с Арсеном поехали в сторону центрального рынка <адрес>. На центральном рынке зайдя в аптеку, название которой в настоящее время не помнит, она дала Арсену деньги в сумме 600 рублей, на что он купил «Тропикамид» и «Тетралгин». В каком количестве именно она не помнит. После этого они обратно поехали в микрорайон «Черемушки» и в аптеке рядом с гастрономом «Балтика» она купила 1 флакон йода, 1 флакон медицинского спирта, 1 стеклянный флакон каплей от насморка «нафтизин» и пять десятикубовых шприцов. Примерно в 11 часов они вместе с Арсеном направились в сторону пятиэтажного дом, расположенного по адресу <адрес>, на который она указывала при проведении проверки показания на месте, где на чердаке Арсен приготовил раствор из купленных лекарств, после чего два раза по 5 кубов ввел ей внутривенно дозу «Дезоморфин» и две инъекции по 6 кубов ввел себе в область паха. Затем они такси поехали к нему домой. Приехав домой, примерно в 13 часов 30 минут, Арсен снова ввел ей 5 кубов «Дезоморфин» и 5 кубов себе. Приняв дозу она уснула, так как ей стало не по себе. Спустя 2 часа она проснулась, но Арсена в доме не было. Через некоторое время он вернулся и сказал, что около дома по <адрес>, где они первый раз укололись сзади дома он оставил пачку сигарет «Парламент», в которой находится 1 пластмассовый флакон «Тропикамид» и 1 пластмассовый флакон, в котором также находится готовый раствор «Дезоморфин», и что ей нужно пойти и забрать его. Они вышли на улицу и пешком направились в сторону гастронома «Идеал». Придя в указанное место, Арсен показал ей где находится пачка сигарет с готовым раствором, и она подошла к задней части <адрес>, где на земле под окном взяла вышеуказанную пачку сигарет «Парламент» и положила ее в свою сумочку. Затем она стала идти в сторону Арсена, который сидел на скамейке и в это время к нему подошли ранее ей неизвестные люди, представились сотрудниками уголовного розыска ОМВД по <адрес> и попросили проехать вместе с ними в отдел полиции. Вместе с нею забрали и Арсена. По приезду в отдел полиции в присутствии двух понятых сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать пачку сигарет «Парламент», которую она взяла в вышеуказанном месте, на что она согласилась. В данной пачке находился 1 пластмассовый флакон от глазных капель «Тропикамид» и 1 пластмассовый флакон также от глазных капель с готовым раствором «Дезоморфин». После все изъятое было упаковано в черный полиэтиленовый пакет, опечатано оттиском печати № и скреплено подписями понятых и оперуполномоченных. Более по данному факту ей добавить нечего. На вопрос следователя ответ: она как говорила, что при проведении очной ставки Алигаджиев А.И. солгал, и попросил сделать тоже самое ее, так как пытается избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление. Все происходило именно так как она указывала выше и ранее при допросе в качестве подозреваемой, и при даче ею объяснения, в содеянном раскаивается и более впредь обещает не повторять такого. /Том 2 л.д.1-9./
Из оглашенных и исследованных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО15 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ней домой пришли работники полиции, представились и попросили поучаствовать при проведении ОРМ в качестве понятой. После того, как она согласилась, они пошли в ОМВД РФ по <адрес>, где уже находился второй понятой, это был молодой парень и другие работники полиции. В ее присутствии и второго понятого, из женской сумочки была изъята пачка сигарет «Парламент», в которой находились два флакона из-под капель «Тропикамед», с жидкостью желтого цвета, которые были уложены в черный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью № ОМВД РФ по <адрес>, также были произведены смывы с рук и состригли ногти у парня Алигаджиева А.И., которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны печатью № ОМВД РФ по <адрес>, где они расписались. /т.1 л.д.161-163/
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 до 15 часов, он шел в магазин за стройматериалами, шел в районе фонтана в микрорайоне «Черемушки» в сторону «круглого магазина». Возле указанного магазина он увидел автомашину «Приора» белого цвета. Из данной автомашины вышли трое людей в гражданской форме и посадили подсудимого в данную автомашину, было видно, что подсудимый не хотел с ними ехать.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что он работает главным инженером ТСЖ «Надежда» и он привлекал Алигаджиева к работе по трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ он с Алигаджиевым А.И. собирались заливать битумом крышу дома по адресу: <адрес>. Он с 7 часов утра стал звонить Алигаджиеву, чтобы начинал работу. Примерно в 14 часов он отправил Алигаджиева к брату за водой. Алигаджиева не было примерно 20 минут. Тогда он позвонил его брату Загиру, Загир сказал, что Арсен взял воду и вышел. Потом ему позвонил с номера Арсена работник наркокотроля по имени Алексей и сказал, что Арсен попросил передать, что он не может ему помочь. Загир поехал в наркоконтроль и в этот же день Арсена отпустили. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они закончили свою работу. От этого дома до кафе «Манго» невозможно за 10 минут дойти пешком, для этого надо не менее 20-25 минут.
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу, усматривается, что в ходе проверки показаний на месте. Подозреваемая ФИО6 указала место по адресу <адрес>, где на чердаке вышеуказанного дома она вместе с обвиняемым Алигаджиевым А.И. приготовили из купленных ранее ингредиентов наркотическое средство под названием «Дезоморфин» /Том 1 л.д.173-186/.
Кроме вышеперечисленных доказательств виновность Алигаджиева А.И. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и письменными материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии двух понятых из женской сумочки ФИО6 была изъята пачка из под сигарет «Парламент», в которой находилось наркотическое вещество «Дезоморфин» объемом 7 мл, весом 7,1 гр. /Том 1 л.д.25-29./
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где после произведенного осмотра предметов и документов, два полимерных флакона из под лекарственного препарата под названием «Тропикамед» емкостью 10 мл, а также пачка из под сигарет «Парламент» упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана белой нитью, на концы которой наклеена бирка с печатью «для пакетов» <адрес> МРСО СУ СК РФ <адрес>, заверена подписями понятых и следователя. После чего, указанный полиэтиленовый пакет сдан на хранение в комнату вещественных доказательств <адрес> МРСО СУ СК РФ по <адрес> /Том 1 л.д.60-61./
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого содержимое представленного для исследования полимерного флакона из-под лекарственного препарата «Тропикамед», жидкость светло-коричневого цвета, изъятое у Алигаджиева А.И., объемом 7 мл, весом 7.1 гр., содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Масса наркотического средства в перерасчете на сухой остаток составляет 0,2 гр. На смывах с рук и срезах ногтей наркотического средства не выявлены. /Том 1 л.д.80-82./
Таким образом, изучив и исследовав в судебном заседании все доказательства, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства, достаточны для признания Алигаджиева А.И. виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и его вина полностью доказана.
Доводы подсудимого о том, что он не изготавливал наркотическое средство дезоморфин, никаких признательных показаний он не давал и преступление он не совершал, работниками полиции на него было оказано физическое и моральное давление, которое заключалось в угрозе физической расправы, если он не даст признательных показаний об изготовлении и принадлежности ему наркотическое средства, адвоката при его допросе не было, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью согласующихся между собой других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, а также протоколами следственных действий и материалами, исследованными в судебном заседании и заключениями экспертиз.
В материалах дела нет, каких либо данных о том, что в отношении подсудимого при допросе применялись недозволенные методы, такие данные не представлены и в судебном заседании.
Анализ показаний Алигаджиева А.И. показывает, что он в ходе предварительного следствия и в судебном заседании изменял показания, стараясь выгородить себя, отказавшись от первоначальных показаний о том, что в аптеке приобрел медикаментами и с помощью, которых изготовил наркотическое средство «Дезоморфин»
Суд соглашается с государственным обвинителем просившим переквалифицировать действия Алигаджиева А.И. с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку по делу установлено, что масса наркотического средства «дезоморфин» изготовленного подсудимым в перерасчете на сухой остаток составляет 0,2 грамма. В соответствии со ст. ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В старой редакции Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 масса наркотического средства «дезоморфин» определялась в жидком виде. В редакции Постановления Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012 г. масса наркотического средства «дезоморфин» определяется в сухом остатке и для ч. 1 ст. 228 УК РФ составляет от 0,05 до 0,25 граммов.
При таких данных действия подсудимого Алигаджиева А.И. следует переквалифицировать с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Алигаджиева А.И. предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлены и суду не представлены.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алигаджиева А.И. предусмотренные ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении четверых малолетних детей.
При назначении наказания подсудимому Алигаджиеву А.И. помимо смягчающих ответственность обстоятельств, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующего по месту жительства, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства дела, суд также учитывает, что по уходу у Алигаджиева А.И. находится преклонного возраста ФИО18 <данные изъяты> рождения и принимает во внимание, что брат Алигаджиева А.И. ФИО19 находится в коматозном состоянии и нуждается в постоянном постороннем уходе, с учётом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ст. 74. ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначив исполнение указанного приговора самостоятельно, и считает возможным не назначать реальный срок наказания по данному приговору и полагает, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, несвязанного с лишением свободы и его исправление возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алигаджиева Арсена Исмаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Алигаджиева Арсена Исмаиловича, не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учёт в УИИ по месту жительства, соблюдать порядок и условия отбытия назначенного наказания, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах и местах распития алкогольных напитков после 21 часа в течении всего испытательного срока, пройти курс лечения от наркомании
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ приговор <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алигаджиев А.И. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Алигаджиева Арсена Исмаиловича отменить и его из-под стражи освободить немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество «Дезоморфин» объемом 2,0 мл. хранящееся в Канцелярии <адрес> городского суда, наркотическое вещество «Дезоморфин» объемом 7,0 мл., 3 конверта со смывами с рук и полости рта, а также срезами ногтей Алигаджиева А.И. и два следа пальцев рук хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> МРСО СУ СК РФ по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья У.М.Магомедов
