Приговор от 13 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2013 года п.Лев Толстой.
 
    Чаплыгинский районный суд в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
 
    С участием государственного обвинителя Лев Толстовской прокуратуры Клышникова Е.А.
 
    Подсудимой Лымаревой Т.Л. и её защитника Дубинина В.Н. представившего удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2013 года.
 
    Подсудимой Павловой И.А. и её защитника Богомолова А.Б. представившего удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2013 года.
 
    При секретаре Квасниковой Н.А.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке по обвинению:
 
    Лымаревой Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, не работающей, не судимой, прож. <адрес> в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч 3 п.« А» УК РФ, ст. 158 ч 3 п. « А» УК РФ, ст. 158 ч 3 п. «А» УК РФ.
 
    Павловой И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, замужем, не работающей, не судимой, прож. <адрес> в совершении преступлений предусмотренных ст. 158ч 1 УК РФ, ст. 158 ч 3 п. « А» УК РФ.
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Подсудимые Павлова И.А. и Лымарева Т.Л. совершили преступления, а именно тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    Лымарева Т.Л. в период времени с 20 июня 2012 года по 25 июня 2012 года, точного числа следствием не установлено, около 21 часа 00 минут, из корыстных побуждений, незаконно, путем повреждения оконного проема, проникла в дом, принадлежащий Замошниковой О.С., расположенный по адресу: <адрес>, откуда, умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершила хищение имущества принадлежащего Замошниковой О.С., а именно: музыкальные CD диски в количестве 30 штук, стоимостью 35 рублей 00 копеек за один диск, общей стоимостью 1050 рублей 00 копеек, фен марки «Philips» стоимостью 1568 рублей 00 копеек, зарядное устройство от шуруповерта марки «Makita» стоимостью 720 рублей 00 копеек, фонарь марки «GP discovery» стоимостью 50 рублей 00 копеек, сумку от ноутбука «Комус» стоимостью 760 рублей 00 копеек, а всего совершила хищение имущества принадлежащего Замошниковой О.С., на общую сумму 4148 рублей 00 копеек.
 
    Лымарева Т.Л., имея умысел на хищение чужого имущества, в период времени с 10 сентября 2012 года по 20 сентября 2012 года, точного числа следствием не установлено, около 09 часов 00 минут, из корыстных побуждений, незаконно, через не застекленный проем рамы окна, проникла в дом, принадлежащий Замошниковой О.С., расположенный по адресу: <адрес>, откуда, умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершила хищение музыкального центра марки «Panasonic» стоимостью 3500 рублей 00 копеек принадлежащего Замошниковой О.С., тем самым своими незаконными действиями причинила материальный ущерб Замошниковой О.С., на общую сумму 3500 рублей 00 копеек.
 
    21 октября 2012 года около 10 часов 30 минут, Лымарева Т.Л и Павлова И.А., находясь на территории приусадебного участка дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Замошниковой О.С., вступив в предварительный сговор, имея единый умысел на хищение чужого имущества, после чего совместно проследовав к дому Замошниковой О.С., откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем проникновения, через оконный проем, действуя совместно и согласовано похитили: кофеварку марки «Delonghi Magnifica» стоимостью 15295 рублей 00 копеек, хлебопечку марки «Hitachi» стоимостью 2590 рублей 00 копеек, два стакана стоимостью 35 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 70 рублей 00 копеек, три чашки стоимостью 42 рубля 00 копеек каждая, общей стоимостью 126 рублей 00 копеек, сковороду стоимостью 770 рублей 00 копеек, кастрюлю стоимостью 378 рублей 00 копеек, чайник электрический марки «Moulinex» стоимостью 980 рублей 00 копеек, одеяло стоимостью 300 рублей 00 копеек, а всего своими незаконными действиями причинили материальный ущерб Замошниковой О.С. на общую сумму 20509 рублей 00 копеек.
 
    26 июня 2012 года, с 10 часов до 11 часов Павлова И.А. имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проникла на территорию двора домовладения Замошниковой О.С., расположенного по адресу: <адрес>., откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила садовую тележку стоимостью 1216 рублей 00 копеек, принадлежащую Замошниковой О.С. Тем самым своими незаконными действиями причинила материальный ущерб Замошниковой О.С., на общую сумму 1216 рублей 00 копеек.
 
    Подсудимые Лымарева Т.Л. и Павлова И.А. в ходе судебного заседания виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ими осознаются.
 
    От потерпевшей Замошниковой О.С. имеется заявления, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие, и не возражала против вынесения приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Клышников Е.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке.
 
    Наказание по предъявленным Лымаревой Т.Л. и Павловой И.А.. обвинениям, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.
 
    Суд считает, что обвинения, с которыми согласились подсудимые Лымарева Т.Л. и Павлова И.А. обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
 
    Действия подсудимой Лымаревой Т.Л. по эпизоду хищения с 20 июня по 25 июня 2012 года суд квалифицирует по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ – Кража тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    Действия подсудимой Лымаревой Т.Л. по эпизоду хищения с 10 сентября по 20 сентября 2012 года суд квалифицирует по ст. 158 ч 3 п. « а» УК РФ – Кража тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    Действия подсудимой Лымаревой Т.Л. по эпизоду хищения от 21 октября 2012 года суд квалифицирует по ст. 158 ч 3 п. « а» УК РФ – Кража тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
 
    Действия подсудимой Павловой И.А. по эпизоду хищения от 26 июня 2012 года суд квалифицирует по ст. 158 ч 1 УК РФ – Кража тайное хищение чужого имущества.
 
    Действия подсудимой Павловой И.А. по эпизоду хищения от 21 октября 2012 года суд квалифицирует по ст. 158 ч 3 п. « а» УК РФ – Кража тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и личность виновных, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
 
    При назначении наказания подсудимой Лымаревой Т.Л. смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по эпизоду хищения с 20 июня по 25 июня 2012 года суд признает явку с повинной, чистосердечное признание вины полностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.
 
    По эпизоду хищения с 10 сентября по 20 сентября 2012 года смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания Лымаревой Т.Л., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, чистосердечное признание вины полностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.
 
    По эпизоду хищения 21 октября 2012 года смягчающими обстоятельствами при назначении наказания Лымаревой Т.Л., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, чистосердечное признание вины полностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.
 
    По эпизоду хищения 26 июня 2012 года смягчающими обстоятельствами при назначении наказания Павловой И.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, чистосердечное признание вины полностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
 
    По эпизоду хищения 21 октября 2012 года смягчающими обстоятельствами при назначении наказания Павловой И.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ чистосердечное признание вины полностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
 
    Исключительных обстоятельств, предусматривающих возможность применения в отношении Лымаревой Т.Л. и Павловой И.А. положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
 
    Из иных данных о личности подсудимых Лымаревой Т.Л. и Павловой И.А. судом установлено, что на учете психиатра и нарколога, они не наблюдаются, к административной ответственности не привлекались.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.61, 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.
 
    Суд, не усматривает обстоятельств дающих возможность применить в отношении подсудимых Лымаревой Т.Л. и Павловой И.А. положения ст.15 ч 6 УК РФ.
 
    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, за совершение подсудимыми Лымаревой Т.Л и Павловой И.А. преступлений предусмотренных ст. 158 ч 3 п. «А» УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимых Лымаревой Т.Л. и Павловой И.А., считает, что назначить наказания более мягкие, чем лишение свободы, не представляется невозможным.
 
    В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, определив вид и размер наказания, применить в отношении подсудимых Лымаревой Т.Л. и Паловой И.А. положения ст. 73 УК РФ.
 
    Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает целесообразным к подсудимым Лымаревой Т.Л и Павловой И.А. не применять
 
    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает возможным вещественные доказательства возвратить потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Лымареву Т.Л. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 3 п. « А» УК РФ (по эпизоду хищения с 20 июня по 25 июня 2012 года ) и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    Признать Лымареву Т.Л. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 3 п. « А» УК РФ (по эпизоду хищения с 10 сентября по 20 сентября 2012 года ) и назначить ей наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    Признать Лымареву Т.Л. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 3 п. « А» УК РФ (по эпизоду хищения 21 октября 2012 года ) и назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    Согласно ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лымаревой Т.Л. наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года, в течение которого возложить на Лымареву Т.Л. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства, без производственной необходимости с 23 часов до 6 часов.
 
    Признать Павлову И.А. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 1УК РФ (по эпизоду хищения 26 июня 2012 года ) и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с обязательным удержание 5% из заработка в доход государства.
 
    Признать Павлову И.А. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 3 п. « А» УК РФ (по эпизоду хищения 21 октября 2012 года ) и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    Согласно ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Павловой И.А. наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года, в течение которого возложить на Павлову И.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства, без производственной необходимости с 23 часов до 6 часов.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лымаревой Т.Л. и Павловой И.А., отменить.
 
    Разрешая судьбу вещественных доказательств, садовую тележку, СД диски, фен, зарядное устройство, фонарь, сумку от ноутбука, музыкальный центр, чайник электрический, кофеварку, хлебопечку, одело, два стакана, три чашки, сковороду, кастрюлю, возвратить собственнику.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий федеральный судья Седолобов С.Д.