Дата принятия: 13 декабря 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2013 года Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего - судьи - Долинного В.Н.,
при секретаре - Кретовой Е.П.,
с участием государственного обвинителя - Кривченковой О.В.,
защитника - адвоката - Ирхиной Ж.А.,
представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.** года,
подсудимого - С.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
С.А.В., **.**.** года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя г. Железногорска Курской обл., ул. ***, д. № ***, кв. № ***, русского, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
у с т а н о в и л:
С.А.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
**.**.** С.А.В., находясь в садовом обществе «<данные изъяты>» Железногорского района Курской области, на одном из необрабатываемых земельных участков, рядом с садовым участком № ***, обнаружил дикорастущее растение конопля, содержащее наркотические средства, после чего у С.А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана, действуя умышленное, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, в тот же день - **.**.** в дневное время С.А.В., находясь на необрабатываемом земельном участке в садовом обществе «<данные изъяты>» Железногорского района Курской области, руками вырвал из почвы дикорастущее растение конопля, содержащее наркотические средства, отделил от центрального стебля с корневой системой листья и верхушки соцветия, которые сложил в полиэтиленовый пакет и перенес в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д. № ***, кВ. № ***, где части растений конопля высушил, измельчил, сложил в 2 бумажных свертка и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе.
**.**.** в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 40 мин. в результате проведения личного досмотра у С.А.В. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся согласно справке об исследовании № *** от **.**.** и заключению эксперта № *** от **.**.** г., наркотическим средством марихуана, общей массой, в высушенном при температуре <данные изъяты> С до постоянной массы состоянии, 6,90 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер.
Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.
С.А.В. после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и разъяснения ему следователем прав, в присутствии защитника - адвоката Ирхиной Ж.А. и после консультации с ней заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый С.А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и, в присутствии защитника - адвоката Ирхиной Ж.А., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Ирхина Ж.А. и государственный обвинитель Кривченкова О.В. выразили согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, полагает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.
Суд действия С.А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
С.А.В. осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, и желал их совершить без цели сбыта. Он незаконно приобрел наркотические средства путем сбора наркосодержащего растения конопля. Указанный способ приобретения является противоправным (с нарушением специальных правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками). Приобретенные наркотические вещества находились в незаконном владении виновного (при себе).
Кроме того, С.А.В. умышленными действиями незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в силу ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства, наказание, назначаемое подсудимой за совершенное им уголовно-наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
С.А.В. ранее не судим, вину свою признает и раскаивается в содеянном, оформил явку с повинной (л.д. № ***), активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, тяжких последствий от его действий не наступило, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, семейное положение, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание по делу судом не установлены.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного С.А.В. преступления, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде штрафа (ст. 46 УК РФ).
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание эти же обстоятельства суд не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок.
Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении С.А.В. у суда не имеется.
По настоящему делу гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.А.В. оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу, поскольку осужденный имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращении его к исполнению, судом не установлено.
В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.
Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток, выполненный из листа бумаги, представляющего собой журнальный лист прямоугольной формы, с обеих сторон которого имеется печатный типографский текст, содержащий слова «<данные изъяты>», а также иллюстрации, выполненные красителем разных цветов с растительным веществом внутри; бумажный сверток, выполненный из листа бумаги, представляющего собой журнальный лист прямоугольной формы, с обеих сторон которого имеется печатный типографский текст, содержащий слово «<данные изъяты>», а также иллюстрации, выполненные красителем разных цветов с растительным веществом внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» - уничтожить.
На основании материалов дела, вменяемость подсудимого С.А.В. сомнений не вызывает, потому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
С.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении С.А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток, выполненный из листа бумаги, представляющего собой журнальный лист прямоугольной формы, с обеих сторон которого имеется печатный типографский текст, содержащий слова «<данные изъяты>», а также иллюстрации, выполненные красителем разных цветов с растительным веществом внутри; бумажный сверток, выполненный из листа бумаги, представляющего собой журнальный лист прямоугольной формы, с обеих сторон которого имеется печатный типографский текст, содержащий слово «<данные изъяты>», а также иллюстрации, выполненные красителем разных цветов с растительным веществом внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным С.А.В., - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Председательствующий:
