Дата принятия: 13 декабря 2012г.
Дело №...
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 19 июля 2012 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой З.З.
с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Гудкова Н.В.
подсудимых Жукова А.П., Жукова М.С.,
защитников: адвоката Хомутова С.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 10 июля 2012 года; адвоката Топорковой Н.С., представившей удостоверение №... и ордер №... от 6 июля 2012 года,
потерпевшей К1.
представителя потерпевшей Ш2.. – ведущего специалиста по опеке и попечительству Управления социальной защиты населения Кичменгско-Городецкого района - К5.
при секретаре Бандяке Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кичменгский Городок Вологодской области уголовное дело по обвинению
Жукова А.П., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, ..., гражданина ..., образование ..., ..., ..., ..., ..., ..., имевшего ... по адресу <адрес>, <адрес>,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162; п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105; ст. 324 УК РФ
и
Жукова М.С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ..., гражданина ..., с образованием ..., ..., ..., ранее судимого:
25 июня 2008 года Никольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
15 июля 2008 года Кич-Городецким районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 27 мая 2011 года по отбытию наказания;
... и ..., ..., ... по адресу <адрес>, <адрес>
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162; п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105; ст. 324 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Жуков А.П. и Жукова М.С. совершили умышленное разбойное нападение в целях хищения чужого имущества на потерпевших Н. и Ш2., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших; убийство двух лиц - Н. и Ш2. группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, и незаконное приобретение государственных наград ....
Преступления ими совершены в период с ... часов <ДАТА> до ... часов <ДАТА> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> в вечернее время Жукова М.С. и Жуков А.П., договорившись совершить разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с незаконным проникновением в жилище, в целях хищения имущества, принадлежащего Н. и Ш2., а затем убить их, в период с ... часов до ... часов ... минут приехали из <адрес> на такси к дому №... по <адрес>, путем выставления оконной рамы незаконно, против воли проживающих там лиц, проникли в подсобное помещение дома, где Жукова М.С. вооружился обнаруженным там металлическим ломом, а Жуков А.П. имевшимся у него при себе ножом, и проследовали в жилое помещение дома через незапертую входную дверь, где совершили нападение на Н. и Ш2. При этом Жукова М.С. и Жуков А.П. втолкнули Н. в кухню, где Жукова М.С. с целью убийства нанес потерпевшему не менее трех ударов металлическим ломом, используемым в качестве оружия, в голову, при этом потерпевший пытался закрыться от нападавшего руками. Жукова М.С. с целью доведения умысла на убийство Н. до конца, вооружился имевшимся в доме неустановленным в ходе следствия острым колюще-режущим предметом и, используя его в качестве оружия, нанес им потерпевшему не менее двух (колото-резаное и режущее) воздействий в область шеи. В то же время Жуков А.П., реализуя совместный умысел на совершение разбойного нападения и убийство, с целью подавления воли Ш2. к сопротивлению, нанес ей несколько ударов кулаками в область головы, втолкнул потерпевшую в комнату, где угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия имевшийся при себе нож, потребовал от Ш2. передачи денежных средств. После нанесения ударов ломом, а также неустановленным в ходе следствия острым колюще-режущим предметом Н., Жукова М.С. прошел в кухню и нанес Ш2. удар ломом в область лба, в результате чего потерпевшая упала. При этом Ш2., реально воспринимая угрозу для своей жизни, передала Жукова М.С. принадлежащие ей золотые украшения – кольцо стоимостью ... рубля ... копеек, цепочку (подвеску) стоимостью ... рублей и крестик стоимостью ... рублей. Затем Жукова М.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, нашел в доме бумажный малярный скотч и попытался заклеить Ш2. рот, пресекая ей возможность закричать и позвать на помощь. После этого Жуков А.П. придавил Ш2. руками и телом, не давая ей оказывать какое-либо сопротивление и воспрепятствовать хищению денежных средств и иного имущества, а Жукова М.С., действуя согласованно, стал обыскивать дом, обнаружил и похитил конверт с денежными средствами в сумме ... рублей и №... государственных наград ...: медаль ... стоимостью ..., ... стоимостью ... рублей, медаль ... стоимостью ... рублей, медаль ... стоимостью ... рублей, медаль ... стоимостью ... рублей, медаль ... стоимостью ... рублей, медаль ... стоимостью ... рублей, медаль ... стоимостью ... рублей. Жуков А.П. взял принадлежащие Н. утепленные полусапоги стоимостью ... рублей. После этого Жуков А.П., доводя совместный с Жукова М.С. умысел на разбойное нападение и убийство потерпевших до конца, нанес Ш2. имевшимся при себе ножом множественные удары в область расположения жизненно-важных органов – переднюю и заднюю поверхности грудной клетки, лицо, а также по правой верхней конечности, произвел режущее воздействие лезвием ножа по шее Ш2.
Совершив убийство Н. и Ш2., Жукова М.С. и Жуков А.П. обыскали жилую часть дома и, не обнаружив больше каких-либо иных денежных средств и ценностей, с похищенным имуществом и государственными наградами скрылись с места преступления, причинив потерпевшим ущерб от похищения денег, обуви и золота на сумму ... рублей ... копеек, а также похитив государственные награды ... стоимостью ... рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате совместных действий Жуков А.П. и Жукова М.С., Н. были причинены:
- три ушибленные раны в правой лобной области; очаговые сливающиеся между собой кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы в правой лобной области, в проекции ран; неограниченный вдавленный перелом лобной кости справа; многооскольчатый перелом костей основания черепа в правой передней черепной ямке; щелевидное повреждение твердой мозговой оболочки в проекции правой лобной доли; субдуральное кровоизлияние в области обоих полушарий головного мозга, под твердой мозговой оболочкой, с переходом на базальные поверхности; субархноидальные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области лобных, теменных и височных долей мозга; ушиб вещества головного мозга в сером веществе правой лобной и теменной долей; кровоподтек на веках правого глаза; пропитывание кровью окологлазничной клетчатки справа; отек и дислокация головного мозга, которые в совокупности оцениваются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи со смертью;
- колото-резаная рана шеи, проникающая в полость глотки, которая квалифицируется как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и не находится в причинной связи со смертью;
- ушиблено-рваная рана в правой щечно-скуловой области, с образованием в конце косопоперечного, крупнооскольчатого перелома тела нижней челюсти справа, которая квалифицируется как повлекшая за собой средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем – временная нетрудоспособность свыше трех недель – более 21 дня;
- резаная рана мягких тканей шеи без повреждения крупных кровеносных сосудов и органов шеи, которая квалифицируется как повлекшая за собой легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем – временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель – до 21 дня включительно;
- кровоподтек в левой скуловой области, ушибленная рана в правой надбровной области, кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти в области пястно-фалангового сустава и 1 межфалангового сустава Ш пальца на 1 фаланге 1 пальца левой кисти, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от <ДАТА> смерть Н. наступила в результате тупой травмы головы, сопровождающейся переломом костей свода и основания черепа, ушибом вещества головного мозга, кровоизлиянием под оболочки головного мозга с развитием его отека и дислокации.
В результате совместных действий Жуков А.П. и Жукова М.С., Ш2. были причинены:
- резаная рана на правой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети, с повреждением в дне мышц шеи, а также передне-внутренней стенки внутренней яремной вены; колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне нижнего края внутренней трети ключицы с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость и повреждением по его ходу края грудинно-ключичного сочленения, переднее-нижней стенки подключичной артерии, верхней доли левого легкого; колото-резаная рана на поверхности грудной клетки справа, на уровне V межреберья по окологрудинной линии с раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость и повреждением по его ходу края IV ребра, клетчатки средостения; колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа в верхней трети, по лопаточной линии с раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость и повреждением по его ходу верхней доли правого легкого; колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа, на уровне V ребра по околопозвоночной линии с раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость и повреждением по его ходу V ребра и нижней доли правого легкого, с развитием двухстороннего гемоторакса, которые по совокупности квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи со смертью;
- резаная рана левой щеки от левого угла рта кнаружи; колото-резаная рана на задней поверхности правого надплечья с раневым каналом, проходящим в мягких тканях надплечья; ушиблено-рваная рана на лбу по средней линии с кровоизлиянием в ее проекции, которые квалифицируются как повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем – временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы – до 21 дня включительно;
- царапина по передней и переднее-боковым поверхностям средней трети шеи с обеих сторон; поверхностная рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции средней трети 2-й пястной кости; царапина на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-й пястной кости; кровоподтеки в правой лобно-височной области, на верхнем веке правого глаза, на наружной поверхности левой ушной раковины; ушибленная рана в левой теменной области; кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы в теменных областях (в том числе и в проекции раны) с переходом на правую затылочную область, в правой лобно-височной области, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от <ДАТА> причиной смерти Ш2. явилась острая обильная кровопотеря, развившаяся в результате резаной раны шеи и колото-резаных ран, проникающих в грудную клетку с повреждением внутренней яремной вены шеи справа, левой подключичной артерии и обеих легких.
Подсудимый Жукова М.С. свою вину в совершении преступлений признал частично и показал в судебном заседании, что <ДАТА> они с Жуков А.П. в селе <адрес> ждали на остановке автобус, чтобы ехать в <адрес>, зашли к цыганам, где услышали о дедушке, у которого есть деньги. Около ... часов решили сходить туда, чтобы взять у деда деньги, так как он глухой и плохо видит, при этом один из них должен был деда отвлекать, а второй поискать в шкафах, но деньги не взяли, поскольку в доме оказалась Ш2.. Они предложили потерпевшим купить дрова. Ш2. согласилась купить дрова, а Н. угостил их чаем, после чего они уехали в <адрес>. Вечером после распития спиртных напитков вместе решили ехать к потерпевшим, так как деньги были нужны - у него были долги, у Жуков А.П. не было денег. Около ... часов они вызвали такси и поехали в <адрес>. Приехав на <адрес>, такси оставили недалеко от дома, попросили водителя подождать, но он их не дождался и уехал. Они обошли вокруг дома, Жуков А.П. ножом-бабочкой, который взял с собой, вскрыл окно. Он – Жукова М.С. первым залез в дом, за ним залез Жуков А.П. Двери в коридор Жуков А.П. вскрыл ломом, который он – Жукова М.С. нашел в помещении. В жилое помещение дверь была не заперта. Он – Жукова М.С. первым зашел в дом. Потерпевшие спали на кухне. Он оборвал телефон, чтобы потерпевшие не могли позвонить, и они с Жуков А.П. стали рыться в шкафах в зале. На шум проснулась Ш2., спросила кто там, и вышла к ним. Он ударил ее кулаком в лицо, в бок, уронил на пол и держал. Жуков А.П. спросил у Ш2. где деньги, ударил ее ломом по голове, появилось много крови. Ш2. закричала, чтобы не били, она все отдаст. Крики услышал Н., на кухне заскрипела кровать. Жуков А.П. ушел на кухню, откуда послышались стоны и крики Н., чтобы его не били, после он захлебнулся в крике. Он попытался заклеить Ш2. рот скотчем, чтобы не кричала, но у него не получилось, так как скотч был бумажный и рвался. Ш2. сорвала с себя золото – кольцо, цепочку, крестик, которые подала ему, и он запихнул их себе в карман. Подошел Жуков А.П. с ножом, перчатки у него были в крови, взял Ш2. за волосы, увел в зал. Он пошел на кухню. Н. лежал поперек кровати весь в крови, был еще живой. Он взял лом и 2-3 раза ударил им деда по голове, так как тот подавал признаки жизни, пытался оказать сопротивление, подставлял руки, после чего Н. признаков жизни не подавал, и он ушел в зал, где Жуков А.П. требовал у Ш2. деньги. Ш2. достала конверт с деньгами, подала Жуков А.П. Тот потребовал еще денег. Она достала сверток в газете, который Жуков А.П., убедившись, что там деньги, тоже забрал, после чего Жуков А.П. стал тыкать Ш2. ножом – нанес 3-4 удара ножом в спину, удар ножом по лицу, затем нанес еще удара два в спину, воткнул нож в горло и дернул его, Ш2. упала. Он не препятствовал действиям Жуков А.П., рылся в шкафах. Увидев пиджак с медалями, он бросил его на пол, сорвал несколько медалей и сунул их в карман. Не помнит, чтобы среди похищенных наград была медаль ... После того, как Жуков А.П. перерезал Ш2. горло, Жуков А.П. взял со шкафа коробку с ботинками Н., подошел к Н., протянул в его сторону руку, в которой был нож, но как Жуков А.П. наносил удары ножом потерпевшему он не видел, так как было темно, после чего они ушли из дома через парадную дверь. По дороге он сказал Жуков А.П., чтобы тот выбросил нож и перчатки, так как они были все в крови, показал Жуков А.П. медали. Взяв такси, они уехали в <адрес>. Было похищено ... тысяч рублей. На похищенные деньги они купили продукты и пиво, Жуков А.П. купил себе телефон, куртку, дал ему – Жукова М.С. ... рублей, на которые он тоже купил себе куртку. Утром они с Жуков А.П. посмотрели медали, тот сказал их выбросить, так как они не представляют ценности, он выбросил медали в колодец. Золото где-то потерял. Когда ехали к потерпевшим, убивать их не договаривались. Рассказал брату Ж., что совершил убийство, тот поругался, вызвал ему такси, и он уехал в <адрес>, затем в <адрес>, где и был задержан. Подтверждает, что во время нахождения в следственном изоляторе с Жуков А.П. посылали друг-другу письма, в которых обсуждали случившееся. В содеянном раскаивается.
В ходе предварительного расследования давал показания о том, что когда Жуков А.П. вышел из гостиной комнаты с ножом в руке, пошел к пожилому мужчине на кухню, он в это время стоял около входной двери и видел, как Жуков А.П. стал наносить удары ножом пожилому мужчине куда-то в область груди или шеи. Он – Жукова М.С. медали не брал, брал ли медали Жуков А.П., не знает, но мог взять. Откуда у него – Жукова М.С. дома взялась окровавленная медаль, не знает, но допускает, что ее мог выронить Жуков А.П., когда там переодевался. В ходе следствия также давал показания о том, что и мужчину, и женщину убивал Жуков А.П.
Настаивает на том, что правдивые показания дает в судебном заседании. В содеянном раскаивается. В последнем слове заявил, что вину в совершении преступлений признает полностью.
Подсудимый Жуков А.П. свою вину в совершении преступлений признал частично и показал в судебном заседании, что <ДАТА> они с Жукова М.С. ехали в <адрес> в гости к Ж.. В <адрес> на автобусной остановке зашли к цыганам, которые живут напротив вокзала, от них узнали про Н. и о том, что у него есть деньги. Пошли к Н.. Там Жукова М.С. приняли как знакомого, налили ему чай. Он для отвода глаз предложил Н. дрова. После этого они уехали в <адрес>. Около ... часов Жукова М.С. предложил ехать грабить деда, он согласился. Таксист подвез их в <адрес>, затем шли пешком. Они попытались зайти в дом через входную дверь, но она была заперта изнутри. Тогда они зашли со стороны огорода. У него был нож складенец-бабочка, который он всегда брал с собой в дорогу. В дом зашли через окно со стороны хлева или двора, раму вытащили. Дверь была закрыта. Он нашел вилы, но не смог открыть двери. Жукова М.С. увидел ломик, которым он – Жуков А.П. открыл дверь и передал его Жукова М.С. Жукова М.С. шел впереди с ломиком, он шел за ним. Ш2. сразу услышала, спросила кто там и вместе с Н. вышли в прихожую. Он с Ш2. прошел в зал, Жукова М.С. взял Н. за грудки, они ушли на кухню. Он потребовал у Ш2. деньги, она подала ему в конверте ... рублей и в газете ... рублей. Он слышал удары, крики и стоны Н.. Когда Жукова М.С. вернулся, начал рыться по шкафам, достал медали, которые засунул в карман. Он держал Ш2.. О том, что Жукова М.С. взял золото, он узнал через 6-7 месяцев. Когда Жукова М.С. подошел к нему, он понял, что деда живого уже нет, на его вопрос Жукова М.С. сказал, что деда он убил. Он к Н. не подходил, у того вся голова была ломиком разбита, поэтому ему не было смысла подходить к мертвому. Когда Ш2. отдала деньги, Жукова М.С. сказал уходим, и он – Жуков А.П. нанес несколько ударов ножом Ш2. – в плечо, в грудь, в шею, так как Жукова М.С. уже убил деда, чтобы не оставлять свидетеля. Убивать он ее не хотел. Когда Жукова М.С. нанес удары женщине, он понять не может. Денег оказалось ... рублей. Также он взял зимние сапоги Н.. На похищенные деньги покупали спиртное, продукты, он купил телефон. После совершения преступления уехали в <адрес>. Медалей он больше не видел, на следствии узнал, что Жукова М.С. выбросил их в колодец. Шли в дом не убивать, а только забрать деньги, разговора о том, что в случае чего стариков надо убирать, не было. Золото и медали он не брал, в руках их не держал. Утверждает, что Н. он телесных повреждений не причинял и не видел как Жукова М.С. наносил удары Н. и ломом по голове Ш2.. Когда его арестовали и увезли в следственный изолятор, Жукова М.С. говорил, что не думал, что его арестуют, поэтому давал показания на него.
В ходе предварительного расследования говорил о том, что когда зашли в дом, к ним вышел Н., которого Жукова М.С. сразу стал ударять ломом плашмя сверху по голове, от ударов дед отлетел на кухню, где упал на кровать, и там Жукова М.С. его добил – несколько раз ударил ломом в область головы. Чтобы Жукова М.С. втыкал лом в шею старику, он не видел, может быть не заметил. В это время в гостиной комнате закричала пожилая женщина. Он – Жуков А.П. подбежал к ней, стал ее толкать, она пыталась убежать, повернулась к нему спиной, и он дважды ударил ее ножом в область спины, отчего бабушка упала на пол в гостиной, лежала на полу и стонала, при этом Жукова М.С. стал заклеивать ей рот бумажным скотчем, после этого Жукова М.С. стал рыться в шкафах, выбрасывая вещи на пол, а он – Жуков А.П. держал женщину, прижав ее руками к полу. Он видел как Жукова М.С. достал из шкафа бумажный конверт с деньгами, видел у него в руках медали – не менее 4 штук, затем Жукова М.С. посмотрел все шкафы на кухне и в прихожей дома. Когда стали уходить, он достал из кармана нож, ударил им несколько раз в область шеи женщины и резко резанул ее, чтобы избавиться от свидетелей. Он также взял пару ботинок. На улице деньги разделили по ... рублей. На похищенные деньги он купил куртку, шапку и телефон. Перчатки и нож, которым убивали женщину, он выкинул в лес. Также давал показания о том, что когда ехали совершать преступление, Жукова М.С. сказал, что если старики проснутся, то будем их убирать, но он надеялся, что они не проснутся. Когда увидели, что старики не спят, он достал из кармана нож, Жукова М.С. взял лом.
Во время оглашения показаний заявил, что нужно называть вещи своими именами, стариков они поехали убивать.
Не отрицает, что во время нахождения в следственном изоляторе между ним и Жукова М.С. велась переписка.
Противоречия в своих показаниях объясняет временем, прошедшим с момента совершения преступления, а также злостью на Жукова М.С. Поддерживает те показания, которые дает на суде. В содеянном раскаивается.
Вина Жуков А.П. и Жукова М.С. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевшая К1. показала в судебном заседании, что ее отец – Н. жил с гражданской женой Ш2., которой было ... лет. <ДАТА> ей позвонила социальный работник Д1., которая сообщила, что отца и Ш2. убили. Н. – <ДАТА> года рождения, ветеран ..., с <ДАТА> года воевал на ..., после в ..., был награжден различными государственными наградами, часть из которых была похищена <ДАТА>. Из дома также пропали денежные средства и зимние сапоги Н. стоимостью ... рублей. Когда она приехала, в доме все вещи из шкафов, в том числе и пиджак, на который были пришиты награды, были выкинуты, все было в крови. У Ш2. были золотые крестик, цепочка, обручальное кольцо. Ей известно, что накануне к отцу приходили продавать дрова, отец хотел купить дрова, подготовил место. Слух и зрение у отца были плохие, видел только в очках. Просит взыскать в возмещение морального вреда ... рублей. За год до случившегося у отца была кража медалей, все награды потом вернули за исключением медали ...
Представитель потерпевшей К5. показала, что близких родственников у погибшей Ш2. нет. Ш2. около 6 месяцев жила у Н., вели общее хозяйство, их обслуживала социальный работник К.. Золотые украшения - цепочку, крестик, кольцо Ш2. помогала купить К. незадолго до случившегося.
Свидетель И. показал, что <ДАТА> около ... часов он на автомобиле такси отвез двух цыган из <адрес> в <адрес>. Рассчитывался третий цыган, который не поехал. Цыгане были пьяные. Разговаривали на своем языке, поэтому было непонятно о чем говорят. Перед <адрес> сказали, что надо взять у бабушки деньги, оставили у нее, затем ехать обратно. Когда их высадил, они попросили их подождать, отъехать от фонаря, чтобы бабушка не видела, сами куда-то ушли по огородам. Он отъехал, ждал ... минут, свет нигде не включился, он не дождался и уехал. После в милиции рассказали, что было двойное убийство.
Свидетель В. показал, что в ночь с <ДАТА> на <ДАТА> он ночевал у родителей по адресу <адрес>, где также ночевали Жукова М.С. и Жуков А.П., прибывшие в дом около ... часов. Ж. были слегка выпивши, спокойные, беспорядка у них в одежде он не заметил. Вместе выпили пива и легли спать. Утром он уехал с Ж. в <адрес> на машине.
Свидетель Н3. показал, что в ночь с <ДАТА> на <ДАТА> у него дома по адресу <адрес> ночевали Жукова М.С. и Жуков А.П., прибывшие в дом поздно ночью, после уехали. Ничего необычного в их поведении он не заметил.
Свидетель Ж. показал, что <ДАТА> брат приезжал к нему с Жуков А.П., выпивали, затем Жуков А.П. предложил срочно ехать в <адрес>. Он – Ж. около ... часов вызвал им такси, заплатил ... рублей, они направились в <адрес>. На следующий день около ... часов приехал брат, шокированный, рассказал, что они с Жуков А.П. совершили разбой, что зашел в дом, а Жуков А.П. располосовал стариков. Он не поверил, отругал брата за пьянку. Вечером приехали из полиции, и он узнал, что это правда, что брата и Жуков А.П. ищут.
Свидетель Н2. показал, что выезжал на место преступления по сообщению о двух трупах, которыми оказались бабушка и дедушка. Было видно, что трупы криминальные. По оперативной информации установили, что к убийству причастны Жукова М.С. и Жуков А.П. Он задерживал Жукова М.С., который сразу рассказал о совершении преступления и в его присутствии добровольно написал явку с повинной, в которой признался в совершении разбойного нападения на двух пожилых людей в <адрес>, говорил, что он совершал хищение, а убивал Жуков А.П..
Свидетели Д. и Ш. показали, что поступило сообщение о том, что двери в <адрес> открыты, в доме беспорядок. Они поехали посмотреть. Обнаружили Н. и Ш2. с признаками насильственной смерти. Вызвали следственно-оперативную группу. При осмотре дома был обнаружен беспорядок, ящики из шкафов были выдвинуты, вещи валялись на полу, везде были пятна, похожие на кровь. Дед лежал на кровати в крови, в районе шеи было ранение. Голову он не осматривал. В комнате в куче белья лежала бабушка, на ней также были следы крови, по позвоночнику бурое пятно как от топора. Кровь была в районе обнаружения тел, на лавке, под лавкой, на кровати, на полу между комнатой и кухней. С обратной стороны дома обнаружили выбитое окно в подсобное помещение дома, следы обуви, дверь в туалет и в хлев была повреждена. Женщины, позвонившие в полицию, в дом не проходили.
Свидетель К. показала, что она, работая в комплексном центре социального обслуживания населения в <адрес>, осуществляла уход за Ш2. и Н., проживавшими в <адрес>. <ДАТА> около ... часов она подошла к дому, увидела, что занавески не раскрыты, снег не разметен, подумала, что они угорели, поэтому попросила проходившую мимо женщину зайти с ней в дом. Вместе с К6. они открыли двери, увидели с порога, что вещи вывалены на полу, и позвонили в полицию. Приехавшие работники полиции обнаружили трупы Ш2. и Н. Из дома погибших пропали деньги, ценные вещи, в том числе золотые украшения, которые она помогала Ш2. купить. Подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что цепочка стоила ... рублей, крестик - ... рублей, кольцо - ... рубля ... копеек. Дополнила, что Ш2. любила украшения и постоянно их носила. Чеки и квитанции на золотые украшения она отдала следователю.
Свидетель К6. подтвердила, что <ДАТА> утром она по просьбе К. вместе с ней заходила в дом №... по ул. <адрес>, где, приоткрыв двери, увидели раскиданные вещи, поэтому в дом не зашли и вызвали полицию. Милиционеры прошли в дом и сказали, что там убитые.
В ходе судебного заседания с согласия сторон исследованы показания свидетелей Ш1., К2., Ф., Ш3., К4., Ч1., Ч., К3., которые они давали в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний свидетеля Ш1., следует, что <ДАТА> около ... часов ... минут у дома №... по ул. <адрес> он видел двух мужчин цыганской национальности, одним из которых был Жукова М.С., прибывший из <адрес>. <ДАТА> он узнал, что в указанном доме произошло убийство.
Свидетель К2. пояснял, что подследственный Жуков А.П., содержащийся в ..., передал ему №... записок, сообщив, что это записки ему пришли от соучастника преступления Жукова М.С., который также содержится в ....
Свидетели Ф., Ш3. и К4. показали, что работая по уголовному делу по факту убийства Н1. и Ш2., они задержали в <адрес> подозреваемого Жуков А.П., который при задержании не отрицал, что совершил убийство. Жукова М.С. в это время уже был задержан.
Из показаний свидетелей Ч1., Ч., следует, что <ДАТА> к ним домой приехали сотрудники полиции, которые задержали находящегося у них Жуков А.П. При задержании Жуков А.П. сказал, что его задержали в связи с убийством в <адрес>.
Свидетель К3. показала, что <ДАТА> в магазин пришли двое мужчин цыганской национальности. Жуков А.П. приобрел в магазине мобильный телефон ... и подключил абонентский номер ... №.... На втором мужчине была новая шапка с биркой, он попросил ножницы отрезать бирку.
Вина подсудимых подтверждается также явкой с повинной Жуков А.П. о совершенных им совместно с Жукова М.С. разбойного нападения и убийства двух лиц №... явкой с повинной Жукова М.С. о том, что он с Жуков А.П. совершил разбойное нападение на двух пожилых людей, в ходе которого Жуков А.П. убил их №... протоколами осмотра с фототаблицами места происшествия и трупов Н. и Ш2., согласно которым в доме №... по ул. <адрес> Вологодской области обнаружены трупы Н. с ушибленными ранами головы и резаной раной передней поверхности шеи, Ш2. с множественными колото-резаными ранами тела и резаной раной передней поверхности шеи, в ходе осмотра обнаружены и изъяты следы крови, предметы опачканные кровью, следы пальцев рук, лом и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, при этом государственных наград, принадлежащих Н., не обнаружено №... протоколом обыска от <ДАТА>, в ходе которого в <адрес>, в котором ночевали Ж., изъяты предметы, имеющие значение для дела, в том числе одежда, резиновые сапоги и похищенная у Н. медаль, опачканная кровью №... протоколами выемки одежды Жукова М.С., Жуков А.П. №... и выемки у Жукова М.С. части денежных средств, похищенных в ходе разбойного нападения №... протоколами осмотров вещественных доказательств №... протоколами получения образцов для сравнительного исследования №... протоколами выемки и осмотра записок содержащихся в ... Ж., в которых они обсуждают обстоятельства совершения убийства и разбойного нападения на Ш2. и Н., обсуждают свои показания №... протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств, в том числе орудия преступления – лома, похищенных в ходе разбойного нападения денежных средств и ботинок, а также вещей, приобретенных на похищенные деньги №... протоколами выемки и осмотра документов на государственные награды Н., фотографий и оставшихся непохищенных наград, а также документов на похищенные у Ш2. золотые украшения, подтверждающих их стоимость №... заключением экспертизы №... от <ДАТА> о том, что смерть Н. наступила в результате тупой травмы головы, сопровождающейся переломом костей свода и основания черепа, ушибом вещества головного мозга, кровоизлиянием под оболочки головного мозга с развитием его отека и дислокации; в ходе исследования также были обнаружены три ушибленные раны в правой лобной области; очаговые сливающиеся между собой кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы в правой лобной области, в проекции ран; неограниченный вдавленный перелом лобной кости справа; многооскольчатый перелом костей основания черепа в правой передней черепной ямке; щелевидное повреждение твердой мозговой оболочки в проекции правой лобной доли; субдуральное кровоизлияние в области обоих полушарий головного мозга, под твердой мозговой оболочкой, с переходом на базальные поверхности; субарахноидальные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области лобных, теменных и височных долей мозга; ушиб вещества головного мозга сером веществе правой лобной и теменной долей; кровоподтек на веках правого глаза; пропитывание кровью окологлазничной клетчатки справа; отек и дислокация головного мозга, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи со смертью; колото-резаная рана шеи, проникающая в полость глотки, которая квалифицируется как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и не находится в причинной связи со смертью; ушиблено-рваная рана в правой щечно-скуловой области с образованием в конце косопоперечного крупнооскольчатого перелома тела нижней челюсти справа, которая квалифицируется как повлекшая за собой средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем – временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); резаная рана мягких тканей шеи без повреждений крупных кровеносных сосудов и органов шеи, которая квалифицируется как повлекшая за собой легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем – временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); кровоподтек в левой скуловой области, ушибленная рана в правой надбровной области, кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти в области пястно-фалангового сустава и 1 межфалангового сустава Ш пальца, на 1 фаланге 1 пальца левой кисти, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью №... заключением экспертизы №... от <ДАТА> о том, что смерть Ш2. наступила в результате острой обильной кровопотери, развившейся в результате резаной раны шеи и колото-резаных ран, проникающих в грудную клетку с повреждением внутренней яремной вены шеи справа, левой подключичной артерии и обеих легких, в ходе исследования также были обнаружены резаная рана на правой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением в дне мышц шеи, а также переднее-внутренней стенки внутренней яремной вены, колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне нижнего края внутренней трети ключицы с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость и повреждением по его ходу края грудинно-ключичного сочленения, переднее-нижней стенки подключичной артерии, верхней доли левого легкого; колото-резаная рана на поверхности грудной клетки справа, на уровне V межреберья по окологрудинной линии с раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость и повреждением по его ходу края IV ребра, клетчатки средостения; колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа в верхней трети, по лопаточной линии с раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость и повреждением по его ходу верхней доли правого легкого; колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа на уровне V ребра по околопозвоночной линии с раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость и повреждением по его ходу V ребра и нижней доли правого легкого, с развитием двухстороннего гемоторакса, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи со смертью; резаная рана левой щеки от левого угла рта кнаружи; колото-резаная рана на задней поверхности правого надплечья с раневым каналом, проходящим в мягких тканях надплечья; ушиблено-рваная рана на лбу по средней линии с кровоизлиянием в ее проекции, которые квалифицируются как повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем – временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно; царапина по передней и переднее-боковым поверхностям средней трети шеи с обеих сторон, поверхностная рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции средней трети 2-й пястной кости, кровоподтеки в правой лобно-височной области, на верхнем веке правого глаза, на наружной поверхности левой ушной раковины, ушибленная рана в левой теменной области, кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы в теменных областях, в том числе в проекции раны, с переходом на правую затылочную область, в правой лобно-височной области, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью №... заключениями судебных медико-криминалистических экспертиз №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА> и №... от <ДАТА> о том, что раны на кожных лоскутах с головы трупа Н. являются ушибленными, причинены твердым тупым орудием, имеющим продольно-выпуклую контактную поверхность и небольшой диаметр поперечного сечения, чем может быть металлический лом; раны на кожных лоскутах с трупа Ш2. являются колото-резаными, причинены плоским клинком; на представленном на экспертизу органокомплексе шеи потерпевшего Н. обнаружены повреждения, причиненные орудием, обладающим колюще-режущими свойствами №... заключением судебной трасологической экспертизы №... от <ДАТА> о том, что след обуви на гипсовом слепке, изъятом при осмотре места происшествия <ДАТА>, мог быть оставлен ботинком Жукова М.С. №... заключением судебной дактилоскопической экспертизы №... от <ДАТА>, согласно которому на предметах и дактопленках со следами, изъятыми при осмотре места происшествия <ДАТА>, обнаружены отпечатки пальцев рук Жукова М.С. №... заключениями судебных криминалистических экспертиз №... от <ДАТА> и №... от <ДАТА>, из которых следует, что на одежде погибших Н. и Ш2. обнаружены микроволокна общей родовой принадлежности с микроволокнами одежды Жукова М.С. и Жуков А.П. №... заключением судебно-медицинской биологической экспертизы №... от <ДАТА>, согласно которому на рубашке Жукова М.С. обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего Н. №... заключением судебной искусствоведческой экспертизы №... от <ДАТА> о стоимости похищенных у Н. медалей №... протоколами допросов на очных ставках №... протоколами проверки показаний Жуков А.П. и Жукова М.С. на месте преступления №...
Исходя из совокупности всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Жуков А.П. и Жукова М.С. в совершении преступлений.
Действия Жуков А.П. и Жукова М.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, так как они своими умышленными действиями совершили разбой, то есть нападение на Ш2. и Н. с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.
Их действия суд также квалифицирует по п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как они своими действиями совершили убийство, т.е. умышленное причинение смерти двум лицам, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
К выводу о предварительном сговоре подсудимых на совершение разбойного нападения и убийство Ш2. и Н. суд пришел исходя из характера действий подсудимых, которые заранее договорились о совершении данных преступлений, днем пришли к потерпевшим с целью узнать обстановку в доме, затем вечером приехали из <адрес> в <адрес>, при этом Жуков А.П. взял с собой нож, путем выставления стекла проникли в дом потерпевших, где Жукова М.С. также вооружился ломом, после чего прошли в жилую часть дома и напали на потерпевших с целью осуществления задуманного. К выводу об умысле на убийство суд также пришел исходя из количества и характера телесных повреждений, причиненных подсудимыми Ш2. и Н., применения ножа и лома, использованных в качестве оружия, нанесения данными предметами ударов в жизненно важные органы потерпевших, от которых те скончались. Из показаний свидетеля И. следует, что когда он подвез на такси подсудимых, они говорили, что поехали взять у бабушки деньги. Сами подсудимые не отрицают, что ехали с целью хищения денег. Согласно показаниям подсудимого Жуков А.П., когда они ехали совершать преступление, Жукова М.С. сказал, что если старики проснутся, то будем их убирать. Проникнув в дом и увидев, что потерпевшие не спят, он достал из кармана нож, Жукова М.С. взял лом, которыми они сразу стали наносить потерпевшим удары. При этом действия обоих подсудимых были активными, носили согласованный характер, направленными как на убийство обоих потерпевших, так и на завладение их имуществом.
Расхождения в показаниях подсудимых, частичное признание ими своей вины и переложение части вины друг на друга в выполнении более активных действий, суд расценивает как способ уменьшения каждым из подсудимых своей вины в совершении преступлений с целью уменьшить наказание за содеянное. Вместе с тем, их вина в совершении преступлений полностью подтверждается материалами дела, в том числе и их показаниями, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.
Действия Жуков А.П. и Жукова М.С. суд также квалифицирует по ст. 324 УК РФ, так как они своими умышленными действиями совершили незаконное приобретение государственных наград ....
Доводы подсудимых о том, что данные действия должны охватываться ч. 4 ст. 162 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку ответственность за незаконное приобретение государственных наград ... предусмотрена ст. 324 УК РФ и подлежит отдельной квалификации. Жуков А.П. и Жукова М.С. осознавали, что они похищают именно награды, которыми был награжден Н. как участник .... Доводы Жуков А.П. о том, что он награды не похищал, опровергаются его показаниями, из которых следует, что во время разбойного нападения на потерпевших он видел как Жукова М.С. взял медали, положил их в карман, он в это время держал Ш2., похищению наград не препятствовал. Согласно показаниям Жукова М.С. он показывал похищенные награды Жуков А.П. на улице и дома и тот, убедившись, что награды не представляют для них ценности, велел Жукова М.С. их выбросить, что тот и исполнил. Таким образом, подсудимые распорядились похищенным по своему усмотрению.
Вместе с тем, из обвинения подсудимых следует исключить похищение медали ... поскольку ни Жукова М.С., ни Жуков А.П. не помнят, чтобы среди похищенных наград была данная медаль. Потерпевшая К1. пояснила, что медали у отца были похищены за год до случившегося, впоследствии все медали были возвращены за исключением медали ... Данное обстоятельство подтверждается также приговором ..., исследованным в судебном заседании №...
Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы №... от <ДАТА> Жуков А.П. ... и ..., ..., он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ... №... На учетах ... №...
Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы №... от <ДАТА> Жукова М.С. ..., ..., он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ... №... На учетах ..., в <ДАТА> году находился на стационарном обследовании по линии райвоенкомата в ... №...
С учетом данных о личности Жуков А.П. и Жукова М.С., выводов экспертиз, их поведения в судебном заседании, суд признает подсудимых вменяемыми, способными нести уголовную ответственность за совершенные преступления.
Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства по делу, данные, характеризующие их личность.
В качестве данных о личности Жуков А.П. суд учитывает, что он ..., к ... №... на учетах в ... и ..., в ... №... характеризуется как ... №...
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает явку с повинной.
В качестве данных о личности Жукова М.С. суд учитывает, что ..., ... <ДАТА> ..., к ... №... по месту жительства ... №...
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим ответственность – совершение преступлений при рецидиве.
С учетом тяжести совершенных подсудимыми преступлений, данных об их личности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 и 73 УК РФ, и считает необходимым назначить им наказание по п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, а по ст. 324 УК РФ в виде исправительных работ с переводом их в лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ.
Суд считает возможным не назначать Жуковым А,П. и М.С. наказание в виде штрафа в связи с их материальным положением и наказание в виде ограничения свободы, поскольку подсудимые ....
При решении вопроса о возмещении морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, материального положения подсудимых и степени их вины в совершении преступлений, и считает необходимым исковые требования потерпевшей К1. о взыскании ... рублей подлежащими удовлетворению. Данную сумму следует взыскать с Жукова М.С. и Жуков А.П. в равных долях – по ... рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Жуков А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105; п. «в» ч. 4 ст. 162; ст. 324 УК РФ и назначить наказание:
по п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 17 лет лишения свободы,
по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – 9 лет лишения свободы,
по ст. 324 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ переведя исправительные работы в лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, окончательно назначить к отбытию 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Жукова М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105; п. «в» ч. 4 ст. 162, ст. 324 УК РФ и назначить наказание:
по п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 18 лет лишения свободы,
по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – 10 лет лишения свободы,
по ст. 324 УК РФ – 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ переведя исправительные работы в лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, окончательно назначить к отбытию 24 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Жуков А.П. и Жукова М.С. исчислять с 19 июля 2012 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Жуков А.П. с 6 ноября 2011 года по 18 июля 2012 года и Жукова М.С. с 5 ноября 2011 года по 18 июля 2012 года включительно.
Меру пресечения Жуков А.П. и Жукова М.С. оставить содержание под стражей.
Взыскать с Жукова М.С. и Жуков А.П. в пользу потерпевшей К1. в возмещение морального вреда в долевом порядке по ... рублей с каждого.
Обратить взыскание морального вреда на изъятые у Жукова М.С. деньги в сумме ... рублей и сотовый телефон ...», изъятый у Жуков А.П.
Вещественные доказательства по делу: три наградных документа, стационарный телефон с обрезанным проводом, 3 футляра от медалей, учетно-послужную карточку Н., документы на медали, медаль передать потерпевшей К1..; пару утепленных полусапог, куртку утепленную, меховую шапку, изъятые у Жуков А.П.., передать ему по принадлежности; сим-карты ... и ... передать Жукову А.П..; брюки мужские, брюки мужские светлого цвета, куртку кожаную, джемпер черно-серого цвета, джинсы, рубашку мужскую черно-серого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, футболку черного цвета, мужские ботинки, кепку передать Жукову М.С..; 3 пары резиновых сапог, куртку-ветровку темного цвета, рубашку джинсовую Жуков А.П. передать ему по принадлежности; орден ...», медаль ..., 2 медали ...», 2 медали ...», медаль ...», знак ..., знак ...», две фотографии, выданные на ответственное хранение, оставить у потерпевшей К1..; металлический лом уничтожить как орудие преступления; протоколы соединений абонентских номеров, записки Жукова М.С.., следы рук, следы материи и микрочастицы на дактилопленках, дактилоскопические карты, копии паспортов Жуковых А.П. и М.С. хранить при материалах уголовного дела; остальные вещественные доказательства – образцы крови, фрагмент малярного скотча, рулон малярного скотча, фрагменты электрического фонарика, вырез с паласа, смывы, срезы ногтевых пластин, одежду с трупов, гипсовый слепок со следом обуви, выпил из пола, оконную раму, кожные лоскуты с ранами, фрагмент свода черепа, органокомплекс шеи уничтожить как не представляющие ценности; документы на золотые украшения и крестик передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Жуков А.П. и Жукова М.С. в таком же порядке и в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Вологодского областного суда З.З. Спиридонова
