Приговор от 13 августа 2014 года

    Отметка об исполнении приговора_____________________________________________________________________
 
    ___________________________________________________________________________________________________
 
 

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новочеркасск 13 августа 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А., потерпевшего П.Г.Г., подсудимого Плешакова И.Г., защитника-адвоката Чусова А.А., предоставившего удостоверение № 3872 и ордер № 86613, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ПЛЕШАКОВА И.Г., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего на учете в <данные изъяты>, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Плешаков И.Г. <дата>, находясь со своим ранее знакомым Л.А.Г. по месту своего проживания совместно с родителями - отцом П.Г.Г. и матерью П.Е.М., в помещении <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием последних по указанному адресу и, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил находившийся на тумбочке в гостиной комнате телевизор <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий П.Г.Г. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, введя в заблуждение Л.А.Г. относительно действительного характера своих преступных действий, сообщив последнему заведомо ложную информацию о том, что вышеуказанный телевизор принадлежит ему, с целью реализации указанного имущества, проследовал совместно с Л.А.Г. в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где реализовал похищенный им телевизор <данные изъяты> за 3000 рублей, причинив П.Г.Г. значительный ущерб на сумму 10000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник-адвокат, потерпевший и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Плешаков И.Г., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.
 
    Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.
 
    При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.
 
    Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Плешакова И.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Судом исследованы следующие материалы дела:
 
    - копия паспорта Плешакова И.Г. (л.д. 12);
 
    - копия данных из ИБД «Регион» в отношении Плешакова И.Г. (л.д. 13-15);
 
    - требование о судимости Плешакова И.Г. (л.д. 79);
 
    - копия постановления <данные изъяты> в отношении Плешакова И.Г. (л.д. 81);
 
    - ответ на запрос из НФ ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» в отношении Плешакова И.Г. (л.д. 83);
 
    - ответ на запрос из НФ ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской области в отношении Плешакова И.Г. (л.д. 85);
 
    - справка-характеристика в отношении Плешакова И.Г. (л.д. 86).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.
 
    Признание вины и раскаяние, отсутствие судимости, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Плешакова И.Г., судом не установлено. Плешаков И.Г. характеризуются удовлетворительно.
 
    Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Плешакова И.Г. возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.
 
    Кроме того, назначая условное наказание, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного обязанность по трудоустройству. Возлагая исполнение указанной обязанности, суд исходит из того, что обязанность трудиться, положительно отразиться на исправлении Плешакова И.Г. и будет препятствовать совершению им новых преступлений.
 
    При этом определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ПЛЕШАКОВА И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Плешакова И.Г. исполнение обязанности: трудоустроиться и не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться в установленный срок для регистрации.
 
    Исполнение приговора и контроль за поведением Плешакова И.Г. поручить филиалу по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.
 
    Меру пресечения Плешакову И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор, переданный потерпевшему Плешакову Г.Г., считать возвращенным по принадлежности, залоговый билет, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.
 
    Судья Новочеркасского
 
    городского суда С.М. Кравченко