Приговор от 13 августа 2014 года

    1-893/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Якутск                                 13 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Гоголева П.Я.,
 
    защитника - адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ____.2014,
 
    подсудимого Стручкова Е.В.,
 
    при секретаре Тумусове Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Стручкова Е.В., ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, гражданина ___, ранее судимого:
 
    05.05.2011 Якутским городским судом РС (Я) по п. «а», «г» ч.
2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом 5000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ____.2014 освобожден по отбытию наказания,
 
    в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
    установил:
 
    Стручков Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    Стручков Е.В. ____ 2014 года в период времени с 16 час. 00 минут до 18 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выставив стекло окна квартиры № дома № ул. ____, умышленно незаконно через отверстие в окне проник в указанную квартиру, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащее Г. имущество, а именно: ювелирные изделия из серебра ___ пробы: кольцо ___ размера, без камней, с якутским узором, весом ___ гр., стоимостью ___ рублей; кольцо ___ размера, без камней, весом ___ гр., стоимостью ___ рублей, кольцо ___ размера, без камней, весом ___ гр., стоимостью ___ рублей, кольцо ___ размера, без камней, весом ___ гр., стоимостью ___ рублей, цепочка, длиной 40 см., весом ___ гр., стоимостью ___ рублей; кулон в виде знака зодиака «___», без камней, весом ___ гр., стоимостью ___ рублей; крестик со вставками из искусственных камней фиолетового цвета, весом ___ гр., стоимостью ___ рублей; браслет ___ размера, весом ___ гр., стоимостью ___ рублей; пара серег с камнями зеленого цвета, в виде овала, весом ___ гр., стоимостью ___ рублей; пара серег без камней, весом ___ гр., стоимостью ___ рублей, а также сабвуфер в комплекте с колонками марки «___», стоимостью ___ рублей; стиральный порошок «___», стоимостью ___ рубль, ноутбук марки «___» модель «___» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью ___ рублей; говяжью печень, весом 2 кг, стоимостью ___ рублей, пакет целлофановый, без стоимости. Похищенное имущество Стручков Е.В. сложил в тайно похищенный им в указанной квартире чемодан, принадлежащий Г., стоимостью ___ рублей, скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Стручков Е.В. причинил Г. значительный имущественный ущерб на общую сумму ___ рубль.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Стручков Е.В. обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок судебного разбирательства, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
    Защитник подсудимого адвокат Игнатьев А.Н., государственный обвинитель Гоголев П.Я. с заявленным ходатайством согласны.
 
    В ходе судебного заседания исследовано заявление потерпевшей Г., в соответствии с которым она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в её отсутствие.
 
    Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Стручкова Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Согласно справке ЯРПНД Стручков Е.В. на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также руководствуется принципом справедливости.
 
    Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ___.
 
    В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
 
    Изучение личности подсудимого показало, что Стручков Е.В. постоянного места жительства не имеет, по месту отбытия наказания характеризуется ___, из бытовой характеристики следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный и разгульный образ жизни. Стручков Е.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил умышленное тяжкое преступление, что характеризует его как лицо, представляющее опасность для общества.
 
    Принимая во внимание степень общественной опасности и тяжесть преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, отсутствие исправительного воздействия от предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа недостаточно для достижения предусмотренных законом целей наказания, исправление подсудимого возможно только при отбытии наказания в виде лишения свободы. По этим же основаниям суд не применяет ч.3 ст. 68 УК РФ. С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения не имеется.
 
    При определении размера наказания суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются.
 
    В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ неприменимы.
 
    С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника Игнатьева А.Н., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Стручкова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ____ 2014 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ____ 2014 года по ____ 2014 года.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Стручкова Е.В., в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника Игнатьева А.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: следы пальцев рук на 8 отрезках липкой ленты «скотч», упакованные в пакет № 1, лист бумаги с перечнем ювелирных изделий из серебра - хранить при уголовном деле. Стиральный порошок «Deni», сабвуфер с колонками марки «___», ноутбук марки «___» модель «___» в комплекте с зарядным устройством – считать возвращенными потерпевшей Г.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РС (Я) в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения приговора. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья         И.Ю. Верхотуров