Дата принятия: 13 августа 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Челябинск 13 августа 2014 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Андреевских А.Ю.,
с участием государственного обвинителя Суходоева А.Г., представителя потерпевшего ФИО4,
подсудимого Бубенец Л.В., его защитника Черногорлова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Бубенец Леонида Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> ранее судимого:
- 20.02.2012 г. Калининским судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 02 года с удержанием в доход государства 15% заработной платы, постановлением Калининского суда г. Челябинска от 18.01.2013 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 04 месяца 23 дня, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Бубенец Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с этой целью в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ФИО9, распределив и согласовав при этом между собой действия каждого при совершении преступления и приготовив для его совершения полиэтиленовый пакет, обернутый с внутренней стороны фольгой, с целью использования его для совершения кражи товаров из магазина и погашения радиосигнала антикражных датчиков, установленных на товарах, которые они намеревались похитить.
Осуществляя свой предварительный преступный сговор, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут соучастники зашли в магазин «Адидас», расположенный в ТРК «ФОКУС» по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО10, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подошел к стойке с товаром и взял с нее джемпер мужской «ESS 3S LIFZHOOD BLUBEA/HIR», артикул - F49496, стоимостью без учета НДС – 2205 рублей 80 копеек, принадлежащий ООО «Адидас».
С указанным джемпером ФИО11 отошел к рядом стоящей вешалке с товаром, встав таким образом, чтобы его действия оставались тайными и неочевидными для продавцов магазина, свернул указанный джемпер так, чтобы его удобно было положить незаметно для окружающих в пакет.
В это же время к ФИО12 подошел Бубенец, который держал в руках вышеуказанный пакет, обернутый с внутренней стороны фольгой. Действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, Бубенец встал таким образом, чтобы его действия оставались тайными и неочевидными для продавцов магазина, и раскрыл пакет, в который ФИО13 положил вышеуказанный джемпер.
Продолжая осуществлять свой преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, ФИО14 незаметно для окружающих снял с вешалки брюки мужские «F50WOVPNT TRIBLU/SOL», артикул – F83215. стоимостью без учета НДС – 2451 рубль 80 копеек, принадлежащие ООО «Адидас» и свернул их так, чтобы удобно было положить незаметно для окружающих в пакет. Бубенец в это же время, обеспечивая тайность совершаемого ими преступления, смотрел но сторонам, наблюдая за обстановкой. После того, как ФИО15 положил вышеуказанные брюки в пакет, который держал Бубенец, продолжая осуществлять свои преступные действия. Бубенец с пакетом, в котором находились вышеуказанные джемпер и брюки, принадлежащие ООО «Адидас», вышел из магазина «Адидас», не предоставив товар кассиру для сканирования штрих-кода и не оплатив его стоимость.
ФИО16 в это же время оставался в магазине делая вид, что рассматривает товар, усыпляя тем самым бдительность продавцов и обеспечивая возможность скрыться для Бубенец.
Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Адидас» общей стоимостью 4657 рублей 60 копеек, ФИО17 и Бубенец не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками магазина и товар, на тайное хищение которого они покушались, был изъят. В случае доведения ФИО18 и Бубенец преступления до конца, ООО «Адидас» был бы причинен ущерб на общую сумму 4657 рублей 60 копеек.
Подсудимый Бубенец Л.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомление с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.
Защитник поддержал ходатайств подсудимого.
Представитель потерпевшего в суде не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Вид и размер наказания оставила на усмотрение суда. Исковых требований не заявила, так как похищенное имущество возвращено. Государственный обвинитель с проведением особого порядка согласен.
Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.
Органами предварительного расследования действия Бубенец Л.В. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначение наказания Бубенец Л.В., руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на исправление осужденного.
Бубенец вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора.
Имеет постоянное место жительство, работы, положительные характеристики. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Имеет ряд хронических заболеваний.
Кроме того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе написанием явки с повинной (ч. 1 ст. 62 УК РФ). Ущерб от преступления возмещен в полном объеме.
Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначение наказания подсудимому принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.
С учетом личности подсудимого, а также иных обстоятельств, указанных выше, имеются основания для применения правил ст. 73 УК РФ.
Суд не находит достаточных оснований для применения, при назначение наказания Бубенец Л.В., правил ст. 64 УК РФ.
С учётом обстоятельств совершённого подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учётом содеянного и всех обстоятельств дела суд находит возможным не применять к Бубенец Л.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
Бубенец Леонида Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав Бубенец Л.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела;
- джемпер и брюки оставить в распоряжении ООО «Адидас», освободив их от обязанности по их хранению.
В случае отмены Бубенец Л.В. условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Судья
