Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 1-358\2014(14050830)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... **.**,**
Ленинский районный суд ... в составе
председательствующего судьи Бескаравайного И.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимого ФИО1.,
защитника ФИО5, предъявившего удостоверение № ** и ордер № ** от **.**,** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., <данные изъяты> ранее судимого:
-<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах.
**.**,** около 12 часов 00 минут ФИО1, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, удовлетворения своих потребностей, забрав спрятанное неустановленным следствием лицом на козырьке одного из домов в ..., наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № ** от **.**,**. содержит производное наркотического средства <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и оборот которого, согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории Российской Федерации запрещен. После этого ФИО1 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил данное наркотическое средство при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до 16 часа 10 минут **.**,**, в помещении СПП «<данные изъяты>» расположенному по адресу ...
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающее наказание ФИО6 обстоятельство – наличие в его действиях рецидива преступлений.
Назначая наказание при рецидиве преступлений, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу суд изменяет меру пресечения на заключение под стражей, что также обеспечит возможность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.
Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с **.**,**г.
Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ....
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Бескаравайный И.В.
