Дата принятия: 13 августа 2014г.
дело № 75/2014г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г<адрес>
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Сайфутдинова А.Р.,
подсудимого Козырев В.О.,
защитника Власова А.С., представившего удостоверение № и ордер № 028250,
при секретаре Максимовой Е.Ю.,
рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козырев В.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; определением того же судьи от 11.09.2012г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 23.07.2013г.,
по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
что Козырев В.О. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на улице перед входом на рынок «Чулман» по адресу: <адрес> услышал разговор двух незнакомых ему женщин о том, что одна из них на территории рынка обнаружила кошелек, решила занести администратору, и предполагая, что в нем могут находиться денежные средства, решил совершить хищение данного кошелка путем обмана и злоупотребления доверием администратора рынка.
Реализуя свои преступные намерения, дождавшись выхода незнакомой ему женщины из кабинета администратора зашел сам к администратору рынка Николенко Р.В., сообщив ему ложные сведения, что данный кошелек принадлежит его знакомому обманул и ввел его в заблуждение относительно преступных намерений и из корыстных побуждений похитил принадлежащее Яковлеву П.В. имущество: денежные средства в сумме 6500 рублей; а также кошелек, две пластиковые карты банка «ВТБ24», пластиковые карты ОАО «Сбербанк», «Лукойл», «Башнефть», две визитные карты ООО «ТПК» Алнаши, СТО, две пластиковые бонусные карты «Ваш дом», «М-видео», водительское удостоверение на имя Яковлева П.В, не представляющие материальной ценности, тем самым, причинив потерпевшему Яковлеву П.В. значительный материальный ущерб, присвоив похищенное, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, суд квалифицирует противоправные действия Козырева В.О. по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Козырев В.О. просит применить особый порядок принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства: с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение признает подтвержденным собранными по делу доказательствами. Добровольно, после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Власов А.С. не возражает против ходатайства подсудимого. Государственный обвинитель Сайфутдинов А.Р. согласен на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Яковлев П.В. на судебное заседание не явился, представил заявление, что не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного; признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козырева В.О. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
В быту он характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил ввиду того, что указанная в обвинительном заключении судимость по приговору от 19.02.2008г. погашена в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ 25.06.2012г. – по истечении трех лет после отбытия наказания за преступление средней тяжести; а судимость по приговору от 01.09.2011г. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ за умышленное преступление небольшой тяжести не образует рецидива в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление Козырева В.О. только с применением наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, не связанные с лишением свободы исчерпали возможность его исправления.
Исходя из положений ст. 58 УК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание наказания Козыреву В.О. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, не имеется.
В то же время суд находит возможным не применять в отношении осужденного дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела, а также возможности достичь целей наказания, не применяя дополнительное наказание.
Рассматривая исковое заявление Яковлева П.В., суд признает его подлежащим удовлетворению, есть следует взыскать с Козырева В.О. в пользу Яковлева П.В. 6500 рублей в счет возмещения ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Козырев В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Козыреву В.О. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу в зале суда.
Исковое заявление Яковлева П.В. удовлетворить, взыскать с Козырев В.О. в пользу Яковлева П.В. 6500 рублей.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный может обратиться в тот же срок с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья
