Приговор от 13 августа 2014 года

    .
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года р.п.Курагино
 
    Курагинский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора района Шишкова Д.В.
 
    подсудимого Рассказова В.Н.,
 
    защитника - адвоката Илющенко И.А., представившей удостоверение № 1233, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Дранишниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Рассказова Виктора Николаевича, <...>, проживающего в <адрес>, судимого:
 
    - 05.06.2013 года мировым судьей судебного участка № 93 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. Постановлением от 17.10.2013 года наказание заменено на лишение свободы сроком 3 м 11 дн., освобожден по отбытии наказания 24.01.2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рассказов В.Н. 09.06.2014 года совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
 
    09.06.2014 года около 23 часов Рассказов В.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к хозяйственной постройке, расположенной в 10 метрах восточнее дома № по <адрес>, принадлежащей Микову А.А. и используемой в качестве хранилища ценного имущества. После этого Рассказов В.Н. при помощи приисканного металлического прута повредил проушину навесного замка на двери, открыл дверь и незаконно проник в данное хранилище, где обнаружил и тайно похитил 42 обрезные доски породы сосна размером 200х150х225мм, стоимостью <...> рублей за одну доску, на общую сумму <...> рублей. С похищенным имуществом Рассказов В.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Микову А.А. имущественный вред на сумму <...> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Рассказов В.Н. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Миков А.А., изложивший свое мнение в письменном заявлении, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
 
    Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Психическая полноценность Рассказова В.Н. у суда сомнений не вызывает, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым.
 
    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рассказова В.Н. в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного имущества. Суд так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Рассказова В.Н. судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
 
    С учетом данных о личности подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершенное преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, суд полагает, что исправление Рассказова В.Н. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять к Рассказову В.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Гражданский иск по делу не заявлялся.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: 42 обрезные доски из дерева породы «Сосна» в силу п. 4 ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности законному владельцу Микову А.А., корпус навесного замка с ключом, в виду отсутствия ходатайств о передаче заинтересованным лицам, подлежат уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст.81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Рассказова Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.
 
    Возложить на Рассказова В.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.
 
    Меру пресечения Рассказову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - 42 обрезные доски оставить по принадлежности законному владельцу Микову А.А.
 
    - корпус навесного замка с ключом уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий Е.В.Чугунников