Дата принятия: 13 августа 2014г.
1-449/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Рыбинск 13 августа 2014 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:
государственного обвинителя Казаковой Г.А., помощника Рыбинского городского прокурора,
защитника Гордеевой С.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,
подсудимого Осипова А.А.,
потерпевшей Ц.,
при секретаре Чайка О.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Осипова А.А.,
род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>,
гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,
<данные изъяты>, <данные изъяты>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
прож. <адрес>,
ранее судимого:
- 14 января 2009 г. <данные изъяты> (с учетом последующих изменений) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) (10 эпизодов), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в ИК особого режима;
- 02 февраля 2009 г <данные изъяты> (с учетом последующих изменений) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, в ИК особого режима;
- 23 марта 2009 г. <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), в соответствии со ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, в ИК особого режима.
Постановлением <данные изъяты> от 03.06.2009 г. (с учетом последующих изменений) на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно определено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 02.02.2009 г. и от 23.03.2009 г., в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, в ИК особого режима.
Постановлением <данные изъяты> от 23.03.2012 г вид режима содержания изменен на строгий, 15.01.2014 г освобожден по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Осипова А.А. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимым Осиповым А.А. совершено при следующих обстоятельствах:
13.06.2014 года, около 12.30 часов, Осипов А.А. правомерно находясь в кв. <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил из указанной квартиры принадлежащие Ц.: ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 10000 рублей, активную акустическую систему для ноутбука, состоящую из двух колонок «<данные изъяты>», общей стоимостью 300 рублей, фотоаппарат «Кэнон» в комплекте с проводом общей стоимостью 5000 рублей, сумку для фотоаппарата стоимостью 800 рублей, карту памяти для фотоаппарата на 16 ГБ стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, барсетку, не представляющую материальной ценности, электрическую бритву «<данные изъяты>» в комплекте с чехлом общей стоимостью 500 рублей, браслет на руку стоимостью 3900 рублей, охотничий нож в комплекте с чехлом общей стоимостью 1200 рублей, модем «<данные изъяты>» стоимостью 850 рублей, руководство пользователя на модем, не представляющее материальной ценности, гарантийный талон на модем, не представляющий материальной ценности, кассовый чек на модем, не представляющий материальной ценности, карту памяти для ноутбука на 32 ГБ стоимостью 800 рублей, сумку хозяйственную, не представляющую материальной ценности, пакет полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности.
С похищенным имуществом Осипов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Ц. значительный материальный ущерб в размере 26350 рублей.
Действия Осипова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Осипов А.А. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.
При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Осипова А.А. судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без приведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая Ц. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый Осипов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявленное Осипову А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Осипова А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Осипову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осипова А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, действия направленные на заглаживание вреда, связанные с добровольным возвращением похищенного имущества, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Осипова А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Осипова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговорам <данные изъяты> от 14.01.2009 г., от 02.02.2009 г. и от 23.03.2009 г., которыми он был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.
Поскольку в действиях Осипова А.А. судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного Осиповым А.А. преступления на менее тяжкую, не имеется.
При назначении наказания подсудимому Осипову А.А., суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Осипов А.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительною. Вместе с тем Осипов А.А. ранее судим, совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговорам <данные изъяты> от 14.01.2009 г., от 02.02.2009 г. и от 23.03.2009 г., через непродолжительное, менее 6 месяцев, время после освобождения из мест лишения свободы..
Вышеуказанные факты дают суду основания полагать, что в поведении подсудимого Осипова А.А. сформировалась стойкая направленность на совершение преступлений и оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому Осипову А.А. наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимому Осипову А.А., т.к. его исправление, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции от общества, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому Осипову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Осипову А.А. должна быть определена исправительная колония строгог режима.
Потерпевшей Ц. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Осипова А.А., денег в сумме 17050 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с хищением принадлежащего Ц. имущества.
Подсудимый Осипов А.А. исковые требования признал в полном объеме.
Суд полагает, что исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного действиями Осипова А.А. в связи с хищением принадлежащего Ц. имущества, заявленные потерпевшей Ц., обоснованны, законны и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат взысканию с подсудимого Осипова А.А..
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Осипова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Осипова А.А., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Осипова А.А. под стражу в зале суда 13.08.2014 года.
Срок отбывания наказания Осипову А.А. исчислять с 13.08.2014 года.
Взыскать с Осипова А.А. в пользу Ц., в счет возмещения материального ущерба, деньги в сумме 17050 рублей.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользовать услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Приговор вступил в законную силу 26.08.2014 года.
