Дата принятия: 13 августа 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Мама 13 августа 2014 года
Мамско – Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Султановой А.А.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Мамско – Чуйской районной прокуратуры Иркутской области Рудых О.Д.,
потерпевшего ХЮР,
подсудимой Раздьяконовой Е.О., ее защитника – адвоката Зайцева И.П.,
при секретаре Веретновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 23/2014 в отношении:
Раздъяконова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>–<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>–<адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не замужней, не работающей, состоящей на учете в Центре занятости населения <адрес>, не военнообязанной,
ранее судимой:
- приговором Мамско–Чуйского районного суда Иркутской области от 10.10.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13.01.2014 года освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимая Раздьяконова Е.О. совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну, из которых, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В период времени с 21 часа 00 минут 16 марта 2014 года до 02 часов 00 минут 17 марта 2014 года (более точное время следствием не установлено) Раздьяконова Е.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире принадлежащей ХЮР, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где в зале квартиры распивала спиртное совместно с ШАП, ХЮР В ходе распития спиртного Раздьяконова Е.О. узнала, что в квартире и на веранде дома ХЮР имеются продукты питания. В этот же момент у Раздьяконовой Е.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ХЮР Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление опасных последствий желая их наступления, осознавая, что в результате ее действий собственнику продуктов питания будет причинен имущественный вред, и, желая причинить такой вред, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения похищенного в сою пользу, Раздьяконова Е.О., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в кухню квартиры ХЮР, откуда тайно похитила 1 кг. репчатого лука, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. После чего прошла из кухни в веранду дома, где из стоящих «горбовиков» тайно похитила 7 кг. свежемороженой рыбы «Сельдь» по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей; 7 кг. куриных окорочков по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей; 4 кг. сахара по цене <данные изъяты> рубля за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей; принадлежащее ХЮР, сложив все похищенное в два полиэтиленовых пакета, взятых в квартире ХЮР, не представляющих ценности для последнего. Похищенные продукты питания Раздьяконова Е.О. вынесла на улицу и спрятала во дворе дома ХЮР, после чего продолжила распитие спиртного с ШАП и ХЮР После распития спиртного с ШАП и ХЮР, Раздьяконова Е.О. унесла похищенные продукты питания с собой и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению, в результате чего причинила ХЮР не значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Раздьяконова Е.О. совершила своими действиями преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, 04 апреля 2014 года, около 23 часов (более точное время следствием не установлено) Раздьяконова Е.О., будучи в состоянии алкогольное опьянения, находилась в подъезде № 4 дома 25 по ул. Октябрьская в <адрес>, где проходя мимо <адрес>, увидела, что двери квартиры закрыты на навесной замок. В этот же момент у Раздьяконовой Е.О. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данную квартиру и совершение тайного хищения оттуда чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что в результате ее действий собственнику имущества будет причинен имущественный вред и желая причинить такой вред, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, Раздьяконова Е.О. подошла к двери вышеуказанной квартиры и плечом с силой толкнула ее. В результате этого пробой навесного замка вышел из окосячины двери и остался висеть с навесным замком на дверях квартиры. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Раздьяконова Е.О. незаконно проникла в жилище откуда тайно, умышленно, похитила: три тарелки под первое блюдо стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, ан сумму <данные изъяты> рублей; три тарелки под первое блюдо стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; 5 ложек под первое блюдо, 4 вилки, 2 чайные ложки, одну поварешку не представляющие ценности для потерпевшего; один набор ножей из 6 штук стоимостью <данные изъяты> рублей; одну сковороду с крышкой стоимостью <данные изъяты> рублей; кастрюлю емкостью 3 литра, с крышкой, стоимостью <данные изъяты> рублей; ковш емкостью 2 литра, с крышкой, стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 кухонных махровых полотенца, стоимостью <данные изъяты> рублей за полотенце, на сумму <данные изъяты> рублей; 1 банное махровое полотенце стоимостью <данные изъяты> рублей; костюм из синтетической ткани защитного цвета (куртка, брюки) стоимостью <данные изъяты> рублей; шуруповерт в комплекте с запасной батареей и зарядным устройством марки «makita», стоимостью <данные изъяты> рублей; ресивер для приема спутникового телевидения марки «СOSPELL» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей; чайник электрический, импортного производства стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ХАС, а также похитила сумку из синтетического материала, не представляющую ценности для потерпевшего. Сложив все похищенное в данную сумку, Раздьяконова Е.О. покинула место преступления, унеся с собой все похищенное. В последующем Раздьяконова Е.О. распорядилась похищенным по собственному усмотрению, в результате чего причинила ХАС значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Раздьяконова Е.О. совершила своими действиями преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 315 УПК РФ, обвиняемая в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимая Раздьяконова Е.О. в судебном заседании подтвердила свое согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший ХЮР не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший ХАС в ходе предварительного следствия просил рассмотреть уголовное дело в отношении Раздьяконовой Е.О. в его отсутствие, при этом выражал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 233).
Судом установлено, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация содеянного Раздьяконовой Е.О. является правильной, как по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; так и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Данные требования о возможности применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Кроме того, состояние психического здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений в ее полноценности, поскольку в судебном заседании вела себя адекватно, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимой следует назначить справедливое наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление Раздьяконовой Е.О.
Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для применения в отношении подсудимой по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельствами смягчающие наказание суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие материальных претензий к подсудимой со стороны потерпевших, кроме того, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Согласно постановлению следователя о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение от 08.04.2014 года вещественные доказательства: сумка, 6 тарелок, 6 кружек, 5 ложек под первое блюдо, 4 вилки, 2 чайные ложки, сковорода, ковш, кастрюля, три махровых, кухонных полотенца, 1 махровое, банное полотенце, коробка с «пояснительной запиской», пультом дистанционного управления, ресивером марки «СOSPELL», костюм защитного цвета, шуруповерт в комплексе с двумя аккумуляторами, и зарядным устройством марки «makita», переданы на ответственное хранение законному владельцу ХАС (л.д. 176).
Обстоятельства отягчающее наказание – рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказание может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса РФ.
Данные положения применимы при назначения наказания за совершенное Раздьяконовой Е.О. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая характеризуется полицией отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности.
Согласно справке о результатах проверки в ОСК, 05.04.2014 года Раздьяконова Е.О. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 130).
Суд, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, с учетом мнения сторон, считает возможным назначить справедливое наказание только в виде реального лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе: без ограничения свободы; - без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение Раздьяконовой Е.О., так как подсудимая не работает, состоит на учете в центре занятости населения.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы.
Суд полагает возможным при применении ч. 3 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний за совершенные преступления.
Как установлено судом, преступления Раздьяконовой Е.О. совершены в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если условно-досрочно освобожденный от отбывания наказания в течение оставшейся неотбытой части наказания совершит умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения разрешается судом; в случае совершения тяжкого преступления, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Учитывая наличие совокупности смягчающих Раздьяконовой Е.О. наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает в силу ст. 70 УК РФ применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Исключительных обстоятельств, в силу которых в соответствии со ст. 64 УК РФ, Раздьяконовой Е.О. может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.
Вид исправительного учреждения в отношении подсудимой следует назначить по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима. Процессуальные издержки по делу с подсудимой не подлежат взысканию в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у ХАС – передать законному владельцу ХАС в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Раздъяконова Е.О. виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Раздъяконова Е.О. в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, неотбытого по приговору Мамско–Чуйского районного суда Иркутской области от 10.10.2012 года в виде 8 месяцев 29 дней, окончательно назначить наказание Раздъяконова Е.О. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 13 августа 2014 года.
Меру пресечения в отношении Раздъяконова Е.О. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: сумка, 6 тарелок, 6 кружек, 5 ложек под первое блюдо, 4 вилки, 2 чайные ложки, сковорода, ковш, кастрюля, три махровых, кухонных полотенца, 1 махровое, банное полотенце, коробка с «пояснительной запиской», пультом дистанционного управления, ресивером марки «СOSPELL», костюм защитного цвета, шуруповерт в комплексе с двумя аккумуляторами, и зарядным устройством марки «makita», находящиеся на ответственном хранении у ХАС – передать законному владельцу ХАС в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско – Чуйский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.А. Султанова
ВЫПИСКА
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Мама 13 августа 2014 года
Мамско – Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Султановой А.А.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Мамско – Чуйской районной прокуратуры Иркутской области Рудых О.Д.,
потерпевшего ХЮР,
подсудимой Раздьяконовой Е.О., ее защитника – адвоката Зайцева И.П.,
при секретаре Веретновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 23/2014 в отношении:
Раздъяконова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>–<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>3, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>2, Мамско–<адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не замужней, не работающей, состоящей на учете в Центре занятости населения <адрес>, не военнообязанной,
ранее судимой:
- приговором Мамско–Чуйского районного суда Иркутской области от 10.10.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13.01.2014 года освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Раздъяконова Е.О. виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Раздъяконова Е.О. в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, неотбытого по приговору Мамско–Чуйского районного суда Иркутской области от 10.10.2012 года в виде 8 месяцев 29 дней, окончательно назначить наказание Раздъяконова Е.О. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 13 августа 2014 года.
Меру пресечения в отношении Раздъяконова Е.О. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: сумка, 6 тарелок, 6 кружек, 5 ложек под первое блюдо, 4 вилки, 2 чайные ложки, сковорода, ковш, кастрюля, три махровых, кухонных полотенца, 1 махровое, банное полотенце, коробка с «пояснительной запиской», пультом дистанционного управления, ресивером марки «СOSPELL», костюм защитного цвета, шуруповерт в комплексе с двумя аккумуляторами, и зарядным устройством марки «makia», находящиеся на ответственном хранении у ХАС – передать законному владельцу ХАС в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско – Чуйский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.А. Султанова
ВЫПИСКА ВЕРНА
Председательствующий А.А. Султанова
