Дата принятия: 13 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Малаховой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Чупшева Д.В.,
подсудимой Гордюшкиной Т.П.,
защитника Гузуриной Е.Н.,
при секретаре Юдиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гордюшкиной Т.П.,
...
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гордюшкина Т.П. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Гордюшкина Т.П., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, которое согласно справки об исследовании ... от 19.06.2014г. и заключению эксперта ... от 02.07.2014г., является наркотическим средством – ... массой 0,162г. ... что относится к значительному размеру, незаконно хранила его при себе до 21 час. 45 мин. 18.06.2014 г., когда была задержана около .... сотрудниками полиции, которые указанное наркотическое средство у нее обнаружили и изъяли.
Подсудимая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Действия подсудимой органом дознания квалифицированы ст.228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При рассмотрении данного уголовного дела участвующий в деле государственный обвинитель предложил исключить из обвинения подсудимой квалифицирующий признак ч.1 ст.228 УК РФ – «приобретение», поскольку органом дознания не собраны доказательства подтверждающие наличие данного признака в действиях подсудимой.
Из п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ следует, что государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.
С учетом изложенного суд полагает, что действия подсудимой следует квалифицировать по ст.228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, исключив из обвинения квалифицирующий признак – «приобретение», поскольку органом дознания не собраны доказательства подтверждающие объективную сторону данного признака.
Суд полагает, что вина подсудимой в совершении указанного деяния полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются и не оспариваются подсудимой.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства совершения преступления, что она вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении в дела в особом порядке, а также личность подсудимой: ...
...
Принимая во внимание изложенное, материальное положение подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде штрафа и назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет наиболее способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гордюшкину Т.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, выполняемых осужденной в свободное от работы время, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: наркотическое ..., - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право в указанный срок заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденная, не подавшая апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления. Осужденная имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
Судья:
Приговор суда изготовлен в совещательной комнате в 1 экз. и является подлинником.
Судья:
