Дата принятия: 13 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ЧУПШЕВА Д.В.,
защитника ГНЕДКО И.М.,
подсудимого МАЗУР В.А.,
при секретаре ГАЙДИНОЙ Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
МАЗУР В.А., ... ранее судимого ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мазур В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
.... ... Мазур В.А., ..., ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), воспользовавшись тем, что потерпевший С. оставил открытым принадлежащий ему автомобиль ..., не имея права управления транспортным средством, беспрепятственно проник в салон данного автомобиля и, не имея разрешения на право управления данным транспортным средством, ключами, оставленными потерпевшим в замке зажигания, завел двигатель и привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем, после чего, управляя угнанным автомобилем, проследовал до ...., где прекратил движение, вышел из автомобиля и, взяв с собой ключи от автомобиля, скрылся с места преступления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Мазур В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мазур В.А. совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее судим. В связи с этим суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем при назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что Мазур В.А. вину признал полностью, ..., обратился в органы полиции с явкой с повинной; в период испытательного срока по приговору ... условия отбывания наказания и возложенные на него судом обязанности не нарушал, к административной ответственности не привлекался. С учетом этого суд считает, что его исправление возможно без его изоляции от общества, поэтому имеются основания для применения к нему наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, а также сохранения ему условного осуждения по приговору ...
С учетом характера и тяжести преступления, личности виновного, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МАЗУР В.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Мазур В.А.:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц;
- находиться по месту жительства в период времени с 22 до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
Сохранить Мазур В.А. условное осуждение по приговору ...., исполнять данный приговор самостоятельно.
Меру пресечения Мазур В.А. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
...
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
СУДЬЯ:
