Приговор от 13 августа 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2013 года п. Черемисиново
 
    Судья Черемисиновского районного суда Курской области –
 
    Михайлова Г.А.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Черемисиновского района Курской области Перова А.Ю.
 
    подсудимого - Потрашилина В.Н.
 
    защитника - Кутер В.Б., представившего удостоверение №17, выданное 18.10.2002 года УМЮ РФ по Курской области и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    при секретаре - Хмелевской С.М.
 
    А так потерпевшей - ФИО12
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПОТРАШИЛИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Курской области, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Черемисиновским районным судом Курской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», «б», 158 ч.2 п. «а», «б», 161 ч.2 п. «б», 64, 69 ч.3 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытии срока; проживающего <адрес> района Курской области, зарегистрированного <адрес> района Курской области.
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
 
    у с т а н о в и л
 
    Подсудимый Потрашилин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО13 находилась у себя в доме, расположенном в <адрес> района Курской области. В этот же день, примерно в 18 час. пришел в дом к своей сожительницы ФИО14 подсудимый Потрашилин В.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между подсудимым и потерпевшей в доме произошла ссора по причине того, что Потрашилин В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время ссоры ФИО15 сидела на маленьком стуле у выхода из дома, в холодном коридоре, правым боком к выходу. В коридоре у стены стояла самодельная деревянная палка, длинной 1060 мм., диаметром с большой стороны 25 мм., а с наименьшей стороны 20 мм., которую потерпевшая использовала, когда ходила по улице, опираясь на нее. 7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час., подсудимый, в процессе ссоры разозлившись на сожительницу ФИО16 взяв в коридоре вышеуказанную деревянную полку, и, держа ее обеими руками подошел к сидящей на стуле потерпевшей на расстояние около трех метров, осознавая общественную опасность с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно со значительной физической силой нанес три последовательных удара палкой по внешней стороне предплечья правой руки выше локтевого сустава. В момент удара у ФИО17 правая рука была опущена вниз. После нанесения ударов подсудимый отошел в сторону от потерпевшей, а потерпевшая, чувствуя сильную физическую боль в правой руке, ушла к ФИО18 проживающей по соседству.
 
    В результате преступных умышленных действий подсудимого Потрашилина В.Н. потерпевшей ФИО19. были причинены телесные повреждения в виде перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода оказания медицинской помощи.
 
    Подсудимый Потрашилин В.Н. вину в предъявленном обвинении признал и суду пояснил, что он проживает с сожительницей ФИО20 в с<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он был в состоянии алкогольного опьянения, когда пришел в домой, то увидел, что его сожительница ФИО21 находится в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора. В процессе ссоры ФИО22 сидела на маленьком стуле у выхода из дома, в холодном коридоре, правым боком к выходу, правая рука ее была опущена вниз, разозлившись на сожительницу, он, взял в коридоре деревянную палку, которую потерпевшая использовала при ходьбе, и, держа ее обеими руками, подошел к сидящей на стуле потерпевшей на расстояние около трех метров и со значительной физической силой нанес три последовательных удара палкой по внешней стороне предплечья правой руки выше локтевого сустава, после чего он ушел в жилую комнату.
 
    Виновность подсудимого Потрашилина В.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО23 при обстоятельствах, установленных судом, помимо показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
 
    Показаниями потерпевшей ФИО24., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в доме, в <адрес>. Примерно в 18 час. пришел домой ее сожитель Потрашилин В.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за алкогольного опьянения подсудимого между ними произошла ссора. Во время ссоры, она сидела на маленьком стуле у выхода из дома, в холодном коридоре, правым боком к выходу. Ее правая рука была опущена вниз. В коридоре у стены стояла самодельная деревянная палка, которую она использовала, при ходьбе, опираясь на нее. В процессе ссоры подсудимый взял в коридоре вышеуказанную деревянную палку, подошел к ней и с расстояния около трех метров, со значительной силой нанес ей три удара палкой по внешней стороне предплечья правой руки выше локтевого сустава. После чего он ушел в дом, а она, испугавшись, убежала к соседке.
 
    Показаниями свидетелей ФИО25 и ФИО26. пояснивших, что они являются внучками потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ года им стало известно, что Потрашилин В.Н. избил их бабушку ФИО27 придя в дом ФИО28 где находилась потерпевшая, они увидели, что правая рука у ФИО29 синяя и опухшая от плечевого сустава до локтевого сустава. ФИО30 вызвала скорую помощь и потерпевшую. отвезли в больницу. Помимо этого ФИО31 и ФИО32 пояснили, что ФИО33 им рассказала, что Потрашилин В.Н. нанес ей несколько ударов палкой в область правого плеча.
 
    Свидетель ФИО34 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 8 часов утра он заступил на дежурство в отделение «Скорой помощи» в должности фельдшера. Примерно в 11 час. поступил вызов о том, что ФИО35 проживающей в <адрес> сожитель нанес телесные повреждения. Они сразу же выехали в <адрес>. По приезду потерпевшая рассказала, что сожитель нанес ей удары палкой по правому плечу. Он произвел осмотр правой руки потерпевшей, оказал первую помощь и доставил больную в Черемисиновскую ЦРБ на обследование. По факту причинения телесных повреждений ФИО36 им было сообщено в полицию.
 
    Помимо этого обстоятельства, связанные с совершением подсудимым преступления, подтверждены:
 
    протоколом осмотра места происшествия (л/д. 10-11) и фототаблицами к нему (л/д. 12-13)., согласно данным указанного протокола, в коридоре дома ФИО37 обнаружена палка, которая с места преступления изъята;
 
    Обстановка зафиксированная в протоколе, соответствует показаниям подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.
 
    Показания подсудимого о способе причинения тяжких телесных повреждений ФИО38. и использованном орудии преступления соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д. 75-76), согласно которому у ФИО39 обнаружено повреждение в виде перелома хирургической шейки плечевой кости со смещением, указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
 
    Данное повреждение могло образоваться не менее чем от одного травматического воздействия твердого тупого предмета или при травматическим контакте с таковым.
 
    Согласно заключения ситуационной медико-криминалистической судебно-медицинской экспертизы (л/д. 102- 107) не исключается возможность формирования перелома хирургической шейки правой плечевой кости потерпевшей ФИО40. при механизме и обстоятельствах, продемонстрированных Потрашилиным В.Н. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исключается возможность образования перелома хирургической шейки плечевой кости, описанного в Заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года при механизме и обстоятельствах, продемонстрированных потерпевшей ФИО41 в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (при падении).
 
    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л/д. 82-85), где подсудимый Потрашилин В.Н. показывает где, каким способом и как он наносил удары потерпевшей ФИО42
 
    В явке с повинной л/д. 17 подсудимый Потрашилин указал, что ДД.ММ.ГГГГ года нанес ФИО43 деревянной палкой три удара по правой руке.
 
    Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит, что содержащиеся в них сведения подтверждают обстоятельства совершения преступления, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
 
    Показания потерпевшей, свидетелей, приведенные выше, протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными, т.к. они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, соответствуют друг другу. Оснований оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имелось.
 
    При проведении экспертиз соблюдены требования закона, выводы экспертиз мотивированы, не противоречат другим доказательствам.
 
    Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом, является достаточной для признания подсудимого Потрашилина В.Н. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО44
 
    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из подтвержденных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.
 
    О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует характер применения насилия, использовавшееся орудие преступления (палка), нанесение ударов со значительной физической силой.
 
    При таких данных действия подсудимого Потрашилина В.Н. следует квалифицировать по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отношения к содеянному, обстоятельства смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Подсудимый Потрашилин В.Н. в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Эти обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание.
 
    Помимо этого, он активно способствовал в раскрытии преступления, выразившееся в предоставлении информации в своих объяснениях, относительно обстоятельств, совершения преступления, с указанием места его совершения, написал явку с повинной, что суд в силу п. «и» ст.61 УК РФ учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, Потрашилин В.Н. имеет судимости за ранее совершенные во взрослом возрасте умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкогои средней тяжести за которые был осужден к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в силу ч.2 ст. 18 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Потрашилина В.Н. наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнение потерпевшей Алейниковой Н.И., которая просила назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым определить Потрашилину В.Н. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
 
    С учетом смягчающих обстоятельств: раскаяния в содеянном, явки с повинной, суд считает возможным применить в отношении Потрашилина В.Н. положение ч.3 ст. 68 УК РФ.
 
    В связи с тем, что Потрашилин В.Н. осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного Потрашилиным В.Н. преступления на менее тяжкую.
 
    В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Потрашилину В.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений.
 
    В соответствии ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: деревянная палка и женский носок, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Черемисиновского ОП, подлежат уничтожению, палка, как орудие преступления (п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ) носок как предмет не представляющий ценности и не истребованный стороной (п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
 
    П р и г о в о р и л
 
    Признать виновнымПОТРАШИЛИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Потрашилину В.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Курской области.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вещественные доказательства по делу: деревянную палку и женский носок, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Черемисиновского ОП, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Участие в апелляционной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, может быть обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ.
 
    Судья - Г.А. Михайлова