Приговор от 13 августа 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2013 года                                                                                      г.Железногорск
 
         Судья Железногорского городского суда Курской области      Кононова Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника Железногорского межрайонного прокурора             Раковой С.Н.,
 
    подсудимых Балуева А.А.,
 
                           Яковлева М.С.,
 
    защитников - адвокатов *** коллегии адвокатов Аксенова Н.В.,
 
    представившего удостоверение № 867 от 21.12.2010г и ордер № 054859 от 07.08.2013г,
 
                                                                                                                      Фроловой Т.А.,
 
    представившей удостоверение № 973 от 19.12.2012г и ордер № 049122 от 07.08.2013г,
 
    при секретаре                                                                                            Силиной Ж.Н.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Балуева А.А.,
 
    **.**.** года рождения, уроженца д.*** Курской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего в Курской области, ***, кВ.9, ранее судимого
 
    1) **.**.** и.о. мирового судьи судебного участка № *** *** и *** Курской области по ст.119 ч.1, 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев;
 
    2) **.**.** Кромским районным судом *** по ст.ст.158 ч.2 п. «А», 158 ч.1 (8 эпизодов), 161 ч.2 п. «А» (7 эпизодов), 175 ч.1 (8 эпизодов), 69 ч.3 УК РФ к трем годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № *** *** и *** от **.**.** и окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа;
 
    На основании постановления судьи Льговского районного суда Курской области от **.**.** вышеуказанные приговоры приведены в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от **.**.** наказание снижено до трех лет 4 месяцев лишения свободы; освобожден **.**.** по отбытии срока наказания;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«А,Б» УК РФ,
 
    Яковлева М.С.,
 
    **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего машинистом пескоподающей установки локомотивного депо Курск ПО Курбакинская ОАО «РЖД», холостого, проживающего в *** Курской области, ***, кВ.56, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«А,Б» УК РФ,
 
                                    у с т а н о в и л :
 
         Балуев А.А. и Яковлев М.С. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
 
        06 июня 2013 года в 18 часу Балуев А.А., находясь на территории Локомотивного депо расположенного на станции «Курбакинская» Железногорского района Курской области, в разговоре со своим знакомым Яковлевым М.С., предложил ему совершить хищение лома черного металла в виде металлических конструкций и деталей оборудования с территории ОАО «Магнитный+», расположенного в *** Курской области, с целью последующей сдачи металлолома в пункт приема лома за денежные средства. Яковлев М.С. с предложением Балуева А.А. согласился, вступив, таким образом, с ним в преступный сговор. Оговаривая детали совершения хищения, Балуев А.А. и Яковлев М.С. договорились встретиться в 21 часу 06 июня 2013 года у ***, после чего, на принадлежащей Яковлеву М.С. автомашине ВАЗ 2106, регистрационный знак № *** региона, поехать на территорию ОАО «Магнитный +», где совершить тайное хищение лома черного металла в виде металлических конструкций и деталей оборудования, который затем перевезти на данной автомашине и сдать на пункт приема лома металла, а вырученные от его сдачи денежные средства поделить между собой.
 
    06 июня 2013 года в 21 часу Балуев А.А., действуя согласно ранее достигнутой с Яковлевым М.С. договоренности, ожидая Яковлева М.С. и находясь около *** Курской области встретил своего знакомого - несовершеннолетнее иное лицо (уголовное дело в отношении которого прекращено Железногорским городским судом 07.08.2013г в связи с примирением с потерпевшим).
 
             Иное лицо, узнав от Балуева А.А. о том, что он совместно с Яковлевым М.С. решили совершить кражу лома черного металла в виде металлических конструкций и деталей оборудования с территории ОАО «М Магнитный +» попросил Балуева А.А. поучаствовать совместно с ними в совершении кражи, на что Балуев А.А. ответил согласием. Иное лицо, вступив, таким образом, с Балуевым А.А. в преступный сговор, после того, как в 21 часу 06 июня 2013 года к ним на автомашине ВАЗ 2106 регистрационный знак № *** подъехал Яковлев М.С., сев в указанный автомобиль, совместно с Балуевым А.А. и Яковлевым М.С. приехали к огороженной и охраняемой контролерами службы режима ОАО «Магнитный +» территории ОАО «Магнитный +».
 
        Находясь у въездных ворот на территорию ОАО «Магнитный +», продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись в отсутствии поблизости граждан, и что за их действиями никто не наблюдает Яковлев М.С. и иное лицо стали наблюдать за появлением граждан, а Балуев А.А., подойдя к воротам, при помощи имевшегося у него гаечного ключа сорвал навесной замок на воротах, после чего незаконно проник на охраняемую территорию ОАО «Магнитный+», на которой расположены различные производственные и административно-бытовые строения, а также хранится различное имущество ОАО «Магнитный +». Находясь на территории ОАО «Магнитный +» Балуев А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел к зданию очистных сооружений, где при помощи имевшегося у него гаечного ключа сорвал навесной замок на двери помещения и незаконно проник вовнутрь очистных сооружений.
 
            Осмотрев помещение очистных сооружений и, убедившись, что в помещении находятся металлических конструкции и детали оборудования, которые можно похитить и сдать в пункт приема лома Балуев А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества вернулся к автомашине, в которой его ожидали Яковлев М.С. и иное лицо. Сев в автомашину Яковлева М.С., Балуев А.А., совместно с иным лицом и Яковлевым М.С. въехав через ворота, незаконно проникли на охраняемую территорию ОАО «Магнитный +», после чего подъехали к зданию очистных сооружений.
 
    Оставив автомашину у здания очистных сооружений, Балуев А.А., совместно с Яковлевым М.С. и иным лицом, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись в отсутствии поблизости граждан, и что за их действиями никто не наблюдает, 06 июня 2013 года в 21 часу незаконно проникли в помещение очистных сооружений откуда тайно похитили лом черного металла в виде металлических конструкции и детали оборудования, который загрузили в багажник автомашины Яковлева М.С. регистрационный знак М 939 ВН 46 региона, после чего, сев в автомашину, уехали с территории ОАО «Магнитный +», тайно похитив таким способом принадлежащий ОАО «Магнитный +» лом черного металла марки 5-А общим весом 430 килограмм, стоимостью 5663,07 рублей за 1 тонну на сумму 2435 рублей 12 копеек. Похищенным ломом черного металла Балуев А.А., совместно с Яковлевым М.С. и иным лицом в этот же вечер распорядились по своему усмотрению.
 
                                          В ходе предварительного следствия по делу Балуев А.А. и Яковлев М.С. в присутствии защитников адвокатов Фроловой Т.А. и Аксенова Н.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласны с предъявленным им обвинением. В судебном заседании Балуев А.С. и Яковлев М.С. в присутствии вышеуказанных защитников данное ходатайство поддержали и пояснили, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, в содеянном раскаиваются, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.
 
            Государственный обвинитель помощник Железногорского межрайонного прокурора Ракова С.Н. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.
 
            От представителя потерпевшего ОАО «Магнитный +» поступило заявлении о рассмотрении дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
 
 
            Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы.
 
            Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
              Исходя из фабулы предъявленного Балуеву А.А. и Яковлеву М.С. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, поскольку они, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитили чужое имущество.
 
             При таких данных суд квалифицирует действия Балуева А.А. и Яковлева М.С. по ст.158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ - как совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
           При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства для Яковлева М.С. и смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства для Балуева А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
 
           При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Балуеву А.А. и Яковлеву М.С. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, т.е. не более трех лет четырех месяцев лишения свободы.
 
             Совершенное Яковлевым М.С. и Балуевым А.А. преступление в силу ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности не усматривает.
 
             Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Яковлева М.С. не установлено.
 
              В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлеву М.С., суд учитывает, что он ранее не судим, впервые совершил данное преступление, полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию данного преступления, сообщив о нем в своем объяснении до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как его явку с повинной (т.1, л.д.-25-27); тяжких последствий от его действий не наступило, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен посредством возвращения похищенного имущества.
 
              Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктами «И» и «К» УК РФ (явка с повинной, возмещение ущерба) при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.62 УК РФ является основанием для снижения верхнего предела наказания Яковлеву М.С. до двух третей от максимального.
 
              В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балуеву А.А., суд учитывает то, что он полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию данного преступления, сообщив о нем в своем объяснении до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как его явку с повинной (т.1, л.д.-22-24); тяжких последствий от его действий не наступило, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен посредством возвращения похищенного имущества.
 
                Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Балуев А.А. имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Однако с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 п.п. «И» и «К» УК РФ (явка с повинной, возмещение ущерба), суд в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ полагает возможным назначить Балуеву А.А. наказание менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания.
 
              Характеризуются подсудимые удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, Яковлев М.С. официально трудоустроен; на учете у врачей психиатра и нарколога оба не состоят; Балуев А.А. привлекался к административной ответственности. Учитывая, что подсудимые находятся в трудоспособном возрасте, имеют возможность получать заработок и/или иной доход, суд для достижения целей назначенного наказания полагает целесообразным назначить им наказание в виде штрафа.
 
 
                 Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу - навесной замок, как предмет, не представляющий ценности и невостребованный сторонами, суд полагает необходимым уничтожить, металлолом в виде решеток, насоса, корпуса насоса, корпуса задвижки, звездочки - суд полагает возможным оставить потерпевшему ОАО «Магнитный+».           
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
                                                                п р и г о в о р и л :
 
            Признать Балуева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ, и с применением ст.68 ч.3 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
 
                                          Признать Яковлева М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ, и с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
 
             Меру пресечения Балуеву А.А. и Яковлеву М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
    Вещественное доказательство по делу - навесной замок - уничтожить; металлолом в виде решеток, насоса, корпуса насоса, корпуса задвижки, звездочки - оставить потерпевшему ОАО «Магнитный+».            
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
     В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
               Председательствующий