Приговор от 13 августа 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2013 года                                                  г. Новокуйбышевск
 
              Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Дубровина М.В., подсудимого Корнилова В. В., защитника Тербалянц Э.С., при секретаре Аряевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
 
    Корнилова В. В., <личные данные>, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 1,
 
    228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ, ст. 234 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Корнилов В.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, (УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) при следующих обстоятельствах.
 
        Корнилов В.В., являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотические средства, в том числе – героин - запрещено в свободном обороте на территории России, не имея легального дохода для приобретения указанного наркотического средства, с целью дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах приобрёл - забрав <Дата> в период до 20-00 из тайника, организованного неустановленным лицом, у мусорного контейнера около <Адрес>, сверток из полимера с наркотическим средством – героин, массой не менее 3,18 грамма в особо крупном размере, с наркотическим средством – гашиш массой не менее 19,41 грамм в крупном размере, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 27,28 грамм в крупном размере, а также сильнодействующим веществом – диазепам массой не менее 0,34 грамма, к которому в качестве утяжелителя был прикреплен скотчем фрагмент каменистой породы для удобного и кратчайшего сбыта- переброса на территорию ИК-3 ГУФСИН РФ по С/о в г. Новокуйбышевск Самарской области.
 
             В целях дальнейшего сбыта, незаконно храня при себе в правом нагрудном кармане рубашки приобретенное им наркотическое средство и сильнодействующее вещество, совместно с ФИО1, не ставя последнего в известность о преступности своих намерений, на неустановленной автомашине под управлением неустановленного лица, которого также не поставил в известность о преступности своих намерений, прибыл из г. Самары на территорию, прилегающую к ФКУ ИК-3 ГУФСИН РФ по С/о в г. Новокуйбышевске Самарской области, и направился к её забору, тем самым создал реальные условия для совершения незаконного сбыта – переброса наркотического средства и сильнодействующего вещества в указанное исправительное учреждение для наркозависимых заключённых, отбывающих наказание в ИК-3. Но довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Корнилов В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции <Дата> в 20-00 в гаражном массиве у тира, расположенном на 5-ом участке прилегающей территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН РФ, расположенной в г. Новокуйбышевске и указанные, наркотические средства–героин (согласно справки эксперта <№> от <Дата>, заключения эксперта <№> от <Дата> ) массой 3,18 гр. в особо крупном размере, гашиш (согласно справки эксперта <№> от <Дата> и заключения эксперта <№> от <Дата>) массой 19,41 гр. в крупном размере, каннабис (марихуана) массой не менее 27,28 гр. в крупном размере, были изъяты из оборота сотрудниками полиции.
 
               В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России, утвержденному Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, героин, гашиш, каннабис (марихуана) включен в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации. Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 №87-ФЗ), крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупным размером наркотического средства – героин - является его количество от 0,5 до 2,5 граммов, особо крупным размером является его вес от 2,5 граммов и выше; крупным размером наркотического средства – гашиш - является его количество от 2 до 25 грамм, особо крупным размером является его вес от 25 грамм и выше; крупным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) - является его количество от 6 до 100 граммов, особо крупным размером является его вес от 100 грамм и выше. Следовательно, наркотическое средство – героин массой 3,18 грамма образует особо крупный размер, наркотическое средство- гашиш массой 19,41 грамм образует крупный размер, наркотическое средство – каннабис (марихуана) образует крупный размер.
 
                 Таким образом, своими умышленными действиями Корнилов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ).
 
    Он же, Корнилов В.В. совершил незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:
 
               Корнилов В.В. не имея высшего или среднего фармацевтического образования, сертификата специалиста, лицензии на фармацевтическую деятельность, заведомо зная, что сильнодействующее вещество– диазепам- запрещено в свободном обороте на территории России примерно <Дата>, до 20-00, более точное время в ходе следствия не установлены, находясь у мусорного контейнера около <Адрес>, незаконно, умышленно приобрел в целях дальнейшего сбыта, забрав из тайника организованного неустановленным лицом - наркотическое средство – героин в свертке из полимера, массой не менее 3,18 грамма в особо крупном размере, наркотическим средством – гашиш массой не менее 19,41 грамм в крупном размере, наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 27,28 грамм в крупном размере, а также сильнодействующим веществом – диазепам массой не менее 0,34 грамма, к которому в качестве груза был прикреплен скотчем фрагмент каменистой породы. Указанный сверток с наркотическим средством и сильнодействующим веществом Корнилов В.В. незаконно хранил при себе в целях дальнейшего сбыта – переброса на территорию ФКУ ИК-3 ГУФСИН РФ по С/о в г. Новокуйбышевск Самарской области в указанное исправительное учреждение для наркозависимых заключённых, отбывающих наказание в ИК-3, вплоть до 20 час. 00 минут <Дата>, когда указанные наркотические средства – героин массой 3,18 гр. в особо крупном размере, гашиш массой 19,41 гр. в крупном размере, каннабис (марихуана) массой не менее 27,28 гр. в крупном размере, а также сильнодействующее вещество- диазепам (согласно справки эксперта <№> от <Дата> и заключения эксперта <№> от <Дата>) массой 0,34 грамма было у него изъято при задержании его сотрудниками полиции в гаражном массиве у тира, расположенном на 5 участке на прилегающей территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН РФ, расположенной в г. Новокуйбышевск Самарской области в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия.
 
             Согласно Постановления № 964 Правительства Российской Федерации «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей 234 и других статей УК РФ» от 29 декабря 2007 года, диазепам включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ. В силу того же Постановления № 964 Правительства Российской Федерации, крупным размером сильнодействующего вещества– диазепам- является его количество свыше 1 гр. Следовательно, сильнодействующее вещество – диазепам массой 0,34 грамма не образует крупный размер.
 
             Таким образом, своими умышленными действиями Корнилов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 234 ч. 1 УК РФ.
 
         Подсудимый Корнилов В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые заключаются в следующем : <Дата>, примерно в 16-00, он со своего сотового телефона позвонил ФИО1 и предложил встретиться. При встрече ФИО1 пояснил, что примерно около часа назад тому на сотовый телефон позвонил незнакомый парень по имени <В.>, который отбывает наказание на ИК-3 г. Новокуйбышевска и попросил осуществить переброс через охраняемую территорию ИК-3 г. Новокуйбышевска свертка с наркотическим средством «анаша» и героин за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. Наркотическое средство -героин из свертка они возьмут для себя для личного употребления, а «анашу» нужно перебросить. Так как ему нужны были деньги, то он согласился. ФИО1 должен забрать с места, указанного <В.>, сверток и в дальнейшем выполнять роль – «разведчика», на прилегающей территории ИК-3, а переброс через территорию ИК-3 должен будет делать он. В этот день, примерно в 18-00 на попутной автомашине ВАЗ 2110 серого цвета прибыли к <Адрес>. ФИО1 вышел из автомашины, подошел, достал и забрал из мусорного контейнера что-то. Сел в машину, сказав всё нормально. Он видел по дороге, как ФИО1 разжал руку, в которой он увидел 1 четок с наркотическим средством - героин. Этот четок он вместе с ФИО1 употребил, выйдя из машины. По указанию ФИО1 они подъехали в район 116 км. к магазину, где к ним вышла незнакомая девушка и передала водителю деньги в сумме 1000 рублей, пояснив, что это за такси. Не доезжая до школы милиции 50-60 метров, остановились. Выйдя из автомашины, ФИО1 ему передал сверток, который он не разворачивал, а на ощупь понял, что в свертке находится «анаша», который положил в нагрудный карман своей рубашки темно–серого цвета. На всем пути следования на сотовый телефон ФИО1 периодически кто-то звонил, а он описывал место их следования. Первым шел ФИО1, выполняя роль «разведчика», а следом за ним шел он на расстоянии не более 15 метров. Сначала они прошли массив гаражей, который состоял из трех параллельных рядов, по тропинке дошли до кирпичного здания. После того, как ФИО1 сказал «менты», они спрятались в кусты, расположенные рядом. Когда их обнаружили, то попросили выйти из кустов. Представились сами, предъявили свои удостоверения, двоих парней представили в качестве понятых. Вместе с ними было еще несколько парней в пятнистой форме. По форме он понял, что это сотрудники ИК-3. Затем сотрудники спросили, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые незаконным путем. Он сказал, что у него в правом нагрудном кармане рубашки, одетой на нем имеется сверток, в котором находится наркотическое средство «анаша». При понятых он выдал сверток, который был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью, опечатали, нанесли пояснительную надпись, на котором расписались понятые и он. С его согласия было проведено исследование предметов его одежды. В ходе исследования был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», который упаковали в конверт, опечатали, на конверте он, понятые расписались. По данному факту был составлен акт, в котором он и понятые расписались. На вопрос к ФИО1 о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, тот ответил, что при нем ничего запрещенного нет. С согласия ФИО1 в ходе исследования предметов его одежды был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, нанесена пояснительная надпись, на конверте ФИО1 и понятые расписались. По данному факту был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. С их согласия, его с ФИО1 доставили на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г. Новокуйбышевска. Затем их доставили в отдел наркоконтроля и опросили.
 
               Помимо признания подсудимым своей вины, его вина доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
               Свидетель ФИО2 показал, что к ним в подразделение поступила оперативная информация о том, что житель г. Самары Корнилов В. В., с целью переброса на территорию ИК-3 наркотического средства <Дата> должен приехать к ФКУ ИК-3 ГУФСИН РФ в г. Новокуйбышевске, при себе будет иметь наркотические средства и сильнодействующие вещества, которые намеревается перебросить через забор Исправительной колонии для наркозависимых заключённых, отбывающих наказание в ИК-3. Было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия, с целью задержания Корнилова В.В. и пресечения его преступной деятельности. В качестве незаинтересованных лиц пригласили ФИО3 и ФИО4, которым рассказали цель проводимых ОРМ и назвали данные Корнилова В.В., в отношении которого данные ОРМ проводятся. <Дата> в 19-00 он с сотрудниками ФИО5, ФИО6 и незаинтересованными лицами на автомашине <марка а/м> приехали к ИК-3, остановились около здания школы милиции. По предварительной договоренности у тира, расположенного на прилегающей территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН за гаражным массивом в районе 5-го участка ФКУ ИК-3 их ждал оперативный сотрудник ФКУ ИК-3 ФИО11, которому представили незаинтересованных лиц. ФИО11 предложил им патрулировать близ прилегающих кустов, так как до момента их приезда, тот слышал посторонние звуки, доносившиеся из кустов. Обойдя тир, по тропинке, вместе с незаинтересованными лицами они стали осматривать кусты, в которых обнаружили двух парней. Первый парень был не известен, второй парень – Корнилов В.В., внешность которого была известна по оперативной информации. Они попросили парней подняться с земли, сами представились, представили незаинтересованных лиц. Задержанные представились Корнилов В. В. и ФИО1. Задержанным предложили выдать запрещенные в законном обороте предметы и вещества, а так же деньги, добытые преступным путем. Корнилов признался, что при нём есть наркотические средства - героин и марихуана и по требованию выдал из правого нагрудного кармана рубашки серого цвета, одетой на нём, сверток, который был перемотан липкой лентой типа «скотч» коричневого цвета. Данный сверток не вскрывали. При пальпации на ощупь он понял, что в свертке вещество, похожее на вещество растительного происхождения, предмет похожий на камень и еще что-то. Данный сверток для обозрения представили незаинтересованным лицам и ФИО11 Выданный сверток на месте упаковали в пакет из полимера голубого цвета, опечатали, опечатанный пакет заверили подписями незаинтересованных лиц и Корнилова В.В. При незаинтересованных лицах он спросил Корнилова В.В., где и при каких обстоятельствах тот приобрел сверток и что находится в свертке? Корнилов ответил, что в свертке находятся героин и марихуана, а об обстоятельствах приобретения тот ничего не пояснил, так же Корнилов сказал, что собирался наркотики перебросить через забор Исправительной колонии для наркозависимых заключенных, отбывающих там наказание. Сотрудник ИК-3 ФИО11 спрашивал у Корнилова В.В., для кого предназначался переброс. Корнилов ничего не пояснил. Потом исследовали одежду Корнилова В.В., ничего запрещенного не обнаружили, из левого нагрудного кармана рубашки изъяли сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», упаковали в бумажный конверт, опечатали, заверили подписями незаинтересованных лиц и Корнилова В.В. ФИО1 сказал, что при нем ничего запрещенного нет. Исследовали одежду ФИО1, ничего запрещённого не обнаружили. У ФИО1 изъяли из правого кармана джинс сотовый телефон «Алкатель», упаковали, опечатали, заверили подписями незаинтересованных лиц и ФИО1 Об этом составили акты. Всё это ФИО5 фотографировал. Потом он, ФИО5, незаинтересованные лица и задержанные поехали в отдел на служебной автомашине, где всех опросили. Затем Корнилова и ФИО1 доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.
 
            Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетеля ФИО2 ( л.д. 66-69)
 
             Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 59-62)
 
        Свидетель ФИО3 показал, что <Дата>, примерно в 19-00 его пригласили сотрудники наркоконтроля для проведения оперативно-розыскного мероприятия. У него было свободное время и он согласился. В отделе наркоконтроля ему представили парня, назвавшегося ФИО4. Ему и ФИО4 рассказали, что по имеющейся оперативной информации проживающий в г. Самаре Корнилов В. собирается перебросить на территорию Исправительной колонии № 3, расположенной у дороги между г. Чапаевском и г. Новокуйбышевском, наркотическое средство-героин и сильнодействующее вещество. Затем он, Питерсков с двумя оперативными сотрудниками на автомашине <марка а/м> поехали из г. Новокуйбышевска, и по дороге Чапаевск-Новокуйбышевск приехали к зданию школы милиции, где оставили автомашину и пешком пошли по грунтовой дороге, сворачивающей с трассы, прошли мимо гаражей и дошли до кирпичного здания, на котором была вывеска «тир». Там они встретили сотрудника ИК-3, который был одет в форму. Тот сказал им, что до их приезда тот в близ лежащих кустах, расположенных за тиром, слышал посторонние звуки и предложил осмотреть эти кусты. При осмотре в кустах на земле он увидел двух парней. Всё это было рядом с забором Исправительной колонии. Оперативные сотрудники попросили парней подняться, представились сначала сами, затем представили их как незаинтересованных лиц. Оперативники, указав им на одного парня, сказали, что это Корнилов В.В. в отношении которого они располагают оперативной информацией. Второй парень им был неизвестен. Оперативные сотрудники предложили парням представиться. Первый представился - Корниловым В., второй – ФИО1. Задержанным предложили выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, а так же деньги, добытые преступным путем. Корнилов сказал, что при нем есть сверток с наркотиками - героином и марихуаной, и по требованию сотрудников наркоконтроля выдал, достав из правого нагрудного кармана рубашки серого цвета, одетой на нём, сверток, который был перемотан скотчем коричневого цвета. Сверток в их присутствии не вскрывали, он свёрток осмотрел снаружи. Со слов оперативного сотрудника известно, что в свертке предположительно находится вещество растительного происхождения и предмет, похожий на камень. На месте сверток один из оперативных сотрудников упаковал в пакет голубого цвета из полимера, опечатал печатью с оттиском круглой печати, на котором сделали пояснительную надпись, на котором он, ФИО4, Корнилов расписались. Потом сотрудник осмотрел одежду Корнилова, ничего запрещённого не обнаружили, изъяли только сотовый телефон, который нашли в левом нагрудном кармане рубашки Корнилова. Телефон упаковали в бумажный конверт, опечатали, все на пояснительной надписи расписались. Об этом сотрудник составил акт, который все подписали. ФИО1 сказал, что у того ничего запрещённого при себе нет. Сотрудник осмотрел одежду ФИО1, ничего запрещённого не обнаружил, изъял телефон, упаковал в бумажный конверт, опечатал. Об этом составили акт, который все подписали. Всё это один сотрудников полиции фотографировал. Оперативные сотрудники спрашивали у Корнилова, что находится в свертке и где он это взял? Корнилов отвечал, что в свертке находятся наркотики- героин и марихуана, которые Корнилов хотел перебросить через забор на территорию ИК-3 для заключённых. Обстоятельств приобретения наркотика Корнилов не пояснил. Сотрудник ИК-3 спрашивал у Корнилова, для кого был предназначен сверток? Корнилов ничего не сказал. Потом все поехали в отдел наркоконтроля, где его опросили о происшедшем.
 
    Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 94-97)
 
               Свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что <Дата> ему на сотовый телефон позвонил Корнилов В.В. и предложил встретиться. При встрече Корнилов предложил съездить с ним за компанию. Зачем, куда и с какой целью нужно было ехать, он не знает, так как у Корнилова ничего не спрашивал, и тот ему ничего не говорил. Он согласился. Он на временное пользование дал тому свой сотовый телефон, пояснив, что на его телефоне отсутствуют денежные средства. Он передал. В этот день, примерно в 18-30, они с Корниловым остановили попутную автомашину ВАЗ 2110 и Корнилов попросил доехать до ТЦ«Аврора» на подземную площадку. На что водитель такси ответил, садитесь. Он сел на переднее пассажирское сиденье, Корнилов на заднее пассажирское сиденье. У ТЦ«Аврора» Корнилов выходил из автомашины и отсутствовал около 10-20 минут. Вернувшись в машину, позвонил кому-то на сотовый телефон и попросил водителя отвезти их к школе милиции в г. Новокуйбышевск. Водитель согласился. На всем пути следования Корнилову звонил кто-то и тот перезванивал с его телефона, разговаривал, но о чём шла речь, не помнит, так как в разговор не вслушивался. По приезду к школе милиции, он вышел из автомашины. Расплачивался ли Корнилов с водителем такси, не знает, так как не видел. Они с Корниловым дошли до массива гаражей, расположенных на прилегающей территории ИК-3, повернули на тропинку, которая была расположена между кустов с одной и другой стороны. Корнилов позвонил кому-то и он с Корниловым дошёл до бетонного здания, когда повернулся назад и увидел, что за ними идут молодые люди. Решив, что это сотрудники полиции, они спрятались в кустах, которые находились рядом со зданием - тиром. В какой момент Корнилов вернул ему телефон, не помнит. В кустах они просидели не более 5 минут, после чего мимо них пробежал один сотрудник полиции, не заметив их. Потом увидел, как к кустам подходят несколько человек. Обнаружив их, молодые люди представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, двоих парней представили в качестве понятых. Запомнил, что один мужчина был в пятнистой форме, как ему показалось сотрудник ИК-3. Сотрудники спросили у них с Корниловым, имеются ли при них запрещенные наркотические средства, предметы и вещества, также денежные средства, добытые незаконным путем. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Корнилов в присутствии всех сказал, что у того в правом нагрудном кармане рубашки одетой на нём имеется сверток, в котором находится наркотическое средство «героин» и марихуана». В присутствии понятых сотрудники полиции предложили Корнилову выдать данный сверток, что Корнилов и сделал. Он в руки сверток не брал, но видел, что сверток был сильно замотан серо- коричневым скотчем. Данный сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязали нитью, опечатали оттиском печати, на который была нанесена надпись, на котором понятые и Корнилов расписались. Он не расписывался на свертке. С согласия Корнилова в присутствии понятых была осмотрена его одежда. В ходе осмотра у того изъяли сотовый телефон, который упаковали в конверт. На конверте Корнилов и понятые расписались. Потом был составлен акт, в котором Корнилов и понятые расписались. Затем оперативные сотрудники спросили, имеются ли при нём запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства. Он сказал, что ничего запрещенного нет. С его согласия досмотрели его одежду. В ходе досмотра у него изъяли сотовый телефон «Алькатель» с сим-картой, который был изъят в конверт, опечатан, на конверте он, понятые расписались. По данному факту был составлен акт, который он, понятые подписали. Они с Корниловым на автомашине ВАЗ 2114 были доставлены в отдел наркоконтроля г. Новокуйбышевска, где их опросили, а потом доставили на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г. Новокуйбышевска. Результат мед.освидетельствования неизвестен. (Л.д. 45-48)
 
             Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что она проживает с сыном- Корниловым В. В., с отцом- ФИО7, с мамой - ФИО8 В рядах РА сын не служил, так как отбывал наказание в <Дата> за угон автомобиля к 2 годам условно, и в <Дата> за «разбой» по ст. 162 к 3 годам лишения свободы. Наказание он отбывал на <Адрес>. Освободился он в <Дата>. После того, как В. освободился из мест лишения свободы, она обратила внимание, что тот начал употреблять наркотические средства. Она это заметила по внешнему виду, заторможенной речи, зрачки были расширены. Однажды при осмотре предметов его одежды она обнаружила флакончик с глазными каплями «Тропикамид» и инъекционный шприц инсулиновый. При беседе с В. тот сказал, что употребляет наркотические средства, пояснил, что тропикамид смешивает с веществом и вводит в вену. По данному факту она обратилась в наркологический диспансер, где В. официально лежал в стационаре и должен был пройти курс лечения. Но не долечился, так как сбежал оттуда. Около 1,5 месяцев назад В. уехал из дома, сказав, что поедет на заработки, но куда не пояснил. Примерно неделю назад сын приехал домой, она сыну сообщила, что того разыскивает следователь из Новокуйбышевска. В ответ на это В. сказал, что он не скрывается, а работает по договору грузчиком в <Адрес>. После того, как получит расчет за свою работу, то сразу явиться к следователю. Она спросила у сына, за что его разыскивает следователь. Сын сказал, что его задержали с наркотиками, но где и при каких обстоятельствах, он ей ничего не пояснил. По характеру сын очень добрый, покладистый, но скрытый. В. проживал гражданским браком с ФИО9 От данного брака у них есть сын - ее внук- ФИО10, <Дата> года рождения. /Л.д. 114-116/
 
    Вина подсудимого также подтверждается :
 
               справкой эксперта <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое <Дата> у Корнилова В.В., является наркотическим средством– героин (диацетилморфин), его масса составила 3,18 гр.; представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, обнаруженное и изъятое <Дата> у Корнилова В.В., является наркотическим средством– гашиш, его масса составила 19,41 гр. (9,65; 9,76); представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, обнаруженное и изъятое <Дата> у Корнилова В.В., является наркотическим средством–каннабис (марихуана), его масса составила 27,28 гр. (6,21; 10,05; 11,02); представленные на исследование 2 таблетки изъятые <Дата> у Корнилова В.В., являются сильнодействующим веществом– диазепам, его масса составила 0,34 гр. (2 по 0,17 гр.)) (л.д.33-37);
 
             заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое <Дата> у Корнилова В.В. в гаражном массиве на прилегающей территории к ФБУ ИК-3 г. Новокуйбышевска, является наркотическим средством– героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 3,16 гр.; представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, обнаруженное и изъятое <Дата> у Корнилова В.В. в гаражном массиве на прилегающей территории к ФБУ ИК-3 г. Новокуйбышевска, является наркотическим средством– гашиш. Масса наркотического средства составила 19,35 гр. (9,65; 9,76); Представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, обнаруженное и изъятое <Дата> у Корнилова В.В. в гаражном массиве на прилегающей территории к ФБУ ИК-3 г.Новокуйбышевска, является наркотическим средством– каннабис (марихуана), его масса составила 27,19 гр. (6,21; 10,05; 11,02); представленное на исследование 2 таблетки обнаруженные и изъятые <Дата> у Корнилова В.В. в гаражном массиве на прилегающей территории к ФБУ ИК-3 г. Новокуйбышевска, являются сильнодействующим веществом– диазепам. Масса сильнодействующего вещества составила 0,32 гр. (2 по 0,17г)) (л.д. 77-80);
 
             протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств: наркотического средства – героин массой остаток 3,14 гр., гашиш массой остаток 19,29 гр. каннабис (марихуана) массой остаток 26,29 г., сильнодействующего вещества– диазепам массой остаток 0,30 гр. в опечатанном пакете из полупрозрачного полимера голубого цвета с первоначальным упаковочным материалом, камнем; сотовый телефон «Алкатель» в опечатанном конверте; сотовый телефон «Самсунг» в опечатанном конверте; материалов, собранных оперативными сотрудниками УФСКН РФ по С/о в рамках оперативно-розыскных мероприятий на 38 листах: сопроводительные письма; постановление о предоставлении результатов ОРД органу расследования от <Дата>; рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата>; постановление о рассекречивании материалов ОРМ от <Дата>; рапорт на проведение ОРМ в отношении Корнилова В.В. от <Дата>; акт о результатах выявления преступления в результате ОРМ от <Дата>; акт исследования предметов ФИО1 от <Дата>; фототаблица от <Дата>; акт наблюдения от <Дата>; опросы ФИО1; Корнилова В.В.; ФИО4; ФИО3 от <Дата>; направление на исследование от <Дата>; справка эксперта <№> от <Дата>; протоколы медицинского освидетельствования Корнилова В.В. и ФИО1 от <Дата>. (л.д. 81-84, 85);
 
    рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата> (л.д. 7);
 
    рапортом о наличии оперативной информации о том, что Корнилов В. В. будет находиться на прилегающей к ФКУ ИК-3 территории в г. Новокуйбышевске Самарской области и хранить при себе с целью дальнейшего сбыта наркотические средства героин и сильнодействующие вещества от <Дата> (л.д. 10);
 
    актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно-    розыскных мероприятий от <Дата>, согласно которому в ходе осуществления наблюдения на территории, прилегающей к территории ФКУ ИК 3 в г. Новокуйбышевске в гаражном массиве возле тира задержан Корнилов В.В., который по требованию сотрудников полиции выдал сверток обмотанный лейкопластырем и скотчем снаружи. Внутри свертка находились предметы : камень, два фрагмента из полимера желтого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета; один фрагмент из прозрачного полимера с веществом растительного происхождения внутри; один фрагмент из прозрачного полимера с прессованным веществом растительного происхождения; один фрагмент из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; фрагмент облатки из двух таблеток (л.д. 11-19);
 
    актом наблюдения от <Дата>, составленным на основании п.6 ч.1 ст.6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в котором изложен весь ход проведения оперативно -розыскного мероприятия в отношении Корнилова В.В., содержание которого соответствует показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО2, изложенным выше (л.д. 20-21).
 
    Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана. Органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ)- приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в особо крупном размере и ч. 1 ст. 234 УК РФ – незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Корнилова В.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана. Данная квалификация полностью нашла своё подтверждения в ходе судебного следствия, его вина подтверждается совокупностью всех, исследованных в суде по делу доказательств. Задержание Корнилова В.В. произведено по оперативной информации о хранении им наркотического средства с целью сбыта, о приготовлении к сбыту обвиняемым наркотического средства свидетельствует его значительный объем, и расфасовка наркотического средства - героин в двух полиэтиленовых пакетах – в удобную для сбыта упаковку. Оценивая вышеуказанные показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями экспертиз и показаниями самого подсудимого. По этим основаниям, суд пришёл к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признаёт их показания достоверными.
 
    Вышеуказанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства и Федерального Закона "Об оперативно - розыскной деятельности", поэтому суд их принимает. При этом суд также не усматривает каких-либо нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при задержании подсудимого, при его досмотре и изъятии у него наркотических и сильнодействующих средств, при дальнейшем его привлечении к уголовной ответственности. Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ), ч. 1 ст. 234 УК РФ. Суд с учётом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, соглашается с позицией государственного обвинителя и признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном. Кроме того, суд признаёт, что в действиях сотрудников правоохранительных органов и лиц, участвовавших в задержании подсудимого, не имело места провокации и понуждения каким-либо образом к совершению преступления, т.к. вышеуказанные свидетели обвинения, чьим показаниям суд доверяет, показали, что они никаким образом не понуждали, в том числе и по мотиву жалости, Корнилова В.В. к совершению преступлений. Кроме того, у сотрудников УФСКН РФ по Самарской области заранее имелась оперативная информация о совершении Корниловым В.В. противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотиков, о совершении всех подготовительных действий, необходимых для последующего незаконного сбыта наркотических средств, что подтверждает, что умысел у Корнилова В.В. на незаконный сбыт наркотических и сильнодействующих средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло своё подтверждение самим фактом изъятия у подсудимого наркотических средств в особо крупном размере.
 
             Действия подсудимого квалифицированны правильно, т.к. под незаконным сбытом наркотических средств и сильнодействующих веществ, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. В данном случае, подсудимый изначально приобретал и хранил при себе наркотические и сильнодействующие средства с целью их последующего сбыта, т.е. его действия были направлены на распространение наркотических средств и сильнодействующих веществ. Подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по обстоятельствам от него не зависящим, т.к. был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Правильность выводов о квалификации действий подсудимого также подтверждаются количеством изъятого у него наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупным размером наркотического средства – героин - является его количество от 0,5 до 2,5 гр., особо крупным размером является его вес от 2,5 граммов и выше; крупным размером наркотического средства – гашиш - является его количество от 2 до 25 грамм, особо крупным размером является его вес от 25 грамм и выше; крупным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) - является его количество от 6 до 100 граммов, особо крупным размером является его вес от 100 грамм и выше. Следовательно, наркотическое средство – героин массой 3,18 грамма образует особо крупный размер, наркотическое средство- гашиш массой 19,41 грамм образует крупный размер, наркотическое средство – каннабис (марихуана) образует крупный размер, что прямо свидетельствует о предназначении всего объёма изъятого наркотического средства к распространению и что оно было подготовлено к непосредственному сбыту. Подсудимый заранее был согласен сбыть любое количество наркотического средства и сильнодействующего вещества, а так же любой их вид, находящихся в переданных ему для этой цели свёртках, соответственно, суд его признаёт виновным в приготовлении к незаконному сбыту всего количества наркосредства, которое было изъято у него при его задержании, а так же в хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ.
 
                     Кроме того, к изъятому у подсудимого свёртку с наркотическими и сильнодействующими веществами был примотан камень, что прямо свидетельствует о создании Корниловым В.В. условий для переброса наркотических и сильнодействующих веществ на территорию исправительного учреждения, т.е. условий, способствующих совершению инкриминируемых преступлений. Подсудимый был задержан возле территории охраняемого режимного объекта, расположенного на расстоянии нескольких десятков километров от места его жительства, что так же подтверждает правильность квалификации его действий.
 
                Показания подсудимого об участии в преступлении другого лица свидетельствуют о совершении подсудимым действий по предварительному сговору группой лиц, однако такой квалифицирующий признак подсудимому не вменён, а суд рассматривает уголовное дело только в пределах предъявленного ему обвинения, соответственно, суд не оценивает в данной части показания подсудимого, однако признаёт, что в пределах предъявленного ему обвинения подсудимых выполнил объективную сторону преступлений.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Корнилов В.В.: <личные данные>. Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и сильнодействующих веществ, что представляет повышенную общественную опасность, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно не достаточным, суд считает необходимым назначить Корнилову В.В. наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания и изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При определении конкретного размера наказания, суд применяет положения ст. 66 ч. 2 УК РФ - назначение наказания за приготовление к преступлению. Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также тот факт, что подсудимый не препятствовал действиям сотрудников полиции, сразу выдав наркотические средства, а также изложенные выше данные о его личности - наличие малолетнего ребёнка, его состояние здоровья – <данные скрыты>, тот факт, что подсудимый воспитывался бабушкой и дедушкой и его дедушка в настоящее время болен онкологическим заболеванием и признаёт их смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, с учётом изложенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, суд считает возможным признать их исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ.
 
    Так же суд не усматривает оснований с учётом данных о личности подсудимого и его материального положения – находится под стражей и не имеет иных постоянных источников дохода, для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
             Корнилова В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ), ст. 234 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание : - по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; - по ст. 234 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, по данному приговору, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить к отбытию в виде 6 (шести) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, определяя наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от <Дата> окончательно определить наказание Корнилову В.В. в виде 6 (шести) лет 5 ( пяти) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
            Меру пресечения Корнилову В.В. избрать в виде заключения под стражу и оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Корнилову В.В. исчислять с <Дата> и зачесть срок отбытия наказания содержание под стражей с <Дата> по <Дата>.
 
            По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Самарской области, - наркотическое средство – героин массой остаток 3,14 гр., гашиш массой остаток 19,29 гр. каннабис (марихуана) массой остаток 26,29 гр., сильнодействующее вещество – диазепам массой остаток 0,30 гр. в опечатанном пакете, с первоначальным упаковочным материалом, камнем, - уничтожить; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Самарской области сотовый телефон «Алкатель» в опечатанном конверте – вернуть ФИО1; сотовый телефон «Самсунг» в опечатанном конверте – вернуть родственника Корнилова В.В.; - материалы, собранных оперативными сотрудниками УФСКН РФ по С/о в рамках оперативно-розыскных мероприятий на 38 листах, хранящиеся при деле, - хранить при деле.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
             Председательствующий                                              А.Г. Сорокин