Дата принятия: 13 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Поныровского районного суда <адрес> Шубина Е.В.
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> Денисовой М.А., подсудимого Горяйнова ФИО8, защитника Горяйнова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Дудиной Н.Ф.,
рассмотрев с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ГОРЯЙНОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с высшим
образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка,
работающего в ОАО «Возовсельмаш», военнообязанного,
ранее не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
подсудимый Горяйнов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов подсудимый Горяйнов С.В. на личном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с целью тайного хищения чужого имущества-заточного станка,- прибыл к складу ЗАО «Золотухинское ДЭП», расположенному в <адрес>, где стоял указанный станок. Руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, подсудимый Горяйнов С.В. через оконный проем незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил принадлежащий ЗАО «ЗОлотухинское ДЭП» заточный станок, находившийся в нерабочем состоянии и состоящий на балансе ЗАО «Золотухинское ДЭП» как металлолом весом 221 кг, стоимостью 6 руб. 80 коп. за 1 кг металлолома, на общую сумму 1502 руб. 80 коп., и, погрузив похищенное в свой автомобиль, с места преступления скрылся, причинив ЗАО «Золотухинское ДЭП» материальный вред в сумме 1502 руб. 80 коп.
Подсудимый Горяйнов С.В. в судебном заседании вину признал, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, согласился в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Горяйнов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в суде. Данное ходатайство поддержано защитником Горяйновым А.А.
Государственный обвинитель Денисова М.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное ходатайство судом удовлетворено. При ознакомлении с материалами уголовного дела представитель потерпевшего в протоколе ознакомления с материалами дела письменно сообищил о согласии на рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.97).
Ходатайство Горяйнов С.В. заявил добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Горяйнова С.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, так как он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов на личном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к складу ЗАО «Золотухинское ДЭП», расположенному в <адрес>, где стоял принадлежащий потерпевшему заточный станок в нерабочем состоянии, находившийся на балансе ЗАО «Золотухинское ДЭП» как металлолом весом 221 кг по цене 6 руб. 80 коп. за 1 кг на общую сумму 1502 руб.80 коп. Руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, Горяйнов С.В. через оконный проем незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил указанный станок, и, погрузив похищенное в свой автомобиль, с места преступления скрылся, причинив ЗАО «Золотухинское ДЭП» материальный вред в указанной сумме.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому совершение преступления впервые, раскаяние, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, стоимости похищенного, имущественного положения подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы-в виде штрафа.
Основания для применения статей 64, 73 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вещественные доказательства по делу: заточный станок в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению потерпевшему, так как был ему возвращен (л.д.64), автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации данного автомобиля и паспорт транспортного средства, принадлежащие подсудимому, в соответствии с пп.5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению подсудимому, так как были ему возвращены (л.д.44,45).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
признать ГОРЯЙНОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Горяйнову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: заточный станок по вступлении приговора в законную силу оставить ЗАО «Золотухинское ДЭП», автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации автомобиля, паспорт транспортного средства - по вступлении приговора в законную силу оставить осужденному Горяйнову С.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Курский областной суд в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, через Поныровский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья :
