Приговор от 13 августа 2013 года

                                                        П Р И Г О В О Р
 
                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                13 августа 2013 года                                                                г.Киреевск
 
               Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Макухиной Л.А.,
 
    при секретаре Захаровой С.Р.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Щербаковой С.А.,
 
    подсудимого Евграшина Р.А.,
 
    защитника адвоката Акимовой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 080729 от 13.08.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Евграшина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
                                                           у с т а н о в и л :
 
            Евграшин Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
 
            18 июня 2013 года в период времени с 00 часов 30 минут до 1 часа Евграшин Р.А. с целью совершения кражи чужого имущества пришел к дому <адрес> <адрес>, принадлежащему ФИО2 Через калитку прошел во двор указанного дома, затем через незапертые ворота незаконно проник в помещение сарая, где находились мотоцикл марки «ИЖ» и автомашина марки «Мерседес-Бенц». Продолжая свои преступные действия, Евграшин Р.А., с целью дальнейшего похищения, слил из бензобака мотоцикла в принесенную с собой канистру 17 литров бензина марки АИ-80, стоимостью 26 рублей за 1 литр, на сумму 442 рубля, снял аккумулятор, стоимостью 900 рублей.
 
             Из салона и багажника автомашины Евграшин Р.А. похитил алюминиевую канистру емкостью 10 литров, стоимостью 400 рублей, с находившимся в ней бензином марки АИ-92, в количестве 10 литров, на сумму 300 рублей, набор автомобильных ключей, стоимостью 350 рублей, литровую бутылку воды, стоимостью 40 рублей, коловорот, стоимостью 300 рублей, баллонный ключ, не представляющий ценности для потерпевшего, не представляющую ценности пластиковую канистру, в которой находилось 10 литров бензина марки АИ-80, на сумму 260 рублей. С похищенным имуществом Евграшин Р.А. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб в сумме 2992 рубля.
 
            В ходе судебного заседания подсудимый Евграшин Р.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
             Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Акимова Н.А.
 
             Государственный обвинитель Щербакова С.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
              Потерпевший ФИО2, в своем заявлении, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
              Подсудимый Евграшин Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
              Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное им преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
             Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Евграшина Р.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Евграшина Р.А., положительно характеризующегося по месту жительства, не страдающего хроническими заболеваниями, мнение потерпевшего ФИО2, не настаивающего на строгом наказании, и находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.
 
            С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не счел возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
           В соответствии с главой 40 УПК РФ дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.
 
           Гражданский иск потерпевшим ФИО2 не заявлен.
 
           Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316,317 УПК РФ, суд
 
                                                       п р и г о в о р и л :
 
           признать Евграшина Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с ежемесячным удержанием 20% заработка в доход государства сроком на один год.
 
           До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Евграшину Р.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
          Вещественное доказательство, шланг из полимерного материала черного цвета, хранящийся в Киреевском районном суде с делом, возвратить потерпевшему ФИО2.
 
          Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд.
 
             Председательствующий
 
    Приговор вступил в законную силу 26.08.2013 года.