Дата принятия: 13 августа 2013г.
Уг. дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2013 года г. Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Романенко И.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО6, потерпевшей ФИО3, защитника - адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО2, при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, на перекрестке улиц <адрес> <адрес> ФИО2 на временное хранение получила от своей знакомой ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть ФИО3 вверила ФИО2 указанные денежные средства, намереваясь их впоследствии забрать. В этот же день, примерно в <данные изъяты> минут, ФИО3 зашла в один из кабинетов отдела ЗАГС <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В это время ФИО2 из корыстных побуждений решила совершить присвоение вверенных ей ФИО3 денежных средств в указанной сумме. Реализуя преступный умысел, ФИО2 с принадлежащими ФИО3 денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей с места преступления скрылась, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и в ходе слушания дела по существу подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимой осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимая, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия виновной следует квалифицировать по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 присвоила вверенные ей потерпевшей ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые впоследствии потратила на личные нужды, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что виновная судимости не имеет, её явку с повинной (л.д.7), раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в суде не установлено,
Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику подсудимой с места её регистрации (л.д.62), и мнение потерпевшей, не настаивавшей на реальном лишении свободы ФИО2
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, назначении последней наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, размер которого в связи с наличием у подсудимой явки с повинной, то есть смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, назначается в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание подсудимой с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.
Исковые требования потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ нашли своё подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Решение по вещественным доказательствам следует принять согласно ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной по ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО2 в месячный срок трудоустроиться, дважды в месяц отмечаться в УИИ по месту жительства, которое не менять без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО2 в счет возмещение материального ущерба в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле женское платье и бриджи передать ФИО2 как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский райсуд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
