Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Каменск-Шахтинского Злобина А.В., подсудимого Семко В.А., его защитника – адвоката Гапоновой Ю.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сипиевой С.М., а также с участием потерпевшей ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
Семко ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по пунктам «а», «б», «в», «г», «д» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по части 1 статьи 158, статье 79, статье 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК РФ определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по части 1 статьи 166 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Семко В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Семко В.А., находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на грабеж, сначала ударом руки выбил из рук ФИО4, принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, завладев им. ФИО8 в свою очередь сразу же выхватила свой телефон из рук Семко В.А., после этого последний, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, руками нанес по лицу ФИО4 множественные удары после чего, заломив ей руку, в которой она держала указанный телефон, снова завладел им. Затем Семко В.А., не реагируя на просьбу ФИО4 возвратить телефон, нанес ей еще несколько ударов руками по лицу, а также забрал лежащий на диване чехол от телефона ФИО8 стоимостью <данные изъяты> рублей и скрылся, похитив имущество ФИО8 на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Семко В.А. в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны.
От государственного обвинителя, а также от потерпевшей ФИО4, которой были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не поступило.
Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Семко В.А., выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ.
При назначении Семко В.А. наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает рецидив преступлений. Принимает во внимание положение части 7 статьи 316 УПК РФ, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и мнение потерпевшей.
С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного Семко В.А. деяния, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает невозможным назначение Семко В.А. условного наказания, поскольку полагает, что его исправление возможно только путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы, для отбывания которого он, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.
Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого суд считает возможным не применять.
Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Семко ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Семко В.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «<данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО4, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, - а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________
