Дата принятия: 12 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Каспийск 12 сентября 2014 г.
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Клиндухова В.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Черкесова К.А.
подсудимого Алибеков Ш.-Э.М.
защитника А. А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.
при секретаре судебного заседания Магомедовой Д.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Алибеков Ш.-Э.М. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алибеков Ш.-Э.М. ДД.ММ.ГГГГ года, прогуливаясь в <адрес> РД, а именно возле <адрес>, обнаружил на земле возле тротуара блистер сильнодействующего лекарственного препарата - трамадол (трамал) с двумя капсулами, после чего блистер с двумя капсулами положил к себе в карман. Зная, что препарат трамадол (трамал) запрещен в свободной продаже, отпускается только по рецепту врача, а также за его незаконный сбыт, предусмотрена уголовная ответственность, найденный блистер с двумя капсулами забрал с собой. Эти две капсулы решил продать, в связи с нуждаемости в деньгах. Так примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в районе кинотеатра «Москва» расположенного по адресу: <адрес>, № «А», он встретился с Рамазановым Н.М., являющимся старшим оперуполномоченным по ОВД Левашинского МРО УФСКН РФ по РД, которому предложил приобрести 2 капсулы сильнодействующего вещества «трамал» за 400 рублей. Для совершения сделки они договорились, встретиться 24.06.2014г. примерно 19 часов 00 минут возле <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 00 минут, встретившись с условным покупателем Рамазановым Н.М., возле <адрес> Республики Дагестан, А. Ш.М. незаконно из корыстных побуждений сбыл условному покупателю Рамазанову Н.М., за 400 рублей две капсулы сильнодействующего препарата - трамадол (трамал) общей массой 0,2 грамма, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №964 от 29 декабря 2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации».
Таким образом, Алибеков Ш.-Э.М. совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ.
Он же Алибеков Ш.-Э.М. примерно в середине июня 2014 года, прогуливаясь в лесном массиве расположенного неподалеку от села <адрес> Республики Дагестан, обнаружил два куста дикорастущего растения рода конопля, с которых сорвал листья и верхушечные части, которые собрал в найденный на земле газетный сверток и положил в свой карман и забрал с собой по месту своего жительства по адресу РД, <адрес>. Дома он собранные им части растения рода конопля высушил и спрятал под кроватью. 24.06.2014г. вышеуказанный газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) он забрал с места сокрытия и незаконно хранил при себе, для личного потребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Левашинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» возле дома <адрес> в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 25 минут был подвергнут личному досмотру А. Ш.М., у которого при себе в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 7,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.
Таким образом, Алибеков Ш.-Э.М. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
В ходе дознания А. Ш.-Э.М. признал свою вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании А. Ш.-Э.М. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора. При этом пояснил, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Защитник А. А.А. поддержал мнение свого подзащитного и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Черкесов К.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обвинение, предъявленное А. Ш.-Э.М. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.
При назначении наказания подсудимому А. Ш.-Э.М. в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УПК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное А. Ш.-Э.М. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
А. Ш.-Э.М. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою в предъявленном ему обвинении полностью признал и в содеянном раскаялся, проживает вместе с матерью и бабушкой, является единственным кормильцем в семье.
Обстоятельства, смягчающие наказание А. Ш.-Э.М. предусмотренные ст.61 УК РФ по делу не установлены.
Обстоятельства, отягчающие наказание А. Ш.-Э.М. предусмотренные ст.63 УК РФ по делу не установлены.
С учетом указанных обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления А. Ш.-Э.М. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алибеков Ш.-Э.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание :
- по ч.1 ст. 234 УК РФ - штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;
- по ч.1 ст. 228 УК РФ - штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Алибеков Ш.-Э.М. наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Алибеков Ш.-Э.М. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД :
- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,1 гр.; сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) массой 0,2 гр.; ватный тампон, которым производились смывы с пальцев рук гр. А. Ш.-Э.М.; фрагмент наркосодержащего растения рода конопля, семейства коноплевые, массо1й 2,6 гр.; добровольно выданное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2064, 5 гр.; фрагмент наркосодержащего растения рода конопля, семейства коноплевые массой 32,1 гр. - уничтожить; четыре денежные купюры достоинством 100 рублей каждая серии: ra 7766681, из 2305727, нт 9776635, иг 1326883 - вернуть по принадлежности дознавателю УФСКН России по РД Селимову А.М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А. Клиндухов
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
