Приговор от 12 сентября 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 сентября 2014 года.
 
    г.Похвистнево Самарской области.
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
 
    при секретаре Кузиной Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Лапицкого Е.А.,
 
    подсудимой Кривельской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, образования не имеет, замужней, имеющей <данные изъяты> малолетних детей, не имеющей основного места работы, не судимой,
 
    ее защитника адвоката Кривенковой Е.М.,     представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кривельской <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Кривельская Н.В. совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище: около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Кривельская Н.В. с целью хищения денег подошла к жилому дому ФИО1, расположенному по адресу <адрес> Воспользовавшись тем, что в доме никого не было, Кривельская Н.В. взяла висевший на стене ключ от входной двери дома, им открыла входную дверь и зашла в дом, незаконно проникнув в него таким образом. В доме Кривельская Н.В. покушаясь на хищение <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, стала искать деньги, переворачивая вещи в шифоньере и кровати, совершая действия, непосредственно направленные на хищение этих денег. Однако преступление она не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была в этот момент застигнута владелицей дома ФИО1
    На стадии ознакомления с материалами дела Кривельская Н.В.       заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимая, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, обвинение ей понятно, она с обвинением полностью согласна и вину признает.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Кривельской Н.В. по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицированы верно.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
 
    Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетних детей.
 
    Суд не находит возможным назначение Кривельской Н.В. менее строгого, чем лишение свободы наказания.
 
    Учитывая же наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, что Кривельская Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение государственного обвинителя и потерпевшей о наказании, суд считает ее исправление возможным без реального отбывания наказания, применить к ней положения ст.73 УК РФ и не назначать ей дополнительных наказаний.
 
    Поскольку подсудимая ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется также положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кривельскую <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей с учетом правил ст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
 
    На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
 
    Меру пресечения в отношении Кривельской Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Возложить на Кривельскую Н.В. обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно регистрироваться в уголовно исполнительной инспекции в дни, установленные инспекцией, заниматься воспитанием детей, трудоустроиться в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная должна заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают ее интересы.
 
    Председательствующий <данные изъяты> В.В. Плигузов
 
    <данные изъяты>      <данные изъяты>в