Дата принятия: 12 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Cудья <адрес> городского суда <адрес> ФИО11.,
с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора ФИО7,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката <адрес> юридической консультации ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО4,
а также с участием потерпевшего ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, <дата> года рождения, уроженца пос. <адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, холостого, работающего оператором в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, ранее судимого: 1/ <дата> <адрес> районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а, б, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Президиума <адрес> городского суда от <дата> приговор изменен, исключено осуждение по п. «а» ст. 161 ч. 2 УК РФ, в остальной части оставлен без изменения, освобожден <дата> условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 8 месяцев 13 дней. 2/ <дата> <адрес> судом <адрес> по ст. 30 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от <дата> и окончательно назначено 6 лет лишения свободы, освобожден <дата>, условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней. 3/ <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,<дата> освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 6 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата>, около 19 часов 40 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> пос. <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО9, воспользовавшись тем, что гр. ФИО9 играет в компьютер и не видит действий ФИО2, последний умышленно, из корыстных побуждений, из пакета, лежавшего возле стола в комнате квартиры, тайно похитил чужой, принадлежащий ФИО9 планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 200 рублей, и с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 4 200 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью и показал, что <дата> около 10 часов, он совместно со своим знакомым ФИО9 распивали спиртное. После распития, вдвоем поехали на ст. <адрес>, к ним подошел неизвестный мужчина и предложил купить планшет, который находился в коробке. Он сказал, что планшет ему не нужен, ФИО9 согласился, купил планшет за 4 200 рублей. После этого, они вернулся в пос. <адрес> и решили пойти к знакомому ФИО5, чтобы распить спиртное. Втроем они сидели на кухне, все находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 сильно опьянел и пошел спать в комнату, ФИО9 ушел в другую комнату играть в компьютер. Купленный потерпевшим планшет находился в коридоре. Около 19 часов он решил пойти домой, сказал об этом ФИО9, при этом, выходя из квартиры ФИО5, переложил планшет в свой пакет и ушел домой. Придя домой, положил планшет на тумбочку рядом с кроватью. Утром за ним приехали сотрудники полиции, он взял с собой планшет, и в <адрес> отделе полиции добровольно его выдал. В содеянном искренне раскаивается, планшет забрал, т.к. был сильном алкогольном опьянении. Просит прощения у потерпевшего.
Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО2 в совершении указанного преступления.
Потерпевший ФИО9 показал, что <дата> у неизвестного мужчины на ст. <адрес> приобрел планшет за 4 200 рублей. После этого, он совместно с подсудимым поехали к знакомому ФИО5 с целью распить спиртное. Все втроем, они на кухне у ФИО5 распивали спиртное, ФИО5 сильно опьянел и пошел в одну из комнат спать, он пошел в другую комнату играть в компьютер. Около 19 часов подсудимый сказал, что пойдет домой. Немного поиграв в компьютер, он решил пойти домой, обнаружил, что в коробке отсутствует планшет. Тогда он разбудил ФИО5 и спросил у него про планшет, последний ответил, что не видел. ФИО5 закрыл за ним дверь, по дороге он пошел к подсудимому домой, отец последнего сказал, что ФИО2 дома нет, он поехал в <адрес> отдел полиции и написал заявление о краже планшета. Ущерб для него является значительным, т.к. он является инвалидом 3 группы, не работает, пенсия по инвалидности составляет около 5 тысяч. Гражданский иск заявлять не будет, похищенное возвращено, подсудимого простил, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Из оглашенных показания свидетеля ФИО5 с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия следует, что <дата> он ездил утром на кладбище с родственниками, там они выпили водки, домой вернулся один в обед и был в состоянии алкогольного опьянения. В обеденное время к нему в квартиру пришли ФИО9 и ФИО2, у них с собой была водка, последние были в состоянии алкогольного опьянения. На кухне они выпили еще немного, после чего он пошел спать. Около 19 часов его разбудил ФИО9 и попросил открыть входную дверь, он не обратил внимание, была ли у него какая-либо коробка. Он открыл дверь и лег спать, больше ничего не знает. О краже узнал от сотрудников полиции. ФИО2 и ФИО9 после случившего не видел. /л.д.64-65 /.
Вина подсудимого ФИО2 в содеянном объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Заявлением потерпевшего ФИО9 от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> года, находясь по адресу: <адрес> тайно похитило принадлежащий ему планшет «<данные изъяты>» в кожаном чехле со встроенной клавиатурой, причинив ущерб в сумме 4200 рублей, который для него является значительным. /л.д.3/
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., в ходе которого осматривается с участием свидетеля ФИО5 <адрес>, пос. <адрес>, откуда было совершено хищение планшетного компьютера. /л.д. 5-6/.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., в ходе которого в кабинете № <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> у ФИО2 изымается планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвета со встроенной клавиатурой. /л.д. 9-10/
Протоколом явки с повинной от <дата> г., в которой ФИО2 сообщил, что <дата> года, находясь в квартире, номер которой не знает в <адрес> городок поселка <адрес> путем свободного доступа, совершил кражу планшетного компьютера марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвета со встроенной клавиатурой, принадлежащего его знакомому ФИО9. / л.д. 7/
Протоколом осмотра предметов от <дата> года, в ходе которого осматривается планшетный компьютер марки «<данные изъяты>». / л.д. 47-48/
Протокол предъявления предмета для опознания от <дата> года, в ходе которого потерпевшей ФИО9 опознает в группе однородных предметов свой планшетный компьютер марки «<данные изъяты>». / л.д. 52-54/
Справкой об ориентировочной стоимости похищенного имущества, которой установлено, что наиболее вероятная стоимость планшета «<данные изъяты>» - 4 200 рублей. / л.д. 67/
Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, допрошенного в судебном заседании потерпевшего, свидетеля, так и других доказательств.
Проанализировав показания потерпевшего ФИО9, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, суд приходит к однозначному выводу о их последовательности, правдивости и непротиворечивости.
Показания потерпевшего о совершении преступления в указанный период, суд принимает во внимание, поскольку они полностью согласуются и подтверждаются показаниями подсудимого, свидетеля обвинения, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Совокупность исследованных выше доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО2 преступления. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, с корыстной целью, противоправно, незаконно, тайно совершил кражу имущества – планшетного компьютера, причинив потерпевшему ФИО9 значительный ущерб.
Значительность причиненного ущерба потерпевшему ФИО9 ущерба суд усматривает в том, что потерпевший является инвалидом 3 группы, не работает, проживает с матерью и отцом, которые являются пенсионерами, его доход составляет 5 000 рублей в месяц.
Оценив перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд считает в их совокупности достаточными для признания установленной вины подсудимого.
Исходя из изложенного, суд находит вину подсудимого ФИО2 полно и объективно доказанной и квалифицирует содеянное по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.
Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, явку с повинной, возмещение материального ущерба, позицию потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, наличие на иждивении близкого родственника – отца ФИО6 - инвалида 1 группы, наличие заболевания. Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.
Учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, суд принимает решение о назначении подсудимому наказания за содеянное в виде лишения свободы и находит возможным его исправление без отбывания наказания, с условным осуждением, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление.
Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденным, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей - отменить, освободить его из - под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу - планшетный компьютер – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО9.
Приговор может быть обжалован в <адрес> суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ
