Приговор от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года      с. Теньгушево, Республика Мордовия
 
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего                              Наумкина Х.Н.,
 
    при секретарях судебного заседания     Киселевой Н.В., Лейзбергард Н.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя             Кошелева Ф.В.,
 
    потерпевшего                                  ФИО7,
 
    подсудимого                                  Натуральнова В.В.,
 
    защитника адвоката МРКА                      Власова В.В.,
 
    предоставившего удостоверение
 
    № 169, ордер № 28 от 11 сентября 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Теньгушевского районного суда Республики Мордовия в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: Натуральнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>:
 
    - 17 декабря 2010 года Теньгушевским районным судом Республики Мордовия по части первой статьи 111 УК Российской Федерации с наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 16 марта 2011 года приговор Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2010 года изменен. Переквалифицированы действия Натуральнова В.В. по части первой статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2012 года Натуральнов В.В. был условно-досрочно освобожден на необытый срок наказания 11 месяцев 1 день, освободился из мест лишения свободы 02 мая 2012 года. Судимость не снята и не погашена,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК Российской Федерации,
 
установил:
 
    Натуральнов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    20 июня 2014 года, около 16 часов 25 минут, Натуральнов В.В., находился в <адрес> муниципального района Республики Мордовия, принадлежащем его супруге ФИО4, где он совместно со своим знакомым ФИО7 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между Натуральновым В.В. и ФИО7, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Натуральнова В.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Натуральнов В.В., находясь на кухне вышеуказанного жилого дома, около 16 часов 30 минут, не желая убивать ФИО7, после ссоры, взял со стола нож, затем подошел сзади к ФИО7, который в это время сидел одевая обувь у входной двери кухни и умышленно нанес ФИО7, два удара ножом в жизненно важные органы в левую надлопаточную область и правую надлопаточную область.
 
    Своими действиями Натуральнов В.В. причинил ФИО7 телесные повреждения в виде колото-резаных ран <данные изъяты>
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 288 от 14 июля 2014 года данные телесные повреждения причинили здоровью ФИО7 тяжкий вред по признаку опасности для жизни (пункты 6.1.9 и 6.1.15 «Приложение о медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).
 
    В судебном заседании подсудимый Натуральнов В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Кошелев Ф.В. адвокат Власов В.В. и потерпевший ФИО7 дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд удостоверился, что подсудимый Натуральнов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В связи с изложенным, в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации следует признать подсудимого Натуральнова В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного, частью первой статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Квалифицируя действия подсудимого по части первой статьи 111 УК Российской Федерации, суд принимает во внимание следующее: совершая преступление, Натуральнов В.В. осознавал, что своими действиями он посягает на здоровье ФИО7, предвидя возможность причинения тяжкого вреда его здоровью.
 
    Психическая полноценность подсудимого Натуральнова В.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все вопросы суда и сторон он отвечал логично и последовательно, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно имеющейся в деле справке ГБУЗ Республики Мордовия «Теньгушевская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № (т. I, л.д. 243), подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
 
    В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что Натуральнов В.В. по месту регистрации и по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (т. II, л.д. 2, 5).
 
    Натуральнов В.В. совершил преступление, в соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации, относящееся к категории тяжких преступлений.
 
    Однако Натуральнов В.В. полностью признал себя виновным и искренне раскаялся в совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия им даны последовательные признательные показания относительно совершенного преступления, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    В соответствии с пунктом «б» части второй статьи 18 УК Российской Федерации в действиях Натуральнова В.В. установлен опасный рецидив преступлений, что суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание.
 
    При назначении наказания Натуральнову В.В. суд учитывает требования статей 6, 43, части третьей статьи 60, части пятой статьи 62, части второй статьи 68 УК Российской Федерации, применяя которое, суд полагает, что оно отвечает целям исправления осуждаемого и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Принимая во внимание характер и реальную степень общественной опасности содеянного Натуральновым В.В., конкретные обстоятельства дела, его личность, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, отвечающее тяжести совершенного преступления.
 
    В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.
 
    С учетом отсутствия предусмотренных уголовным законом оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, суд считает необходимым сохранить категорию преступления по совершенному деянию Натуральновым В.В., как тяжкое преступление.
 
    Доводы стороны защиты и подсудимого Натуральнова В.В. о признании дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, а именно явки с повинной опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела (т. I, л.д. 6, 99-102) и не мотивированы. Телефонное сообщение Натуральнова В.В. от 20 июня 2014 года, фактически направлено для установления неизвестных лиц совершивших противоправные действия в отношении самого Натуральнова В.В.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    признать Натуральнова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 18 сентября 2014 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Натуральнова В.В. под стражей с 24 июня 2014 г. и до дня постановления приговора.
 
    Меру пресечения в отношении Натуральнова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - содержание под стражей.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета похожим на кровь, футболку мужскую в полоску белого, синего и серого цветов, кофту темно-синего цвета, футболку белого цвета с надписями на передней части, спортивные штаны черного цвета с полосами белого цвета по бокам, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции № 14 межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Темниковский», - уничтожить.
 
    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течении 10 суток со дня его вынесения, через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий          Х.Н. Наумкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать